Epävirallinen kansanäänestys koronapassista
Äänestys päättyy 30.11.2021 klo. 23:59, jolloin julkistetaan tulokset ja välitetään ne perusteluineen Suomen päättäjille. Tavoitteena on saada mahdollisimman paljon ääniä, minimissään 100 000 ääntä, mutta mielellään yli 1 miljoonaa ääntä. Tähän tarvitaan sinun apuasi ja pyytämällä verkostosi äänestämään pystyt hyvin vaikuttamaan äänestysaktiivisuuteen.
Asia koskettaa tällä hetkellä erityisesti rokottamattomia, jotka uhataan sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle. Siksi erityisesti rokotettujen olisi syytä miettiä, hyväksyvätkö he tämän järjestelyn, sillä seuraavien mahdollisten rokotusten kohdalla tämä koskettaa myös heitä. Mikäli rokotuksesta siinä vaiheessa haluaisi kieltäytyä, on se käytännössä hyvin vaikeaa, kun on seurannut rokottamattomien kohtaloa sivusta. Tällöin kyseessä olisi sosiaalisesta paineesta johtuva epäsuora pakkorokotus. Hyväksytkö tämän? Äänestämällä voit ottaa kantaa!
Huom: vain 1 ääni/henkilö hyväksytään. Huomioithan, että asian epävirallisen luonteen vuoksi vahvaa tunnistautumista ei vaadita ja siksi henkilön on mahdollista äänestää monta kertaa. Saman henkilön antamat useammat kuin yksi ääni poistetaan koneellisesti äänikannasta, joten emme suosittele tuhlaamaan spämmäämiseen aikaa.
Äänestystulokset ovat päivitetty ja tulosten joukossa on vain 1 ääni/IP -osoite ja kaikki yli yhden samasta IP-osoitteesta tulleet äänet poistettiin. Kyllä -äänten joukkoon oli päätynyt spämmiä n. 10 000 ääntä. Myös En -äänten joukossa oli toistoja n. 50kpl. Ilmiö on dokumentoitu ja voidaan tarvittaessa vahvistaa anonyymeistä lokitiedoista äänestyksen päätyttyä. Lisättiin myös näkyvä reCAPTCHA (aiemmin näkymätön), joka hidastaa spämmäystä, mutta ei poista sitä täysin. Duplikaatit poistetaan uudestaan viimeistään äänestyksen lopuksi, mikä tiedoksi spämmääjille. Huom: IP-osoitteen perusteella mitään henkilötietoja, eikä hänen tarkkaa sijaintiaan saada selville.
Skannattiin ja tyhjennettiin äänestystietokanta yli 1 samasta osoitteesta tulleista äänistä. Tuplaääniä poistettiin koneellisesti 540 kpl. Muistutetaan, että tuplaäänien antamiseen ei kannata käyttää aikaa. Pyydä kavereitasi sen sijaan äänestämään.
Lukuisten tuplaäänten vuoksi asetimme lomakkeeseen rajoituksen, joka rajoitti äänten antamismäärän yhteen. Saimme kuitenkin palautetta, että joillakin äänestys ei ollut onnistunut. Poistimme siitä syystä rajoituksen ja palaamme vanhaan protokollaan, eli äänestykannan ajoittaiseen siivoamiseen duplikaateista koneellisesti.
Nähdäksesi äänten määrän vie osoitin kaavion päälle.
Pyydä kaverisi äänestämään!
Äänestyslomake
Äänestäjien satunnaisia perusteluita. Kaikkia ei ole tarkoitus täällä julkaista. Äänestys toimii vaikka et perusteluasi täällä näkisikään.
En | Мuuutamaa kertaa olen ollut kontakti ssa, en sairastunut |
Kyllä | Öyh öyh öyh |
En | Äärimmäisen syrjivä |
Kyllä | Äänestämällä passia vastaan äänestää rajoitusten puolesta. |
En | Äänestäjien perusteluita mainittujen mukaan olen sama mieltä. |
Kyllä | Älä ole hörhö, äänestä turvallisuuden puolesta. |
En | Älytöntä! |
En | älytön idea jakaa maan ihmiset arvojen mukaisesti kahtia |
Kyllä | Älkää uskoko kaikkea mitä netistä luette. |
Kyllä | Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko näihin puoskareihin, lakimiehiin tai arkkitehteihin vaan tieteelisiin turkimuksiin ja asiantuntijoihin. Sieltä maailmasra kannattaa ennemmin tietonsa etsiä eikä mistään tokentuben videoista tai mitävittualehdestä. |
En | Ystäväpiirini koostuu rokotetuista ja rokottamattomista enkä halua että heitä aletaan eriarvoistamaan.Haluamme kulkea porukassa ja jos koronapassia vaaditaan ei meistä kukaan mene sellaiseen paikkaan. |
Kyllä | Yritysten ja harrastusten toiminnan mahdollisuus |
En | Yritys kaatuu, jos joudun käännyttämään asiakkaita ovelta! 1.5v tätä miinusta on jo riittävästi risuja yrittäjälle. |
En | ylimäärästä paska |
En | Ylimääräistä paskaa |
En | Yksityisyyden suoja ja tasa-arvo heikkenevät. |
En | Yksityisyyden loukkaus |
En | Yksiselitteisesti syrjivä ja perustuslain vastainen. Passi ei pysäytä virusta, kun rokotekaan ei sitä tee. |
En | Yksiselitteisesti aika tosi moni kohta Suomen perustuslaissa kieltää tälläisen syrjinnän ja eriarvoistamisen |
En | YKSILÖNVAPAUS!! |
En | Yksilönvapaus riittää pelkästään, mutta on paljon muitakin syitä. Suomella on hyvin kyseenalainen maine muutenkin lääkefirmojen hiekkalaatikkona pienen kansan kustannuksella. Monesti ihmiset pakotetaan kokeilemaan useita huonosti toimivia lääkkeitä, joita ei alunperinkään ole suunniteltu johonkin vaivaan, vaikka todistetusti parempia ja turvallisempia vaihtoehtoja on jo olemassa. Suomessa monet pikkulapset ovat joutuneet rokotekokeisiin. Nyt nämä viimeisimmät kokeet yritettän lääkefirmojen painostuksella määrätä koskemaan koko kansaa. Oletettavaa on, että uusia mitä ikävämpiä oireita on siten myös luvassa ja kuka korjaa potin? Vastuuta kantamaton suuryhtiö tietenkin. |
En | Yksilönvapaus ja elinkeinonvapaudet menee edelle. Jos julkiset palvelut evätään, myös veronmaksuvelvollisuus loppuu. |
En | Yksilönvapaus |
En | yksilönvapaudet |
En | Yksilön- ja valinnanvapaus, itsemääräämisoikeus |
En | Yksilön vapautta loukataan! |
En | Yksilön vapaus. Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei vielä tiedetä, joten ei sellaista voi pakottaa kenenkään ottamaan. Näen rokotte(i)essa isommat riskit, kun nyt Koronassa. Riskiryhmät luulisi olevan suojassa, kun ovat rokotteen jo saaneet? |
En | Yksilön vapaus, intimiteettisuoja, fyysinen ja henkinen koskemattomuus, lääketoeteellinen itsemääräämisoikeus. Näitä vaalin ja vastustan koronapassia. |
En | Yksilön oikeudet viedään tällä koronapassilla. |
En | Yksilön oikeudet kuuluu jokaiselle kansalaiselle. Perustus laissa säädetyt oikeudet, vapaa tahto jo raamatussa Jumala antanut ihmiselle. Kansan pakottaminen passeihin, vääränlaiset säännöt kiellän ehdottomasti. Rajoittaa ihmisoikeuksia. |
En | Yksilön itsemääräämisoikeuteen esim oman lääkkeiden käytön suhteen ei saa vaikuttaa yhteiskunnallisella painostuksella. Rokottamaton ei ole mitenkään uhka rokotetuille, jotka voivat tartuttaa ja saada tartunnan toisiltaankin. Passille ei ole mitään perusteluja, päinvastoin se avaa mahdollisuuden kontrolliyhteiskunnalle, joka syrjii osaa kansalaisistaan. |
En | Yksilön itsemääräämisoikeudet poistuvat passijärjestelmän vuoksi. Johtaa jatkossa yksilöiden valvontaan monissa muissakin asioissa. |
Kyllä | Yksi hyvä keino saada yhteiskunta taas auki |
En | Yhtälailla rokotetut voi kantaa viruksia |
En | Yhtä turha kuin Paavin pallit… |
En | Yhtä hyödytön kuin rokotukset. |
En | Yhteiskunta, jossa käytetään koronapassia, ei voi olla vapaa ja tasavertainen. Suomi lakkaa olemasta hyvinvointivaltio, jos sen kansalaisten perusoikeuksia rikotaan näin julkeasti. |
Kyllä | Yhteiskunta pitää avata, emmekä voi olla enää kylähullujen ja muun höpöväen panttivankeja! |
En | Yhteiskunta on jo auki, siis sitä ei tarvita mihinkään. Rajoittaa ihmisiä turhaan. Luo vääristynyttä turvallisuuden tunnetta, koska passi ei varmista sitä, etteikö voisi tartuttaa tautia. Passiin voitaisiin pahimmassa tapauksessa liittää aina uusia ehtoja sen voimassaoloon. |
En | Yhteiskunta jakautuisi kahtia ja lisäisi eriarvoisuutta. Olisi puhasta syrjintää. Mentäisiin takaisin rotusyrjintä aikaan, jolloin esim. Tiettyä etnistä taustaa edustavat eivät saaneet matkustaa bussilla tai istua ravintolassa samassa tilassa näiden rotusyrjintää harjoittavien kanssa. Jos rokotepassi otetaan käyttöön, olisiko sama sitten vaikka kieltää homoavioliitot? |
Kyllä | Yhteiskunta ja yhteisvastuu. |
Kyllä | Yhteiskunta hyötyy. |
Kyllä | Yhteiskunta auki. Rokottamattomat ajaa yhteiskunnan kaaokseen ! |
Kyllä | Yhteiskunta auki turvallisesti |
En | Yhteiskunnasta eristämistä, ei hyvää päivää, tämäkin vielä! |
En | Yhteiskunnan jäseniä eriarvoistavana järjestelynä koronapassi synnyttävää katkeruutta ja vihamielisyyttä ihmisten välille. Mikäli itse olisin eristetty yhteiskunnan palveluista, niin en tänne veronmaksajaksikaan jäisi. Rokotetut levittävät myös koronaa, joten koronapassi luo lisäksi vääristyneen turvallisuudentunteen. |
En | Yhdenvertaisuuslakia rikotaan väkisinkin ellei lakiin tule jotain muutoksia. Ihmiset joutuvat eriarvoiseen asemaan terveydentilan perusteella. |
En | Yhdenvertaisuuslaki sekä perustuslaki,; molempien vastainen vaikka plv toisin määritteli. |
En | Yhdenvertaisuus ei toteudu |
Kyllä | Yeah baby, show me yours I’ll show you mine! |
En | Xxx |
En | Wi järkevää |
En | Väärä suunta yhteiskunnalle |
En | VÄÄRYYYYYS! |
En | Vääryys |
En | Väärin niitä kohtaan jotka eivät voi jonkun sairauden takia ottaa rokotusta. |
En | Väärin ihmisyyttä kohtaan! |
En | Väärin ihmisarvolle. |
En | Väärin |
En | Väärin |
Kyllä | Välttämätön |
En | Väkisin yritetään saada ihmiset ottamaan,eikä haittavaikutuksista uskalleta puhua |
Kyllä | Vähentää sairaaloiden kuormaa. |
Kyllä | Vähentää altistumista. |
En | Vuoden typerin keksintö vailla mitään järkiperustetta |
Kyllä | Vois olla vapaammin |
En | Voin vain sanoa et järjetöntä |
En | Voimme edelleen jatkaa ihan normaalisti elämää ilman fasistisia toimia, ilman Kiinan kaltaista valvonta yhteiskuntaa. Ihmisoikeudet on ne viimeiset asiat, joista ei pidä luopua. |
En | Voi vittujen kevät!!!! |
En | Voi tätä tasa-arvoa |
En | Voi olka niin, että juuri rokotetut levittää tautia, koska monissa maissa rokotekattavuuden kasvaessa tartunnat lisääntyy. |
Kyllä | Voi käydä turvallisin mielin ravintoloissa, teattereissa, festareilla ym, kun niihin pääsee vain vastuullisua, koronariskit huomiovia ihmisiä. Joten kyllä! |
En | Voi hitto!!! |
En | Vmp |
En | Vmp |
En | Vitun tyhmää ja rahan haaskausta |
En | Vitun perseestä |
En | Vitun paskaa |
En | Vittuu koko paska Eioo mistäää mitäää höytyä silti saat korona vaikka on piikki |
En | Virusta vastaan ei voi rokottaa. Virus muuntuu koko ajan ja on huomattavasti älykkäämpi kuin ihminen. Minulla on oikeus päättää kehostani. |
En | Virus on virus, ei sitä passilla pysäytetä … eikä rokotuksillakaan … elää ja muuttuu kokoajan rokotusten myötä. Olen kaksi rokotusta saanut kuitenki. |
En | virus liittyy epäsuorasti lääketieteeseen, se on politiikkaa. koronapassi johtaa väestön täydelliseen hallintaan ja eristämiseen. |
En | Virus ei passia kumartele, liikkuu otolliseen maaperään, ei passin mukaan. On erittäin epäinhimillistä jaotella, eristää, valikoida ihmisiä vapaaehtoisen piikin mukaan |
En | Virkamafiaa ja rikollista valtaeliittia vuosikausia toteuttanut salakavala rikollista vallan väärinkäyttöä ja peruslakia rikkova poliittista päätöksentekoa omaa kansaansa vastaan |
En | Virallista dataa Englannista (gov.uk). Viimeisen 7,5 kuukauden aikana deltavarianttiin kuolleista 63% on täysin (2 annosta) rokotettuja. Raportti 23, taulukko 5, rokotettujen ja rokottamattomien tartunnat ja kuolemat. Rokotetuilla enemmän kuolemia Englannissa: Senator Ron Johnson @SenRonJohnson: Data from England show 63% of Delta deaths in last 7.5 months were fully vaxxed. Why won’t @CDCgov share US data with the American people? What is the justification of mandates and refusal to recognize natural immunity? https://mobile.twitter.com/SenRonJohnson/status/1443777704994672644 Sydänlihastulehduksen takia sairaalahoidossa olevien määrä hieman kasvanut – rokotesuositusten mahdollista muuttamista pohditaan: Tuore tutkimus 𝘌𝘶𝘳𝘰𝘱𝘦𝘢𝘯 𝘑𝘰𝘶𝘳𝘯𝘢𝘭 𝘰𝘧 𝘌𝘱𝘪𝘥𝘦𝘮𝘪𝘰𝘭𝘰𝘨𝘺 -julkaisussa osoittaa, ettei rokottekattavuudella ole vaikutusta koronatapausten määrään – tai jos jotain vaikutusta on, se on tapausten määrää nostava: ”At the country-level, there appears to be no discernable relationship between percentage of population fully vaccinated and new COVID-19 cases in the last 7 days (Fig. 1). In fact, the trend line suggests a marginally positive association such that countries with higher percentage of population fully vaccinated have higher COVID-19 cases per 1 million people. Notably, Israel with over 60% of their population fully vaccinated had the highest COVID-19 cases per 1 million people in the last 7 days. The lack of a meaningful association between percentage population fully vaccinated and new COVID-19 cases is further exemplified, for instance, by comparison of Iceland and Portugal. Both countries have over 75% of their population fully vaccinated and have more COVID-19 cases per 1 million people than countries such as Vietnam and South Africa that have around 10% of their population fully vaccinated.” https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7 ”We found no significant difference in cycle threshold values between vaccinated and unvaccinated, asymptomatic and symptomatic groups infected with SARS-CoV-2 Delta. Given the substantial proportion of asymptomatic vaccine breakthrough cases with high viral levels, interventions, including masking and testing, should be considered for all in settings with elevated COVID-19 transmission.” https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v1 Tehdyt esitykset rikkovat suoraan Suomen perustuslakia. Terveet suljetaan ulos yhteiskunnan toiminnasta? STM lähtee esityksessään siitä, että mikäli tällaista koronapassia ei voi hankkia, on ihminen potentiaalisesti sairas. Sehän ei pidä paikkaansa, sillä ihminen on voinut olla ottamatta itselleen rokotusta ja on silti täysin terve. Syrjintä sen perusteella, että oletetaan jonkun olevan sairas, vaikka tämä onkin terve, on laitonta. Toinen syy olla hankkimatta koronapassia on se, että testauksesta koituvat kulut ovat ihmiselle liian korkeat. Ei ole hyväksyttävää, että ihminen joutuu maksamaan siitä, että saa toteuttaa hänelle kuuluvia perusoikeuksia. https://www.ihmisoikeusneuvonta.fi/lausunto-koskien-valtioneuvoston-esitysta-nk-koronapassista YK:n ns. TSS-sopimus mukaan jokaisella on oikeus ottaa osaa kulttuurielämään. TSS-sopimus on osa Suomen lainsäädäntöä. Englannissa Boardmasters festivaalit, jonne pääsi vain koronapassilla, rokotetut tai negatiivisen testituloksen saaneet, festivaali tuotti lähes 5000 tartuntaa: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008214646.html Islanti keskeyttää Modernan antamisen kokonaan. |
Kyllä | Viisasta |
En | Viiruksiin ei ole ollut,eikä ole rokotetta. |
En | Viimeksi nähty vastaavaa N-Saksassa |
En | Vie yksilön vapauden. |
En | Vie vapauden. |
En | Vie vapauden |
En | Vie NWO.iin |
En | Vie meiltä perustavanlaatuisia vapauksia, ei perusteltua, painostaa rokotteen ottamiseen…aiheuttaa eri arvoisuutta niitä kohtaan, jotka eivät halua ottaa rokotetta. |
En | Vie ihmisten vapauden ja saatta heidät myös eriarvoiseen asemaan. |
En | Vetoan perustuslakiin. Rokote on vapaaehtoinen eikä passi voi erottaa rokottomattomia yhteiskunnan ulkopuolelle. |
Kyllä | Very good |
En | Verorahojemme tuhlausta kaikki tämä hässäkkä. |
Kyllä | veronmaksajana en hyväksy, että sallitaan vapaus olla tyhmä |
En | Venäjän juoni suomen heikentämiseksi. |
Kyllä | Vastuullisuus kunniaan |
Kyllä | Vastutajat käskee miettimään itse ja sanovat tämän olevan kansan kahtiajajoa. Jos nyt kuitenkin koittaisitte päässänne olevan ajatusvinouman kääntymään, niin olsi helpompi olla. KYLLÄ. |
En | Vastustan koronapassia, koska se on täysin Suomen perustuslain vastainen ja muutenkin turha huomioiden sen ettei korona ole lisännyt lainkaan kokonaiskuolleisuutta. |
Kyllä | Vastustan hysteerikkoja |
En | Vastustan globalismia ja poliisivaltiota. |
En | Vastustan fasismia. Siksi en voi hyväksyä rokotepassia |
Kyllä | Vastustajat ovat ihan pihalla |
En | Vastoin yksilönvapautta valita! |
En | Vastoin vapautta ja perustuslakia. Mikään kokeellinen geenimuuntelu taikka muukaan lääkitys on oltava aina vapaavalintainen ja ilman siitä seuraavaa erottelua |
En | Vastoin universumin antamia perusoikeuksia ihmisen vapaudesta. Ihmisoikeusrikkomus. |
En | Vastoin perustuslakia. |
En | Vastoin perustuslakia. |
En | Vastoin perustuslakia, jakaa kansan kahtia |
En | Vastoin perustuslakia, diskriminoiva, eikä estä koronan leviämistä. |
En | Vastoin perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia! |
En | Vastoin perustuslakia ja ihmisoikeuksia. Paniikkiratkaisu Järjetön |
En | Vastoin perustuslakia ja ihmisoikeuksia. |
En | Vastoin perustuslakia ihmisten päätäntävallasta omaan kehoon ja tasavertaisuudesta. 1) korona ei ole yleisvaarallinen tauti 2) rokote ei estä sairastumasta eikä levittämästä virusta |
En | Vastoin perustuslakia |
En | Vastoin perustuslaillisia oikeuksia. Natsipassi! |
En | Vastoin kaikkia yksilönvapaus saati ei oo mikään lääkefirma valmis ottaa vastuun kuolemista mitä rokote on maailmalla jo tehnyt |
En | Vastoin kaikkia lakeja ja sopimuksia. |
Kyllä | Vastoin ihmisten perusoikeuksia ja syrjivä’! |
En | vastoin ihmisoikeutta päättää,,, pitää itse saada mitä rokotuksia ottaa |
En | Vastoin ihmisoikeuksia. |
En | Vastoin ihmisoikeuksia |
En | Vastoin ihmisoikeuksia |
En | Vastoin ihmisoikeuksia |
En | vastoin ihmisen perusoikeuksian !!! |
En | Vastoin demokraattisia perusteita. Vapaaehtoisesta rokotteesta tulee pakollinen. |
En | Vastakkainasettelua! Perustuslain vastaista! Ei hyötyä vaan pikemminkin haitallista! |
Kyllä | Vapauttaa elämään |
En | Vapautta! Ei rajoitteita! |
En | Vapautta ei saa takaisin taistelematta |
En | Vapaus. Saman arvoisiuus säilyköön. |
En | Vapaus!! |
En | Vapaus, ihmisoikeuksien kunnioittaminen, kehollinen koskemattomuus, syrjintä ei ole sallittua! |
En | Vapaus valita! |
En | Vapaus valita pitää säilyttää. |
En | Vapaus Suomelle! |
En | VAPAUS on nro 1 |
En | Vapaus on menetetty jos rokotepassi tulee. |
En | Vapaus kaikille. Syrjivä, kiristävä passi. |
En | Vapaus jokaisen oma valinta. Ei syrjintää. |
En | Vapaus ja tasa-arvo pitää säilyttää! koronapassi vie nämä molemmat |
En | Vapaus ja tasa-arvo |
En | Vapaus . Ei tyrannia |
En | Vapaus |
En | Vapauksia rajoittava |
En | Vapaudenriistoa! |
En | Vapaudenrajoitus ja kontrolli. ”Those who would give up essential liberty, to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety” Benjamin Franklin (1706-1790) |
En | Vapauden riistäminen |
En | Vapauden riistoa! |
En | Vapauden riistoa niiltä jotka eivät rokotetta ota koska ei ole pakko eli myöskään ei voida laittaa koronapassia koska rokote ei ole pakollinen ja se on vain väärin |
En | Vapauden riistoa |
En | Vapauden riistoa |
En | Vapauden riisto. |
En | Vapauden riisto |
En | Vapauden riisto |
En | Vapauden rajoittamista |
En | Vapauden puolesta taisteleminen on elintärkeää |
En | vapauden puolesta |
En | Vapauden ja tasa-arvon vastaista. |
En | Vapaavalintainen juttu, joko rokotat ta olet ilman. |
En | Vapaassa maassa ei voi perusoikeuksia rajoittaa näin. Täysin edesvastuutonta ”pakottaa” varsinkin nuoret valitsemaan moisella vapauden rajoituksella uhaten. Rokotteen pitkän aikavälin vaikutuksista mm. hedelmällisyyteen ei kukaan pysty varmuudella sanomaan, koska riittävän pitkää tutkimusta ei aiheesta ole tehty.. Henkilökohtaisiin, terveyteen liittyviin asioihin jokaisella tulisi iästä riippumatta olla itsemääräämisoikeus. Nämä valinnat ja päätökset eivät saa missään olosuhteissa eriarvoistaa ihmisiä tai rajoittaa liikkumisvapautta. Raja-aitojen ja pelon lietsomisen sijaan pitää rakentaa siltoja ja lisätä ymmärrystä ihmisten välille. |
En | Vapaaseen Suomeen ei kuulu mikään, mikä painostaa ihmistä päätöksen tekoon, oli itse asiasta, mitä mieltä tahansa. |
En | Vapaamuurarien projekti, valepandemia, joka pysyy yllä mediapsykoosilla, korruptoituneilla asiantuntijoilla ja päättäjillä sekä tarkoituksella vääriä positiivisia tuottavilla PCR testeillä, jotka eivät sovellu diagnosointiin. Koko korona showssa ei ole mitään hyviä tavoitteita, ainoastaan pahoja, saatanallisia tavoitteita. Valepandemian hallintakeinoksi kehitetty koronapassi johtaa ainoastaan kansalaisten kontrolliin ja vapaudenriistoon. Ihmiset ”merkitään” ja ilman merkkiä ei voi osallistua yhteiskunnan toimintaan eikä pian edes ostaa eikä myydä. Tämä runnotaan läpi, varjoyhteiskunta on ainoa mahdollisuus. Loppupeleissä ainoastaan Jumala voi auttaa, muuta toivoa ei ole. |
En | Vapaaehtoisuuteen perustuvaa rokotetta ei voida vaatia pääsylipuksi kuulua yhteiskuntaan. |
En | Vapaaehtoinen valinta ei voi olla syrjivä! Pitää huomioida yksilönvapaus ja myös tapaukset jotka eivät lääketieteellisestä syystä edes voi olla rokotetta. |
En | Vapaa valinta ja oikeus on missä ? |
En | Vapaa tahto katoaa |
En | Vapaa oikeus päättää, ottaako koronarokotteen vai ei. |
En | Valvonta |
En | Valtion ohjaus alkanut tuntumaan liian pakottavalta EU – tasolla. Suomen politiikka ollut ihan jees, mutta koska olemme osa EU:ta on asiaa mietittävä laajemmin. En kannusta miten rokotusta ollaan pakotettu kansalaisille muissa EU maissa rajoittamalla liikkumisvapauksia (esim. Italia & Ranska) , joten kannanotto enemmänkin moraaleihin perustuva. Miksi kansaa pitää polarisoida näin?! |
En | Vallankäytön väline, tälle en ole löytänyt mitään terveydellistä perustetta. Tällä syrjäytetään ne ihmiset pois yhteiskunnasta, jotka eibät ole ottaneet vapaaehtoista rokotetta. Tämä tie vie totalitsrismiin. |
En | Valinnanvapaus: ihmiset ovat yksilöitä ja jokaisella on oikeus päättää itse omasta kehostaan ja elämästään. Koronapassi asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, syyllistää, tuomitsee ja lisää vastakkainasettelua. Se on vastoin ihmisoikeuksia ja perustuslakia. |
En | Valinnanvapaus on sivistyksen merkki. |
En | Valinnanvapaus ja itsemäärämisoikeus tulee säilyttää. Ei ihmisiä saa asettaa eriarvoisiin asemiin tai pakottaa ottamaan kokeellinen rokote, jonka lyhyt- tai pitkäaikaisvaikutuksista kehoille ei tiedetä. |
En | Valinnanvapauden riisto, joka luokittelee ihmiset kahteen lokeroon. Suurin osa jaettavista tiedoista harhaanjohtavia, |
En | Valinnan vapaus pitäisi toteutua edelleen,jokaisella oikeus kehon koskemattomuuteen. |
En | Valinnan vapaus |
En | Valinnainen, kokeellinen rokote. Kaikille kuuluu samat oikeudet. |
En | Valhetta koko lörönä |
En | Vakavaa syrjintää ja epäoikeudenmukaista |
En | Vakava Syrjintä |
Kyllä | Vain ääliöt vastustavat koronapassia. Nyt valoja päälle siellä, haloo! |
En | Vailla mitään perustaa oleva pakotus- ja syrjintäväline. |
En | Vaikuttaa moniin ihmiseen negatiivisesti. Sulkee heitä ulkopuolelle suorasti, sekä epäsuorasti. Lisää entisestään pelkoa ja negatiivisuutta ihmissuhteisiin. |
En | Vaikka on koronapassi niin passin omistavat henkilöt tartuttaa muita ja kantaa virusta samalla tavalla kun ne jotka ei sitä omista. Korona passi ei antaa missään nimessä varmuutta että on terve ihminen koska rokotettut ihmiset sairastuu myös koronaan. Korona passi on höydytön. |
En | Vaikeuttaa kaikkien ihmisten elämää. |
En | Vaihtoehto olisi ottaa korona taudin läkitys käyttöön |
En | Vahva EI valvontayhteiskuntaan! Miksi TÄSSÄ ei noudateta tasa-arvolakia? |
En | Vahva ei eriarvoiseen asemaa asettelulle ja ihmisten jaottelulle. Itse olen rokotettu mutta ehdoton ei koronapassille. |
En | Vaccinerade kan också få corona (med inga symptom alls. Vilket är riktigt illa, för då finns det risk att den vaccinerade inte märker att hen är sjuk, fortsätter leva i samhället som vanligt och på så sätt sprider smittan vidare åt andra mottagliga) och sprida smittan vidare åt alla immunsvaga personer. |
En | Vaarallinen tie ihmisten syrjintään ja kontrolloimiseen. Rokotettu tai ei, ei ole väliä, rokote suojaa rokotettua, joten ei ole väliä mitä kenelläkin on. |
En | Vaarallinen keksintö, herätys kaikille!! |
En | Vaarallinen ihmisten kiristämiseen tarkoitettu työkalu, jolla ei ole mitään tekemistä tartuntataudin leviämisen rajoittamisen kanssa. |
En | Vaarallinen ihmisille |
En | Vaarallinen alusta. |
En | Vaarallinen |
En | Vaarallinen |
En | Uuden mallin juutalaisten tähti käsivarsi nauha eli väki lajitellaan eri arvoisiksi rokotusten mukaan |
En | Uskonnollinen vakaumus estää rokotteen ottamisen. |
En | Uskon sen hidastavan lääketieteen & yleisesti yhteiskunnan rakenteiden kehitystä |
En | Uskon luonnolliseen immuniteettiin, en rokotuksiin. Etenkin tämän uuden epäviralliseen ja kunnolla tutkimattoman Crispr MRNA-teknologian ollessa tieteelle täysin tuntematon tekijä ja miten se vaikuttaa ihmisen kokonaisterveyteen. |
En | Uskomatonta, että tälläin passi on edes ajatustasolla mahdollista. Täydellistä tyranniaa, ihmisarvojen polkemista ja ihmisten eriarvoistamista. |
En | Uskomatonta |
Kyllä | Upeaa! Nyt saadaan homma toimimaan. |
En | Törkeö ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta rikkova, yksityisyyden suojaa loukkaava ja täysin perusteeton |
En | Törkeää syrintää ja eriarvoistamista. |
En | Törkeää ja täysin turhaa vallankäyttöä |
En | törkeää eriarvoistamista millä ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa |
En | Törkeästi Perustuslain vastainen |
En | Törkeä yksityisyyden suojan rikkominen. Yksilöllä pitää olla vapaus valita kehomielenen kohdostuvista teoista ilman jaottelua. |
En | Tää on iha aivokuollu idea äänestystulosta ajatellen. Luuletteko että kukaa muu ku persumieline tän löytää? Pls syökää paskaa sir |
Kyllä | Täytyyhän rokotettujen saada juhlia, kun kuitenkin pian kuolevat (?) siihen kökeelliseen rökötteeseen. Suokaa heille nyt edes se ilo. On todella rumaa olla heille ilkeitä, ovat antaneet henkensä teidän takianne 💕 |
En | Täyttä syrjintää sekä mielivaltaisuutta. 😡 |
En | Täyttä paskaa tollainen |
En | Täyttä paskaa |
En | Täyttä natsismia |
En | Täyttä mielivaltaa. |
En | Täysin älytön ajatus! |
En | Täysin yhdenvertaisuuden vastaista! Tässä asetetaan ihmisiä vastakkain enkä ole koskaan kuullut siitä seuraavan mitään hyvää. |
En | Täysin vastoin perustuslakia. Täysin vastoin Jumalan tahtoa |
En | Täysin vapauden riistoon tähtäävä väline |
En | Täysin turhaa ihmisten kontrolloimista! Natsi meininkiä! |
En | Täysin turhaa |
En | Täysin turha. Suomi voidaan avata ilman koronapassiakin. Ei tämä passi taudilta suojaa. |
En | Täysin turha. Ei tarvita rajoituksia eikä tarvita mitään passejakaan. |
En | Täysin turha, ihmisyyttä polkeva keksintö. Tuo vain ongelmia. Tahallista riistoa ja ihmisten eriarvoiseen asemaan laittamista. |
En | Täysin turha, eriarvoistaa ihmiset |
En | Täysin turha, eriarvoistaa ihmiset |
En | Täysin turha, aika herätä |
En | Täysin turha vastakkain asettelu ja asettaa ihmiset eriasemaan |
En | Täysin turha passi |
En | Täysin turha ja eriarvoistava. Muitakin syitä toki satoja. |
En | Täysin turha |
En | Täysin tarpeetonta,epäeettista syrjintää,perustuslakia ja ihmisoikeuksia loukkaavaa. |
En | Täysin tarpeeton. Passi ei estä k:n leviämistä sen enempää kuin rokotteetkaan. Eriarvoistaa kansalaisia, painostaa ja loukkaa yksityisyyden suojaa menettämällä sen. Turha investointi joka taas maksatetaan verorahoista niiltäkin, jotka eivät sitä hanki/ halua. |
En | Täysin tarpeeton. Hallitus heiluttaa häntäänsä ku käsky käy. Missä on hallitus joka on kansalla töissä? |
En | Täysin tarpeeton. Perustuslain vastainen. Ihmisiä eriarvoistava. |
En | Täysin tarpeeton, syrjivä ja perustuslain vastainen. Pikemminkin lisää vastenmielisyyttä tätä kyseistä tuotetta ja siihen liittyvää kampanjaa kohtaan. |
En | Täysin tarpeeton, koko koronateatteri saisi loppua ja vähän äkkiä!!!! |
En | Täysin tarpeeton yksilötason luottoluokitusjärjestelmä, jonka tarkoitus on painostaa rokotekokeiluun osallistumiseen ja jakaa kansaa leireihin toisiaan vastaan. |
En | Täysin tarpeeton toimenpide, jolla kaiken lisäksi eriarvoistetaan. |
En | Täysin tarpeeton paska |
En | täysin tarpeeton kun sairastavat rokotetut joita ei enää testata hilluvat pitkin kyliä oli passi tai ei. rokottamattomia terveitä ihmisiä syrjitään ja meno on kuin kohta keskitysleirillä konsanaan. |
En | Täysin tarpeeton |
En | Täysin tarpeeton |
En | Täysin susi jo ehdotuksena ja mikä pahinta, rikkoo perustuslakia joka on kansan suojaksi. Ei mitkään EU-normit mene koskaan perustuslain yläpuolelle! Kyse on kiristyksestä ja rikollisesta toiminnasta. Passia ei missään nimessä tule hyväksyä! Johan laissakin sanotaan, ettei ketään saa syrjiä. Kyse on lääketieteellisestä tyranniasta eikä se kuulu Suomeen! Ulos myös EU:sta kun sinne vastoin lakia liityttiinkin! |
En | Täysin sairasta natsi saksa meininkiä |
En | Täysin sairas ja mielipuolinen natsipassi. Fasismia. |
En | Täysin sairas ajatus! Koronapassia kannattavien tulisi mennä hoitoon.. |
En | Täysin perustuslakia polkeva, lääketieteellistä segregaatiota ja kontrollia ajava väline. Ei minkäänlaisia tieteellisiä eikä tilastollisia perusteita |
En | Täysin perustuslain vastaista. Ihmisiä ei voi eikä saa eriarvoistaa ikinä. |
En | Täysin perustuslain vastaista totalirismia, nyt osa kansasta tuomittiin eriarvoiseen elämiseen, maassa joka syyttelee ja tuomitsee osaa itäeuroopan valtioita oikeusvaltio periaatteista sekä arvoista, se onkin todellista oikeusvaltion arvoja rajoittaa terveyttään ajattelevilta kansalaisilta pääsyn kuntosaleille sekä liikunnallisten harrastuksien pariin, tätä maata johtavat sairaat kaksinaismoralisti kommunistit! |
En | Täysin perustuslain vastainen… |
En | Täysin perustuslain vastainen. Laittaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan terveystietojen perusteella. |
En | Täysin perustuslain vastainen. Laissa selvästi sanotaan että minkäänlainen syrjiminen taikka eriarvoistaminen on laissa kielletty. |
En | Täysin perustuslain vastainen ja syrjivä |
En | Täysin perustuslain vastainen ja johtaa sisällissotaan jakamalla kansaa |
En | Täysin perustuslain vastainen ja ihmisoikeuksia rikkova asia! |
En | Täysin perustuslain vastainen ja epätieteellinen. Rokotukset eivät estä taudin leviämistä tai siihen sairastumista ja ovat kaikenlisäksi vaaraksi terveydelle. |
En | Täysin perustuslain vastainen Eriarvoistaa kansalaiset Yksikönmääräämis oikeus kehoon Oviedon sopimuksen vastainen Ei perustu laisinkaan terveydellisen uhkaan, eikä estä tartuttamasta tai tautia saamasta. |
En | Täysin perustuslain vastainen |
En | Täysin perustuslain ja EUn ihmisoikeustuomioistuimen lausunnon vastainen!! |
En | Täysin perustuslaillisia oikeuksiamme vastaan!!! |
En | Täysin perusteeton, erittäin ristiriitainen ja ennen kaikkea ihmisoikeuksien vastainen. |
En | Täysin perseestä |
En | Täysin mielivaltaista tyranniaa ja kansalaisten jakamista parempiin ja huonompiin. |
En | Täysin mielisairas ajatus. |
En | Täysin mahdoton yhtälö |
En | Täysin laiton, syrjivä monia kohtaan, ei toimi |
En | Täysin laiton, kaikessa. |
En | Täysin laiton koko passi! |
En | Täysin laiton ja turha syrjinnän väline! Rokote ei estä tartuttamasta, eikä saamasta tautia, joten sille ei ole mitään perustetta! |
En | Täysin käsittämätön perustuslakia vastaan |
En | Täysin käsittämätön ja järjetön hanke. Loukkaa jokaisen ihmisoikeuksia, tasa arvoa jne. Tälläinen on ollut käytössä 1940 luvulla. Miten kukaan voi enää tälläistä esittää, surullista |
En | Täysin kokeellisia n.s. rokotteita. Eriarvoistuminen ja perustuslain vastainen. On jo todettu että piikitetyt levittää ja sairastuu joten passi on vain keino hallita ihmisiä eikä liity terveyteen millään lailla. |
En | Täysin järjetön! |
En | Täysin järjetön äänestys. |
En | Täysin järjetön koko passi. Kahtia jakaa vaan kansaa. Eikös tässä rikota ihmsoikeuksiakin kun rokotetut pääsee passilla paikkoihin mihin rokottamattomat ei ja kuitenkin tuplarokotuksista huolimatta tartuttavat samalla tavalla, niin mikä järki?!?! |
En | Täysin järjetön ja perustuslain vastainen. Loputon kontrollointiväline |
En | Täysin järjetön ja perustuslain vastainen pyrkimys syrjiä ihmisiä. |
En | Täysin järjetön ja mielivaltainen tämä passi!!!! Perustuslainvastainen!! Rokotetut sairastuu, levittää tautia ja kuolee!! Ei perustu mihinkään muuta kuin kontrolliin tämä!!! |
En | Täysin järjenvastaista |
En | Täysin järjenvastainen! |
En | Täysin ihmisyyttä pilkkaava ajatus – pärjätään ilmankin enkä tule ottamaan omassa ravintolassani käyttöön koska en halua eriarvoistaa asiakkaitani |
En | Täysin ihmisoikeuksien vastainen. Eikä siitä mitääm hyötyä ole. Rokotetut voivat tartuttaa ihan samallalailla kuin ne jotka ei ole piikkiä ottanu. |
En | Täysin hyödytön. Asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Perustuslain vastainen. |
En | Täysin hyödytön ja johtaa totalitarismiin ja ”pedon merkkiin”, että ilman k- passia et voi ostaa etkä myydä. |
En | täysin hyödytön ja ihmisiä syrjivä ja eriarvoistava. |
En | Täysin hyödytön ja eriarvoistava. Rokotukset ei suojaa kantajiaan kauaa ja tartuttavat myös, eli mihin tällä pyritään…hallitsemaan ihmisiä😠. |
En | Täysin eriarvoistavaa, eikä ihmisiltä voi riistää vapautta. Demokraattisessa valtiossa ei vain yksinkertaisesti voida toimia tällä tavalla. Virus laantuu ja rauhoittuu ajan myötä itsestään, kuten muidenkin virusten kanssa on käynyt, kun se on tartuttanut tietyn määrän ihmisiä. Ihmiset ovat saaneet täysin rauhassa päättää esim. A-influenssa piikin ottamisestakin. Suomessa ei ole kuollut koronaan yhtään sen enempää ihmisiä kuin A-influenssaan vuosittain, ja lisäksi kuolleiden mediaani-ikä on 82 vuotta eli suurin piirtein sama kuin A-influenssaan kuolleidenkin. Nimimerkki ”Koronan sairastanut” |
En | Täysin eriarvoistamista ja turhaa monella tapaa.. |
En | Täysin epäinhimillistä |
En | Täysin epäinhimillinen, laiton sekä suomen perustuslain ja oviedon sopimuksen vastainen ihmisoikeuksia riistävä ja lasten elämän rikkova natsipassi! |
En | Täysin aiheeton/laiton. |
En | Täysin absurdi kontrollin väline |
En | Täydellisen turhanpäiväinen |
En | Täydellisen hyödytön, barbaarinen ja resursseja kuluttava |
En | Täydellinen valheen ilmentymä koko passi |
En | Tätä passia ei voi kannattaa, kun ottaa huomioon tilastot, faktat, perustuslain, ihmisoikeudelliset asiat, sekä tiedot maista, joissa ollaan tätä toimintamallia ollaan kokeiltu. Tämä passi on sekä täysin turha, että eriarvoistava. |
En | Tätä passia ei tulisi kannattaa missään tilanteessa, on sitten rokotettu tai rokottamaton. Vapauksia riistävä ja eriarvoistava. |
Kyllä | Tätä koronaa on kestänyt jo tarpeeksi kauan. Meidät rokotetut on jo aika päästää vapaaksi. |
En | Tästä passista ei todellisuudessa ole mitään hyötyä koronan leviämisen suhteen ja se rikkoo kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia ja liikkumisvapautta. Rokotushaitat ovat myös hyötyjä isommat |
En | Tässä tehdään selvä lajittelu ihmisten välillä. Aivan uskomatonta!Pääsekö passittomat tulevaisuudessa edes kauppoihin.Kaikilla ei ole edes älypuhelinta.Laitetaanko heille leima otsaan.Pääsekö tulevaisuudessa edes töihin jos ei ole koronapassia!Hävetkää päättäjät! |
En | Tässä saatetaan ihmiset eriarvoiseen asemaan. Paluu natsiaikaan. |
En | Tässä rajoitetaan jo liikaa ihmisen oikeuksia ja niin ei kuulu toimia. |
En | Tässä on nyt jostain muusta kysymys kuin terveyden edistämisestä. Kokeellusten unjektioiden haittavaikutuksista ei tiedoteta eikä niitä tutkita kunnolla. |
En | Tässä on niin monta asiaa väärin, että vaatisi romaanin. |
En | Tässä on kyse ainoastaan ihmisten kontrolloimisesta, ei taudista! |
En | Tässä maassa on jo nyt tarpeeksi ja likaa epätasa-arvoa. Miksi sitä pitää lisätä ? Eikö meillä muka olekaan sanan ja mielipiteen vapautta tässä itsenäisessä maassa ? |
En | Tässä ei toteudu laki yhdenvertaisuudesta ja lisäksi rokote on jokaiselle vapaaehtoinen. Rokotetut levittävät koronaa ihan yhtä paljon kuin rokottamattomatkin, koronapassin hyödyt on täysi 0! |
Kyllä | Tärkeä! |
Kyllä | Tärkeä keino saada ymmärtämään kuinka tärkeää on ottaa rokote, jotta kukaan ei sairastuisi vakavasti tautiin. |
En | Tämänkaltainen eri ihmisryhmien välinen segregaatio tässä tapauksessa terveystietoihin perustuen kuulostaa hyvin epäilyttävä. Onko mahdollista, että passia käytetään jatkossa mielivaltaisesti hyödyksi muihinkin ”tarpeisiin”. |
Kyllä | Tämähän saattaa olla ikuisuus kysymys…rokotus suoja ei ole ikuinen.verrattavissa influenssa rokotuksen…tämä on kausirokotus jatkossa eli pitäisi olla myös influenssa passi myös…tasavertaisuutta. |
Kyllä | Tämä voisi saada pässitkin ymmärtämään, miten tärkeää on saada yhteiskunta avattua ja talous- ja työllisyystilanne kohentumaan. |
En | Tämä vaikuttaa jokaisen ihmisen vapauteen ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, en todellakaan voi tälläistä kannattaa |
En | Tämä tällainen ei kuulu vapaaseen maailmaan. Halutaan saada totalitarismi ja natsismi valtaan. Ihan järkyttävää!! Suomi on painajainen!! |
En | Tämä syrjintää |
En | Tämä rikkoo perustuslakia. Eriarvoistaa ihmiset, rajoittaa oikeuksia elämään vapaasti. En hyväksy mitään ylempää kontrollia, vapauden rajoitusta ja yksityisyyden rikkomista. |
En | Tämä rikkoo kaikenlaisen oikeustajun. Koronapassille ei ole mitään lääketieteellisiä perusteita. Jos rokote toimii sitä ei tarvita. Jos rokote ei toimi niin vielä vähemmän. Terveet ja oireettomat ihmiset ei tautia tartuta. Sen sanoo kaikki tutkimukset. Terveitä oireettomia ihmisiä ei ole tarvetta kategorisoida. Koronapassi perustuu vain kansalaisten painostamiseen. Rokotteeseen jonka todellinen teho ja pitkäaikaisvaikutukset ovat suuri kysymysmerkki. Suomi on vapaa maa jossa kansalaiset ovat yhdenvertaisia. Pidetään se sellaisena jatkossakin. Perustuslait on meidän syntymälahja tähän maahan. Nyt lääketeollisuus kirjoittaa niitä uudelleen. |
En | Tämä rikkoo itsemääräämisoikeutta. |
En | Tämä rikkoo ihmisoikeuksia mennen tullen. Ja jos rokotettukin voi tartuttaa, niin mikä järki tässä on?? |
En | Tämä polkee ihmisoikeuksia ja sulkee pois yhteiskunnasta ne ihmiset, jotka eivät halua ottaa täysin kokeellista piikkiä itseensä. |
En | Tämä pistospassi on täysin Perustuslain vastainen. |
En | Tämä passi vaikuttaa ihmisoikeuksiin ja siitä on helppo ujuttautua täyteen ihmisten valvontaan. |
En | Tämä passi on vain ensimmäinen vaihe totaalisesta kontrollista. Vastustetaan heti eikä itketä myöhemmin. |
En | Tämä passi on suoraan saatanasta. |
En | Tämä passi ei tule toimimaan, se on syrjivä, ihmisarvoa alentavaa toimintaa, jokaisella ihmisellä vauvasta vaariin tulee olla mahdollisuus elää yhteiskunnassaan niinku elää oman tahtonsa alaisena. Tämä passi homma on sairasta vallan käyttöä, jos tämä toteutuu se jakaisi kansan lopulta kahtia, eli ei edistä yhdenvertaisuutta, tai talouttakaan millään tavalla. Kenellekään muulle ei kuulu henk. Koht terveystiedot kuin ihmiselle itselleen. Ihminen itse päättää omasta terveydellisistä toimenpiteistä, ovatko ne hänelle hyödyllisiä. Minkään muun tahon ei tule ulkopuolelta vaikuttaa ihmisen valintoihin, siihen lopputulokseen,onko injektio hyödyllisiä vaiko eivät, mikään muu taho ei voi yrittää aivopestä ihmistä johonkin sellaiseen mistä ihminen itse on päättänyt kieltäytyä, tai muista syistä ei voi itseään rokottaa. Pakottaminen, manipulaatio ja tämä passi -kiristys on puhdasta väkivaltaa. Tämmöistä ei voi tapahtua v. 2021 Suomessa! Herätkää hyvät ihmiset.. katsokaa mitä täällä on tapahtumassa. Todella surullista toimintaa. Hävettää. |
En | Tämä passi ei estä viruksia leviämästä! Törkeää syrjintää! |
En | Tämä on vastoin perustuslakia, jakaa suomalaiset kahtia, passi ei tulevaisuudessa ole kenenkään puolella, terveystiedot on henkilökohtaista tietoa, jos rokottamattomat eivät saa käyttää esim. kirjastoa miksi maksaa veroa. Mistä edes maksaa jos työllistyminenkin vaatii passin(?) Tämä on silkkaa hulluutta! Ihmiset herätkää, päättäjät kysymys teille -Ajatteko omaa vai kansan etua? Valta kuuluu KANSALLE, päättäjät siellä omassa pilvilinnassa ette ole kansa ettekä kansan puolella jos tämä passi tulee käyttöön. Kannatte vastuun vielä tapahtuneesta. Kohti kansannousua, meissä on voimaa❤️🇫🇮 |
En | Tämä on vapaa Suomi!!! |
En | Tämä on syrjivä järjestely. Jos rokotus toimii ei tälläistä tarvita. Jos rokotus ei toimi niin silloin tällä ei ole mitään merkitystä, koska rokotettu on suojassa. |
En | Tämä on syrjintää, rikotaanko tässä ihmisoikeuksia ja vapautta itsemääräämis oikeutta. |
En | Tämä on syrjintää rokottomia kohtaan |
En | Tämä on syrjintä |
En | tämä on segregatio! |
En | Tämä on sama kuin fasistipassi ja social creditin yhteiskunnan edeltäjä. perustuslain vastainen. |
En | Tämä on perustuslainvastainen ja lisäksi loogisen ja rationaalisen ajattelun vastainen. Rokote ei suojaa koronalta, ei estä tarttumiselta, eikä edes estä mahdolliselta koronakuolemalta. Miksi rokotteita siis pitää ottaa ja miksi vaaditaan passia, mikä ei todellisuudessa estä taudin leviämistä eikä anna suojaa koronalta. Lisäksi tämä passi on ihmisoikeuksia loukkaava ja eriarvoistaa ihmisiä. Lisäksi rokote on kokeellinen, eikä sen turvallisuuudesta ole lainkaan riittävää näyttöä. |
En | Tämä on perustuslain vastainen ja asettaa ihmiset epätasa-arvoiseen asemaan. |
En | Tämä on pakottamista osallistua ihmiskokeeseen johon liittyy huomattavat terveydelliset riskit. Tämä on myös täysin laiton koska ketään ei saa lain mukaan asettaa eriarvoiseen asemaan. |
En | Tämä on niin väärin ja perustuslain vastainen. Väitetään että lapset ei saisi kärsiä rajoituksista, mutta tämä passi käytännössä aiheuttaa että lapset, joiden vanhemmat ei ota rokotuksia eivätkä aio juosta (maksullisissa) testeissä, ei voi mennä huvipuistoihin/sisäleikkipaikkoihin/uimahalliin jollei löydy muu henkilö/sukulainen joka veisi niitä sinne. |
En | Tämä on mielestäni suoraa syrjintää ja kahteen jaottelua eikä passilla tule olemaan hyltyä koronan loppumiseen.. |
En | Tämä on meidän perustuslaissa kiellettyä!!!!!!! |
En | Tämä on maksanut yhteiskunnallemme jo aivan liikaa. Rokotetut luulevat saavansa ilmaisen rokotteen, mutta sitä maksavat kaikki. Suomi on nyt saatava pyörimään uudelleen ja lopettaa tämä koronasta keskustelu, koska siitä ei saa olla toista mieltä, vaan ainut oikea tieto tulee vaan julkisuudessa olleilta ”asuantuntijoilta”, jotka minun mielestäni ovat asiantuntijoita pelon levittämisessä, kun eivät anna muiden esim. toisinajattelevien lääkäreiden tulla julkisuuteen ja kertoa oma perusteltu näkökantansa ns. rokotuksiin. |
En | Tämä on kansalaisten jakamista a ja b luokan kansalaisiksi heidän mielipiteidensä takia. |
En | Tämä on ihmisten eriarvoistamista! |
En | Tämä on hyvin eriarvoista ja kaiken lisäksi tarpeeton toimenpide. |
En | Tämä on huonoimpia päätöksiä mitä ollaan koskaan tehty Suomessa! Törkeää syrjintää, tämä ei ole avaava passi niinku väitätte. Tällä rikotaan ihmisoikeuksia räikeästi! Mihin se paljon viime vuosina esille tuotu tasa-arvo katosi yhäkkiä, mörön perseeseen?! On nämä piikit melkosen ” vapaaehtoisia” kun ei olla täysin yhdyskuntakelpoisia sen jälkeen kun ei ole ottanut näitä VAPAAEHTOISIA, TESTAUSVAIHEESSA olevia piikkejä itseensä! Ja aina pitäisi ottaa vaan lisää piikkejä sitä mukaan ku te määräätte jotta pysyisi passi voimassa ja olisi yhdyskuntakelpoinen. Tässä ole terveyden kanssa mitään tekemistä, mutta senhän te tiedätte tasan tarkkaan itsekin. |
En | Tämä on diskriminaatio! |
En | Tämä ns passi”, on petollisin ele/keino”erotella ihmiset eri asemaan, sitten holokaustista natsi- saksaa. Jossa ,tarkoituksella pyritään manipuloiden ihmisiä valmistautumaan tulevaan ns Pedon ”-valta aikakauteen,ja tässä uuden maailman järjestyksen ”(NWO-jne..)myötä. Tämä passi on vähintään Suomen perustuslain vastainen keksintö”..jne ,kuten koko ns” covid-kansan myrkytys farssi ! Ps”( Ei savua ilman tulta*)✌🏻🕊️ |
En | TÄMÄ NAZEILU SAA RIITTÄÄ!!! KUKAAN EI VOI VIEDÄ MEILTÄ VAPAUTTA. Kaikki tämä toiminta on täysin laitonta ja perustuslainvastaista alusta loppuu. |
En | Tämä luo eriarvoisuutta kansalaisten keskuudessa |
En | Tämä lisää pahimmillaan ihmisten kahtiajakoa, syrjäyttää ja eristää osaa ihmisistä ulos yhteiskunnasta ja on suunta holhous yhteiskuntaan, kts. Kiinan yhteiskuntaluokitusjärjestelmä. |
En | Tämä liittyy itsemääräämisoikeuteen. Jokaisella täytyy olla vapaus päättää itse terveyteensä liittyvissä asioissa. Eikä ne päätökset saa eriarvoistaa ihmistä. |
En | tämä kysymys ei edes tarvitse perusteluja. |
En | Tämä juna tais mennä jo kauan sitten. En ymmärrä miksi me nyt halutaan passeja, kun muu maailma purkaa rajoituksia. |
En | tämä jaottelee ihmisiä, eikä ketään tulisi painostaen pakottaa tähän kyseiseen passiin. Jokaisen oma päätös ottaako rokotetta eikä yhteiskuntamme kuuluisi määritellä rokotuksien vuoksi kansalaisia, varsinkin kun ihmiset voivat kieltäytyä rokotteista jotka ollut meillä useita kymmeniä vuosia. |
En | Tämä jakaa ihmiset kahteen eri ryhmään niin siksi en kannata |
En | Tämä jakaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Yritetään pakottaa ihmiset piikille, ihmisillä on syitä olla ottamatta rokotetta. Itse en ota kokeellista piikkiä ja olen sairastunut sikapiikistä jo loppuelämäksi esim narkolepsiaan. |
En | Tämä hulluus jakaa kansan. Ensin pitää selvittää, että onko meillä edes vaarallista tautia meidän keskuudessa. Jos sellainen todetaan, sitten mietitään vaihtoehdot uusiksi. Historia yrittää toistaa itseään ja se on nyt lopetettava. |
En | Tämä erottelee ihmiset,tällä on kaikki tasa vertaisia. |
En | Tämä ei ole reilu ihmisiä kohtaan jotka eivät esimerkiksi ole valmiita ottamaan rokotetta SEKÄ Sanotaan että rokote on vapaaehtoinen ja sen ottakoot ketkä haluaa mutta nyt näin radikaalisesti aletaan syrjimään ja olla päästämättä paikkoihin sen takia kun eivät halua vielä ottaa rokotetta (tai lainkaan). Rokotteen saaminen on oikeus ei velvollisuus. Ja tällä menetelmällä periaatteessa sanotaan että teidän on pakko ottaa. Joka on ihmisoikeuksien vastaista. Itse varmaan otan sen tulevaisuudessa, mutta en ole nyt tarpeeksi varma tästä päätöksestä, kun tämä on niin uusi asia. Ei koronapasseille, koska me olemme yhtä lailla oikeutettu normi elämää ku rokotetut. Se ei tee ihmisestä huonompaa jos ei ole rokotetta ottanut. Epäreilua. |
En | tämä ei ole hyvä idea, tämä on kansalaisten sananvapauden puolesta. sananvapaus takaisin |
En | Tämä ei auttaa mitään, jos pistetud henkilötkin voi altistua coronan. Ei mitään hyötyä |
En | Tämä ajaa kansan kahteen rakoon. On epäihmillistä pakottaa kansa rokotoutumaan kun tilanne on näinkin hyvä suomessa |
En | Tämä ”terveyspassi” perustuu valheisiin. Juonitteluun ja kiristykseen. |
En | Tällästä paskaa ei Suomeen tuoda |
En | Tälläiset passit ovat avointa kansalaisten syrjintää. Ja vain pienen askelen päässä kansalaisten murhaamiseen johtavasta koneistosta. |
En | Tälläinen ihmisiä eriarvoistava passi ei kuulu ihmisoikeuksia kunnioittavaan yhteiskuntaan. Passin tarkoitus on vain alistaa ihmisiä jatkuvan kontrollin alle, se on vain kaupattu ihmisille hyvänä asiana, vaikka se perustuu ihmisten kontrolloimiselle. Ehdoton ei passille !!! |
En | Tällä tavalla ihmiset pakotetaan siihen, että jokaisen kansalaisen on otettava rokote, että pääsee liikkumaan normaalisti kodin ulkopuolella ja erilaisissa tapahtumissa. |
En | Tällä tavalla ihmiset asetettaisiin epätasa-arvoiseen asemaan |
En | Tällä poljetaan ihmisten perusoikeuksia olla vapaa ja yritetään tehdä kuten hitleri teki natsi Saksassa juutalaisia kohtaan. |
En | Tällä passilla ei ole mitään tekemistä terveysturvallisuuden kanssa, tässä on kyse kontrollipassista, joka toimii niin sanotusti ”ponnahduslautana” kiristää kansalaisiin kohdistuvaa massavalvontaa. Onhan tuo nyt huvittavaa, että rokotetut ovat niin huolissaan rokottamattomista, onko kusetettu olo vai miksi ette luota rokotteisiinne? |
En | Tällä painostetaan ottamaan kokeellinen rokote, jonka valmistajat ovat saaneet vastuuvapauden. Jos rokote on turvallinen, miksi vastuuvapaus. |
En | Tällä painostetaan ihmisiä ottamaan rokote. Tällä asetetaan ihmiset eriarvoiseen asemaan ja mahdollistetaan terveystietojen välittäminen ja seuranta. Rokote on vielä kokeellinen, eikä se estä sairastumista ja tartuttamista. Tämä on pelottava askel kohti sitä, että yksilö ei saa päättää kehostaan. |
En | Tällä lokeroidaan ihmiset eri kastiin ja viedään viimeisetkin rippeet itsenäisestä suomesta |
En | Tällä laitetaan ihmiset eriasemaan. |
En | Tällä ei saavuteta mitään hyvää vaan ainoastaan pahaa. |
En | Tällä ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Antakaa meille jo se ivermektiini käyttöön ja lopettakaa ihmisten kiusaaminen. |
En | Tällä ajetaan kansaa erilleen ja syrjintä huippuunsa. Vaikka se se agenda taitaa ollakkin 😐 |
En | Tälle passille ei ole mitään tieteellistä näyttöä, että se hyödyttäisi mitään missään tai ketään. Täyttä natsi Saksan kopiointia! |
En | Tällaisesta passista ei pitäisi demokraattisessa maassa edes keskustella, vaikka tilanne olisi mikä tahansa. Nyt ei ole kyse mistään taudin torjunnasta, vaan totalitarismista. Ei missään vaiheessa ole tämä tauti ylittänyt lähellekään pandemian kriteerejä. |
En | Tällaiselle ei ole todellista tarvetta ja on syrjintää |
En | Tällainen hajoita ja hallitse -menetelmä sotii ihmisyyttä vastaan. |
En | Tähän astikin minulla ollut vapaus ja sitä ei passilla viedä! Tälläkö virus saadaan kuriin ja häviämään?! Influenssaan on alle 65-vuotiailla suurempi todennäköisyys kuolla kuin tähän, mikä on siis tämän taustalla?! |
En | Tähän asti olen hyvin voinut välttyä koronalta. Nyt se on ilmeisesti jostain kohta saatava jotta saa passin. Piikkikiristykseen en suostu. |
En | Tyrannian työkalua, mikä syrjii ihmisiä ja polkee perustuslaillisia oikeuksia ei voi kunnioittaa. |
En | Tyranniaa |
En | Tyrannia, autoritarismi, vapauden riisto. Tämä passi = pyyhitään p*rse ihmisoikeuksilla. Kumarretaan EU:lle, pyllistetään omalle kansalle. |
En | Typerääkin typerämpi idea. Tarpeeton manipuloinnin väline, jolla vaikeutetaan ihmisten elämää. |
En | Typerä kuten koko koohotus ko.sairaudesta |
En | Typerä ajatuksenakin.Eriarvoistava ja fasistinen. |
Kyllä | Tykkään matkustella. |
En | Tyhmyys |
En | Tyhjänpäiväistä sirkusta. |
En | tutha |
Kyllä | Turvataan ammatilaisiin luottavien terveys, eikä täytetä sairaaloita epätieteellisiin faktoihin perustelevilla rokotekriittisillä. |
Kyllä | Turvaa kaikille |
En | Turhasti kaytaa |
En | Turhapassi, ei mitään virkaa ainakaan koronan suhteen. |
En | Turhakkeista turhin rahastus nöyryytyksellä ja eriarvoistamisella kuorrutettu |
En | Turhake..ei ihmisiå saa painostaa moiseen. |
En | Turhake, ei mitään perusteita tämmöiselle |
En | Turhake |
En | Turhake |
En | Turhaa! |
En | Turhaa touhuu!!! |
En | Turhaa pyrokratiaa ja uuden porukan jättämistä yhteiskunnan ulkopuolelle. |
En | Turhaa paskaa ja kontroloimista |
En | Turhaa painostamista ja alentavaa. Kaikki ei voi rokottaa itseensä myrkkyjä👊🏻 stop |
En | Turhaa kansalaisten kahtia jakamista ja perusoikeuksien rajoittamista. Lopetettava välittömästi. |
En | Turhaa ja on todella ihmisoikeuksien rikkomista. |
En | Turhaa ihmisten erottelua/vastakkain asettelua ja eriarvoistamista |
En | Turhaa byrokratian ja sääntöjen kasvattamista. Ihmisoikeuksia loukkaavaa. Järjetöntä. |
En | Turhaa |
En | Turha. |
En | Turha. |
En | Turha. |
En | Turha! Ei estä leviämistä. Kannustaa pakkorokotuksiin |
En | Turha! |
En | Turha, vie kansalaisoikeuksia suurelta joukolta kansalaisia, rikkoo törkeästi Suomen perustuslakia. |
En | Turha, tarpeeton |
En | Turha, rikollinen |
En | Turha, perustuslain hengen vastainen, pohjoismaisen kulttuurin vastainen. |
En | Turha, laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. |
En | Turha, koska passilliset levittävät myös koronaa. |
En | Turha, koska ollaan Suomessa missä ei ole paljoa väkeä. |
En | Turha, koska laumasuoja saavutettu. Lääketieteellinen fakta on, että laumasuoja tulee kun on rokotettu 70% kansasta. Toinen syy, että pakottaminen ei ole koskaan oikein. Eikä siihen ole mitään syytäkään näin korkeilla prosenteilla. |
En | Turha, ihmiset eriarvoiseen asemaan pakottava hölmöläisten keksintö. |
En | Turha, ei suojele ketään. Rajoittaa perustuslaillisia oikeuksia. |
Kyllä | Turha rankaista rokotettuja toisten tyhmyydestä |
En | Turha passi. Ei järkeä |
En | Turha keksintö |
En | Turha kapistus! |
En | Turha jos ei vaadita kaikilta negatiivista testitulosta |
En | Turha ja syrjivä |
En | Turha ja perustuslain vastainen. |
En | Turha ja järjetön. |
En | Turha ja joka tulee myöhemmin maksettavaksi 😖 |
En | Turha ja ihmisiä eriarvoistava. |
En | Turha ja ihmisien sortava |
En | Turha asia |
En | Turha Perustuslain vastainen Rajoittaa ihmisten vapautta |
En | Turha |
En | Turha |
En | Turha |
En | Turha |
En | Turha |
En | Turha |
En | Turha |
En | Turha |
En | turha |
En | Turha |
En | Turha |
En | Turha |
En | turha |
En | Turha |
En | Turha |
En | Turha |
En | Tuollainen passi tuhoaa vapauden |
En | Tuollainen eriarvoistaminen on jopa Nurnburgin sopimusta rikkova. Joka tälläistä ehdottaa, pitäisi rangaista kuten göring ja kumppanit. |
Kyllä | Tuo turvaa kaikille |
En | Tuntuu joltain hätä ratkaisulta ku on huomattu etteihän nämä rokutukset toimikkaan ja pakko keksiä jotain. Nautettavaa touhua aikusilta ihmisiltä. |
En | Tunkekaa passinne vaikka hanuriinne. |
En | Tulkoon Jumalan tuomio tämän hankkeen ylle! |
En | Tulevaisuuden väline kiristämiseen ja mielipuoliseen määräämiseen valtiolla. Tällä passilla halutaan myös jakaa kansaa ”kuuliaisiin” ja ”lepsuilijoihin” niin kuin VNK:n tilaamasta tutkimuksesta; VAIKUTTAVAT VALINNAT PÄÄTÖKSENTEON TUKENA selviää. Ilmeisesti tarkoituksena on painostaa keski-ikäiset työläiset ottamaan injektio, jotka eivät myöskään tässä Cov-19 viruksessa kuulu riskiryhmään. Tämäkin löytyy suoraan VNK:n tilaamasta 27 sivun mittaisesta ”opuksesta”. Tässä opuksessa mainitaan myös tiedottamisesta, jota on käytetty tarkoitusperäisesti ihmisten harhaanjohtamiseksi. Soo soo👆. Jumala on totuus ja ainoa kuka täällä hallitsee. Matt 10:22-31 |
En | Tulee rajoittamaan perusoikeuksia, vahvistamaan jakaantumista ja lisäämään valvontayhteiskunnan kontrollia. |
En | Tulee mieleen historiasta juutalaisvainot eli historia alkaa toistaan itseään.Missä on ihmioikeudet, valinnanvapaus, itsemääräämisoikeus? Eriarvoistaa ihmiset! |
En | Tulee keltainen tähti mieleen. |
En | Tulee edistämään kahtiajakoa ja polarisaatiota. Varokaa tällaisia. |
En | Tukee eriarvoisuutta ja pakottaa ottamaan kokeellisen rokotteen |
En | Troijan hevonen on vanha temppu. |
Kyllä | Tottakai koronapassi käyttöön ja kaikki rokotukseen ellei terveydelliset syyt estä. Sakko 1000 euroa olisi rokottamattomille hyvä idea jolla kustannettaisiin näiden vastustajien kalliita hoitoja. |
Kyllä | Totta kai! |
Kyllä | Totta kai tämä tarvitaan. Uskaltaa taas alkaa liikkua, kun tietää, ettei rokottamattomat ole levittämässä tautia. |
Kyllä | Totta helvetissä kannatan! Rokottamattomat voi inistä omissa bileissään kovaa kohtaloaan. |
En | Toteutuessaan jakaa kansan ja eriarvoistaa |
En | Totalitaristista syrjintää, vastoin ihmisoikeuksia ja kaikkia lakeja, eritoten perustuslain vastainen. Rikollinen hanke. |
En | Totalitarismin työkalu. |
En | Totalitarismia! |
En | Totalitarismia pitää vastustaa. Totalitarismille ominaista on se, että se tuhoaa myös omat kannattajansa. |
En | Totalitarismia |
En | Totalitaarinen alistamis- ja muilutusyritys |
En | Totalirismin ase |
En | Totaalisen laiton ja sen läpiajaneille napsahtaa pitkä tuomio. |
En | Totaalisen laiton |
Kyllä | Toivotavasti vähäntäs koronan |
En | Toistaiseksi kun rajoittaa vain ravintoloita ja yökerhoja suht harmiton, mutta tarjoaa mahdollisuuden nopealla aikataululla rajoitusten muuttuessa rajoittaa merkittävästi vapaaehtoista (!) rokotetta ottamattomien elämää. |
En | Toisarvoisuus. Kahtiajakoisuus |
En | Toimimaton pitkäaikaisvaikutuksiltaan tuntematon rokote, josta on valtavat määrät haittailmoituksia, ei voi olla kenenkään yhteiskunnasta eristämisen peruste. Tilastot osoittavat, että mitään vaarallista tautia ei ole, lievään influenssaan verrattavaa. Aivan uskomatonta, että tällaista edes suunnitellaan, nykyaikana. Ei ole mitään todisteita, että rokotteet edes vähentäisivät tartuntoja, ennemmin päin vastoin. Todella painavat tilastolliset perustelut tulisi olla tällaisen järjestelyn oikeuttamiseksi, ja sellaisia ei ole, sen me kaikki tiedämme. Lääketieteellinen koskemattomuus ja päätösvalta omaan kehoon ovat tärkeämpiä kuin kuvitteellinen suoja kuvitteellista tautia vastaan. Hävytöntä. |
En | Toi passihomma on pelkkää ihmisten eriarvoistamista, syrjintää, väheksymistä enkä usko millään mittarilla, että tämä ”terveyspassi” ei tule jäädäkseen vaan sillä tullaan rajoittamaan ihmisiä koko ajan enemmän ja enemmän. Emme halua natsi-saksaa Suomeen! |
En | Todistus rokotuksesta, joka ei edes suojaa itse taudilta ja rokotuksen jälkeen voi edelleen tartuttaa muita. |
En | Todellakin hyvä juttu, jotta saadaan kulkutauti ja sitä kannattavat kuriin! |
En | Todella törkeää syrjintää rokottamattomia kohtaan ja jopa tiettyjen tahojen harjoittamaa rikollista toimintaa sekä kansankiihottamista, josta pitää tuomita tämän koronapassia tukevat tahot!!! |
En | todella typerä keksintö, epätasa-arvoistava |
En | Todella sairasta laittaa palveluita ja töitä passin taakse mihin joudut ottamaan uudenlaisen MRNA-injektioon. Tähä piikkiin on kuollut jo todella moni ja saanut todella vakavia sivuvaikutuksia. |
En | Todella monia epäkohtia, vastoin useampia maamme oikeuksia. |
En | Tilanne alkaa olemaan hallinnassa. Lisäksi tällainen käytäntö luo selkeästi epätasa-arvoisen tilanteen. Lisäksi kulttuurissamme oli syytä ohjata myös päättäjien asennetta ja lähestymiskulmaa erilaisten ongelmien ratkaisemiseen. Paras tapa on miettiä miten asiat saadaan ratkaistua positiivisessa hengessä nyt ensimmäinen vaihtoehto on kielto tai jokin rajoitus ja elämää rajoittava sääntö. Ei enää kiitos🙏 |
En | Tietosuojalain mukaan kieletty Yksityissuojalain mukaan kieletty Perustuslaki kieltää |
Kyllä | Tietenkin. Tämä tarvitaan. |
Kyllä | Tietenkin. |
Kyllä | Tietenkin terveyspassi voimaan |
Kyllä | Tietenkin |
En | Tieteelliset periaateet ovay yksi periaatteellinen syy joka on unohdettu karmealla hinnalla. Eli: Periaatteellisista syistä: tieteellisen metodin, tieteellisten periaatteiden ja niihin sisältyvän etiikan vuoksi. Great Barrington declaration, FDA advisory committee 17.9.2021 jne. jne. Ja eritoten viime epidemiasta paljastuneiden ja tuomittujen rikosten hälyyttämänä (P. Doshi, pandemrix why was the public not told of early warning signs, bmj.k3948). |
Kyllä | Tiede sanoo kyllä |
En | Those who would give up essential liberty, to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety |
En | There is no ground to apply it, it does not help with anything and is highly discriminating! Absolurely NO. |
En | The great reset-toiminnalla tuhotaan kansalaisten terveys vaarallisella rokoitteella |
En | Terveyteen kohdistuva toimenpide voidaan suorittaa vain, jos kyseinen henkilö on antanut suostumuksensa vapaasta tahdostaan ja tietoisena kaikista asiaan vaikuttavista seikoista. |
En | Terveystilaan perustuva erottelu ei kuulu avoimeen demokraattiseen yhteiskuntaan. |
En | Terveystietoni ovat minun ja lääkärini välinen asia. |
En | Terveystietoni ovat henkilökohtaisia. |
En | Terveystietoni ovat ensinnäkin henkilökohtaisia. On minun asiani mitä rokotteita otan. Olen terve ihminen vaikken ole ottanut koronarokotetta. Jos tunnen itseni sairaaksi, en myöskään menisi altistamaan muita. |
En | Terveystietoni eivät kuulu muille! |
En | Terveystietoni eivät kuulu muille ja koronavirusta voi kantaa kuka vaan, mutta rokottamattomat kuolevat siihen. Mihin siis passia tarvitaan? |
En | Terveystietoni ei kuulu kenellekään. |
En | Terveystietoja en halua julkiseksi. |
En | Terveystiedot yksityisiä eikä passi estä koronan levitämistä |
En | Terveystiedot salaisia. Yksilön vapaus liikkua. Kun kaikille ei käy Myrkkypiikki miksi tapetaan ihmiset piikillä |
En | Terveystiedot ovat salaisia ja passi eriarvoistaa ihmisiä jos esimerkiksi piikkiä ei voi ottaa terveydellisistä syistä. |
En | Terveystiedot ovat jokaisen yksityisasia. On yksilönoikeutta pitää nämä tiedot yksityisenä. |
En | Terveystiedot ovat jokaisen henkilökohtaisia asioita, eivätkä kuulu edes lääkärille, jos näin päätät. |
En | Terveystiedot ovat jokaisen henkilökohtainen tieto. Koronapassi ei estä viruksia leviämistä. Koronapassin vaadittavat rokotteet ovat kokeellisia ja ovat aiheuttaneet jo nyt suhteettoman määrän haittavaikutuksia. Koronapassitoiminta on vastoin perustuslakia. Eriarvoistaa ihmiset sen mukaan haluaako ottaa kokeellisen rokotteen vai ei. |
En | Terveystiedot ovat henkilökohtaisia |
En | Terveystiedot on henkilökohtainen !!! |
En | Terveystiedot henkilökohtaisia. |
En | Terveystiedot eivät ole julkista tietoa. Ei perustu mihinkään todelliseen tarpeeseen. Eriarvoistava. Laiton. Painostuskeino. |
En | Terveystiedot ei kuulu muille. Asettaa esim nuoret eri arvoiseen asemaan |
En | Terveyspassit ei kuulu 2021 luvulle |
Kyllä | Terveyspassi on tärkeä! |
Kyllä | Terveyspassi heti voimaan! |
Kyllä | Terveyspassi heti voimaan! |
En | Terveysfasismia, johtaa samaan kuin natsien toimet. |
En | Terveysasiat ovat yksityistä tietoa! |
En | Terveysasiat ovat yksityisasiat |
En | Terveysasiat ovat kunkin oma asia. Jokaisella pitää olla samanlaiset ihmisoikeudet. Ihmisten eriarvoistamista ja syrjintää ei pidä tukea laillisin keinoin. Koronapassi ei pelasta typeriltä ihmisiltä, jotka eivät osaa alkeellisia käytöstapoja (käsienpesu, yskiminen, aivastaminen julkisilla paikoilla…), eivät ajattele aivoillaan (turvavälien merkitys? tauti ei iske, koska minulla on rokotus?) ja levittävät tautia (sairaana liikkuminen…). |
En | Terveysasiat henkilökohtainen asia, ei kuulu muille. Tässä ei ole terveyden, tai ihmisen suojelu kyseessä, päinvastoin, ihmisiä painostetaan ottamaan kokeellinen piikki, jonka seurauksista ei kukaan tiedä. Rokotepassi ei suojaa ketään. Perustuslain vastainen. |
En | Terveys lähtee ainoastaan omista valinnoista |
Kyllä | Terveys ensin |
Kyllä | Terveys edellä! |
Kyllä | Terveys edellä |
Kyllä | Terveydenhuollon turhasta kuormittamisesta joutaa rajoittaa liikkumista. |
En | Terveydellisistä syistä en voi ottaa kokeellista piikkiä! |
En | Terveydelliset syyt eivät ole hyväksyttävä syy syrjinnälle, näin kertoo meidän perustuslakimme. Rokotepassi on itsemääräämisoikeutta loukkaava, useita ihmisoikeussopimuksia ja lakeja rikkova väline. Ei ole ihmisoikeuksia kunnioittavaa jättää ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle sillä perusteella, ettei hän suostu keskeneräistä tuotetta ottamaan kehoonsa, kun turvallisuustutkimukset ovat täysin vaiheessa ja pitkäaikaisseuranta mahdotonta. Sitä paitsi koronapassin haltijat kyllä voivat myös edelleen tartuttaa muita sillä samalla viruksella ja sairastua siitä myös itse, Jos on rokotettu, on kuitenkin turvassa vakavalta taudilta. Kenenkään muun rokotusstatuksella ei siis pitäisi olla mitään merkitystä. |
Kyllä | Terveydellinen uhka saadaan pysäytettyä |
Kyllä | Terveydelle kyllä! |
En | Terveisinä se että vastaatte myös päätöksistänne |
En | Terveenä en levitä tautia. Sairaana pysyn kotona. Rokotetut ovat turvassa piikin ansiosta… näin minulle on kerrottu. |
En | Tekee yhteiskunnastamme eriarvoisen ja rikkoo yksilön vapautta. |
En | tekee kastijaon, ei estä mitään tartuntoja, perustuslain vastainen, ei edistä sydämen avautumista käyttäjiltään |
En | Tekee ihmiset eriarvoisiksi. Yhdenvertaisuus katoaa siihen. |
Kyllä | Tekee elämästä kaikille helpompaa! |
En | Tehty ainoastaan kansan kontrollointiin sekä puskemaan tappopiikkiä jokaiselle. |
Kyllä | tehokkain tapa saada leikattua riskiä, jossa törmäisi maskitta esim. rokottamattomiin tai muihin koronaa todennäköisesti kantaviin! |
En | Tehokas ja turvallinen rokote on vale: Moderna pois <30v miehiltä ja jo muissa Pohjoismaissa laajemminkin, Pfizer suoja MTV n uutisen mukaan kestää ehkä vain 2kk |
Kyllä | Teattereiden ja kulttuurin avaaminen riippuu koronan rauhoittamisesta. Tämä on yksi keino parantaa tapahtumien turvallisuutta. |
En | Tavoitteena jakaa kansa kahtia. Sotii perustuslakia vastaan. Rokotteet ei ole testattuja. Ovat kokeellisia. Rokotteista paljon haitta ilmoituksia. Rokotettu voi olla tartuttaja. Sairaala hoidossa eniten rokotettuja maailmassa. Ei tietoa rokotteiden haitoista pitkällä aika välillä. |
En | Tauti on A-influenssaan verrattavissa oleva flunssa, eikä mitään vakavampaa. Tunnen todella monia jotka ovat sairastaneet sen, eikä ole heidän mielestään ollut perus influenssaa kummempi. Itse en myöskään ole varonut tautia käytännössä mitenkään, enkä silti ole kuollut siihen. (jatkuvasti ollut tekemisissä ihmisten kanssa töiden ym. puolesta, jotka eivät käytä maskia, ja hyvin monella ei rokotuksiakaan) Lisäksi on täysin selvää tieteellistä näyttöä siitä, ettei edes kaksi rokotetta estä sairastumasta siihen/ jolloin voit siis myös kantaa tautia rokotteista huolimatta, ja tämän seikan myöntävät myöskin ihmiset joilla on kaksi rokotetta. Ihmisten rokottaminen vaan heikentää ihmisen omaa immuniteettia ja voi syntyä myös haitallinen kierre pitkällä tähtäimellä.. Lisäksi piikeistä voi tulla erittäin vakavia haittavaikutuksia, ja erityisesti kroonisista sairauksista kärsiville voi olla kohtalokas, ja paljon vaarallisempi kuin korona-virus ikinä. (Kyseiseen ryhmään kuulun itsekin) Vastustan! |
En | Tauti on 99,7% mitätön. Riskiryhmille rokotteet ja maa auki |
Kyllä | Tauti kuriin |
En | Taudin vaarallisuus ei edellytä tällaisia toimenpiteitä. Koronapassi asettaa ihmiset tarpeettomasti eriarvoiseen asemaan. Kehityssuunta kohti totalitääristä diktatuuria täytyy pysäyttää heti alkuunsa. |
En | Tasavertaisuus luo turvaa ei erottelu jonkun passin avulla. |
En | Tasavertaisuuden takia |
En | Tasavertainen kohtelu ja vaara syrjinnälle. |
En | Tasa-arvon vuoksi. 80% on rokotettu! Uskomatonta, että tällaista edes ajatellaan. |
En | Tasa-arvon vastaista |
En | Tasa-arvon vastainen, perustuslain vastainen. Terveystiedot ovat jokaisen henkilökohtaisia asioita. |
En | Tasa-arvoisuus ja yhteiskunta auki kaikille. |
En | Tasa-arvoinen kohtelu |
En | Tasa-arvo, itsemääräämisoikeus, rokotetut levittävät tautia yhtä tehokkaasti. |
En | Tasa-arvo |
En | Tasa arvo ei toteudu ja on perusoikeuksien vastainen ja laitonta |
En | Taråeeton |
En | Tarvitseeko oikeasti perusteluja? Haluatteko myös perustelut miksi en syö koiranpaskaa? |
En | Tartunnat ei katso onko rokotettu. Nyt saadaan vain riitaa ja kahtia jakoa. Jopa perheet voi jakautua. Hyvästi yhteiset lomamatkat. Eriarvoistava. Turha. |
En | Tarpeettomasti jakaa kansaa. Sitäpaitsi sotii perustuslakia vastaan |
En | Tarpeetonta holhoamista ja tavallaan pakotetaan ihmiset rokotukseen. Ihmisiltä viedään itsemääräämisoikeus. |
En | Tarpeeton. Täysin tarpeeton. |
En | Tarpeeton. Eriarvoistava. |
En | Tarpeeton. Ei auta asiassa johon se on tarkoitettu, mutta lisää epätasa-arvoa. |
En | Tarpeeton. |
En | Tarpeeton. |
En | Tarpeeton, syrjivä, ihmisoikeuksia loukkaava, oikeusvaltion periaatteiden vastainen. |
En | Tarpeeton, perustuslain vastainen ja epäoikeudenmukainen ihmisten kontrollointi. Rokotus on vapaaehtoinen. Koronapassin kautta ei pidä pakottaa ketään ottamaan rokotetta. |
En | Tarpeeton, manipulatiivinen kontrollointiväline |
En | Tarpeeton, ihmisoikeuksien ja perustuslain vastainen |
En | Tarpeeton, ”rokote” on idiotismin kukkanen. Perustuslain vastainen. En halua olla koeläin. |
En | Tarpeeton minulle. |
En | Tarpeeton ja syrjivä. Kaikki ollaan saman arvoisia. Rokotetut, koronan sairastaneet ja rokottamattomat |
En | Tarpeeton ja syrjivä! |
En | Tarpeeton ja romuttaa yhteiskuntajärjestyksen |
En | Tarpeeton ja lain vastainen. |
En | Tarpeeton ja kansalaisten perusoikeuksia loukkaava. |
En | Tarpeeton ja ihmisarvoa syrjivä. |
En | Tarpeeton epäasiallinen syrjintä |
En | Tarpeeton |
En | Tarpeeton |
En | Tarpeeton |
En | Tappaa enemmän ihmisiä, kun tauti itse. |
En | Tappaa demokratian |
Kyllä | Tapahtumien järjestäjät kiittävät koronan pahimmilla alueilla, kun pystyvät passin avulla pitämään tapahtuman |
Kyllä | Tapahtumat, ravintolat ainakin |
En | Taloudellinen petos taustalla niin selvästi |
En | Taas-arvo kuuluu länsimaiseen hyvinvointivaltioon, terveyspassi totalitarismiin. |
En | Taas rahastetaan. |
En | Taantuma 1940 luvulle ⭐ |
En | Säilytetään vapaus |
En | Syy koronapassin valmistelulle ja käyttöönotolle ei ole kansanterveys ja hyvinvointi vaan valta ja raha. |
En | Syrjäytyminen |
En | Syrjntää, eriarvoistamista,vastakkainasettelua joka johtaa mellakoihin ja tappeluihin. Sama henki kuin natsiaikana jolloin juutalaisia alettiin arvostelemaan ja juoruttiin tautisiksi, koronapassi eli yhteiskuntakelpoisuuspassi on kamala, ei uskosi, että eletään 2000 luvulla. |
En | Syrjivö ja painostaa/pakottaa kokeelliseen biomekaniiseen rokotukseen johon on kuollut ihmisiä. |
En | Syrjivää. |
En | Syrjivää. |
En | Syrjivää,eriarvoistavaa, vaikuttaa negatiivisesti,rokotettu levittää yhtäpaljon,korona ei täytä pandemian kriteerejä,heikentää yritysten toimeentuloa,Vapaus |
En | Syrjivää, yhdenvertaisuutta tuhoavaa. |
En | Syrjivää toimintaa joka mahdollistaa tulevaisuudessa vielä vakavammat teot. |
En | Syrjivää ja rikollista! Perustuslain vastaista! Ei koronapassille!!! |
En | Syrjivää ja ihmisiä eriarvoistavia toimia ei tarvita |
En | Syrjivää ja aiheuttaa kansan kahtia jakamista, on myös perustuslain vastainen. |
En | Syrjivää – ei kuulu Suomeen! |
En | Syrjivä. Varsinkaan nuorten harrastustoimintaa ei saisi koskea. Pakko ottaa piikki että voi harrastaa. Aivan sairasta. |
En | Syrjivä. Terveistä, itsestään huoltapitävistä tehdään väkisin ’sairaita”. Rokotehaittoja on aivan liikaa ”turvalluselle” lääkkeelle ja kukaan ei ota niistä vastuuta. Ja miksi niin kova sensuuri??? Kaikki ei ole nyt kohdillaan. |
En | Syrjivä. Jakaa kansalaiset kasteihin. |
En | Syrjivä. Idea peräisin suoraan 1930-40 luvun Saksasta, jolloin myös erään kansanryhmän väitettiin levittävän tauteja. Historian mukaan johtaa kansanmurhaan ja uunittamisiin. |
En | Syrjivä. Ei todellisuudessa estä tartuntoja, koska rokotettukin voi sairastua ja levittää tautia. |
En | Syrjivä. Ei mitään järkeä koko passissa, ei tule olemaan kannattava. |
En | Syrjivä. |
En | Syrjivä. |
En | Syrjivä. |
En | Syrjivä,loukkaava ja kaikkea mahdollista eikä kyse ole meidän ihmisten terveydestä. Passi ei estä eikä mahdollista mitään. Tätä en tule hyväksymään. |
En | Syrjivä, tehoton, kallis, |
En | Syrjivä, tehoton (rokotteet vrt ivm), kallis, totalitaristinen, varmasti jää pysyväksi. Mieluummin läskipassi tai retardipassi. |
En | Syrjivä, tarpeeton poliittinen väline |
En | Syrjivä, rikkoo perustuslakia. |
En | Syrjivä, rikkoo perustuslakia ja ihmisoikeuksia. |
En | Syrjivä, perustuslakeja rikkova |
En | Syrjivä, perustuslainvastainen. Kenellekään ”portsarille” ei kuulu kenenkään terveystiedot. Karsii tosi paljon asiakkaita yrittäjiltä |
En | Syrjivä, perustuslainvastainen |
En | Syrjivä, perustuslain vastainen, ihmisoikeuksien vastainen. |
En | Syrjivä, oikeuksia vievä. rokotettu voi tartuttaa ja saada covidin samalla tavalla kuin rokottamaton. |
En | Syrjivä, luokitteleva, lainvastainen, tarpeeton, kallis |
En | Syrjivä, koska en terveydellisistä syistä edes ottaa rokotetta. Ja joudun ramppaamaan testeissä.. itse koronan olen jo sairastanut yli vuosi sitten. |
En | Syrjivä, kiusaava ja kansankiihotustavedidtäbä järjestelmä. Ehdoton EI. |
En | Syrjivä, kansan kahtiajakava totalitäärinen keino hallita ihmisiä. |
En | Syrjivä, js pitemmänpäälle ei hyvä, siihen voidaan sina lisätä rajoituksia. Kontrollipassi ei eiii missään tspauksessa |
En | Syrjivä, jakaa kansan kahtia. Perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastainen. |
En | Syrjivä, jakaa kansan kahtia. Aiheuttaa todella paljon ongelmia a, tressiä, masennusta, jne. |
En | Syrjivä, ihmisoikeuksia polkeva. |
En | Syrjivä, ihmisiä jaotteleva, perustuslainvastainen. Miten meillä Suomessa ollaan siinä pisteessä, että voidaan edes miettiä tällaisen välineen käyttöönottoa? |
En | Syrjivä, hyödytön |
En | Syrjivä, fasistinen, naurettava. Ja tie orjuuteen. |
En | Syrjivä, eriarvoistava ja yksinkertaisesti järjetön. Perustelut tän läpiajoon täydellisen sen pielessä. Rokotettu levittää virusta siinä missä kuka tahansa. Perustuslain vastainen. Media koostaa agendansa rokottamattomien syrjimiseen ja kertoo mitä tulisi ajatella.manipulaatio, pelon viljely aseinaan. Kuvottavaa!!!! |
En | Syrjivä, eriarvoistaa ihmisiä, painostaa piikkiin, ja on lakien vastaista painostaa tällä ihmisiä piikille. |
En | Syrjivä, eikä se vaikuta taudinkuvaan mitenkään. |
En | Syrjivä, ei perustu mihinkään. |
En | Syrjivä, ei estä sairastumasta eikä tartuttamasta! |
En | Syrjivä, asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan, ei millään perusteilla vaikuta koronatilanteeseen. Ei ole avaava vaan sulkeva toimenpide. Rikkoo perustuslakia. |
En | Syrjivä, alistava, nöyryyttävä |
En | Syrjivä täysin ihmisoikeussopimuksien vastainen järjestely joka ei todellisuudessa suojele kenenkään terveyttä. 2020 luvun apartheid jota ei kenenkään rokotetun tai rokottamattoman tulisi tukea. |
En | Syrjivä turhake. |
En | Syrjivä systeemi. Tulee suoraa sanottuna Natsi saksa mieleen |
En | Syrjivä sekä täysin tarpeeton. |
En | Syrjivä perusoikeuksia loukkaava!!!!!!! |
En | Syrjivä passi, mitä ei kerro passilaisen aktiivisen koronan tilasta yhtä mitään, paitsi negatiivinen testitulos. Kuka maksaa laskun, kun terveitä ihmisiä testataan vain passin statuksen takia? |
En | Syrjivä niin nuoria kuin aikuisiakin kohtaan, tulisi miettiä onko tämä oikea tapa kun esim ihmisiltä uhataan viedä harrastukset jos et halua tätä ”vapaaehtoista” rokotetta ottaa. Näin jos toimitaan niin nuoria ja aikuisia tulee syrjäytymään entisestään ja sen tuhot tulee näkymäön pitkään niinkuin on nähty jo rajoitusten haitat suurella määrällä nuoria. |
En | Syrjivä käytäntö |
En | Syrjivä ja vastoin ihmisoikeuksia. |
En | Syrjivä ja täysin vailla perusteita |
En | Syrjivä ja täysin tarpeeton! |
En | Syrjivä ja täysin lainvastainen!!!!!!!!!!!! |
En | Syrjivä ja tarpeeton. Vain ihmisten hallintaan ja injektioon painostamiseen tarkoitettu . |
Kyllä | Syrjivä ja tarpeeton. |
En | Syrjivä ja tarpeeton |
En | Syrjivä ja perustuslakimme vastainen. Rikkoo myös muita kansainvälisiä lakeja. |
En | Syrjivä ja perustuslain vastainen. En tule käyttämään sellaisten yritysten palveluita, jotka vaativat passia. |
En | Syrjivä ja perustuslain vastainen. |
En | Syrjivä ja perusteeton |
En | Syrjivä ja mielivaltainen. |
En | Syrjivä ja laiton |
En | Syrjivä ja kyseessä on vielä testausvaiheessa oleva rokote. |
En | Syrjivä ja kiristävä, laiton jopa. Aiheuttaa enemmän mielenterveysongelmia ja itsemurhia varmasti, ja se on surullista. |
En | Syrjivä ja järjetön koska rokotettukin voi tartuttaa ja rokotteen teho hiipuu muutamassa kuukaudessa. |
En | Syrjivä ja järjetön |
En | Syrjivä ja ihmisiä eriarvoistava. |
En | Syrjivä ja hyödytön. Eikä perustu maalaisjärkeen eikä faktoihin |
En | Syrjivä ja eri arvoistava toimenpide jolla jaetaan kansa kahtia. |
En | Syrjivä ja epäoikeuden mukainen. |
En | Syrjivä ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Ei millään tavalla tarpeellinen eikä perusteltu. |
En | Syrjivä ihmisoikeuksien vastainen toimenpide, mikä vie kehollisen itsemääräämisoikeuden. |
En | Syrjivä eli laiton! |
En | Syrjivä eikä lääketieteellisesti perusteltu |
En | Syrjivä bio-poliittinen totalitaarinen valvontalaite. |
En | Syrjivä . Ihmisoikeuksia rikkova |
En | Syrjivä , vastoin ihmisoikeuksia |
En | Syrjivä , laiton kansaa kohtaa. |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjivä |
En | Syrjitään sellaisia ihmisiä kohtaan jotka eivät voi terveydellisistä syistä tai omasta halusta ottaa kyseistä rokotetta. |
En | Syrjitään osa kansalaisista |
En | Syrjintään |
En | Syrjintää. Perustuslainvastainen. |
En | Syrjintää. Ei perustu terveydelliseen uhkaan. |
En | Syrjintää. |
En | Syrjintää. |
En | Syrjintää!!! |
En | Syrjintää, väärin, ihmisoikeuksia rikkova |
En | Syrjintää, rikkoo perustuslakia. |
En | Syrjintää, ihmisoikeudet vievää, rikkoo perustuslakia |
En | Syrjintää, ei tarvetta. |
En | Syrjintää terveydellisin perustein |
En | Syrjintää niille jotka eivät ota rokotetta |
En | Syrjintää lisäävä |
En | Syrjintää lain vastainen |
En | Syrjintää ja vapaudenriistoa |
En | Syrjintää ja rokotukseen kiristysyritys |
En | Syrjintää ja perustuslain vastainen. |
En | Syrjintää ja laitonta |
En | Syrjintää ja jaottelua |
En | Syrjintää ja ihmisten eriarvoistamista |
En | Syrjintää ja aivan turha |
En | Syrjintää ihmisiä kohtaan |
En | Syrjintää en hyväksy |
En | Syrjintää eikä tällainen passi ole mitenkään lääketieteellisestikään perusteltua. |
En | Syrjintää ei tule normalisoida missään muodossa.Poliittiselle koronapassille ei ole minkäälaisia lääketieteellisiä perusteita. Jaotellaanko seuraavaksi kansalaisten pääsyä ravintolnaa painoundeksin perusteella? Onhan ylipaino potentiaalisesti vakava terveysongelma. |
En | Syrjintää , mitä tässä on takana? |
En | Syrjintää |
En | Syrjintää |
En | Syrjintää |
En | syrjintää |
En | Syrjintää |
En | Syrjintää |
En | Syrjintä. |
En | Syrjintä! |
En | Syrjintä terveysperustein ei ole hyväksyttävää. Eikä passi edes auta, koska myös rokotettu kantaa ja levittää virusta. |
En | syrjintä ei ole tasa -arvoista kohtelua |
En | Syrjintä 😤 |
En | Syrjintä |
En | Syrjintä |
En | Syrjinnän ja rasismin väline. |
En | Syrjinnän ja painostuksen väline. |
En | Syrjimistä |
En | Syrjimistä |
En | Syrjiminen |
En | Syrjii, on perustuslain vastainen. Seurataan kuolin lukuja, koronasta vs rokotteesta. Halutaanko meiltä viedä vapaus liikkua? |
En | Syrjii perustusoikeidellisia yhdenvertaisuuksia. |
En | Syrjii kansalaisia jotka eivät ota rokotetta. Rokotteen oli tarkoitus olla vapaavalintainen ja kuitenkin kaikin keinoin siitä rehdään pakollinen |
En | Syrjii kansalaisia ja perusoikeuksia |
En | Syrjii kaikkia perusoikeuksia, kokeellinen , ei näyttöä mistään hyödystä. |
En | Syrjii ja eriarvoistaa ihmiset! Ei suojaa miltään taudilta, koska piikitetytkin sairastuvat ja levittävät tautia! |
En | Syrjii ihmisoikeuksia |
En | Syrjii ihmisiä. Jokaisella on oikeus päättää kehostaan. Perustuslain vastainen. Jos rokote toimii, passia ei tarvita. Jos rokote ei toimi, passia ei tarvita. |
En | Syrjii ihmisiä terveydellisin perustein. |
En | syrjii ihmisiä |
En | Syrjii ihmisiä |
En | Syrintää. Ei edes estä korona tartuntaa rokote, eettisesti väärin. Lääketiede koe ja kukaan ei ota vastuuta |
En | Syntyy epätasa-arvoisuutta ja syrjimistä yhteiskunnassa. Pitää löytää eri keino. |
En | Syntynyt vapaaksi |
En | Syitä on monta, mutta perussyy on se, että koronapassi on perustuslain vastainen. |
En | Suurta ihmisten kahtiajakoa, rokotukselle painostamista. Rokote on vapaaehtoinen, mutta käytännössä passi pakottaa piikille. Ei ollenkaan reilu idea. |
En | Suurin turhake mitä on keksitty |
En | Surullista että tällaiseen äänestykseen tarvii edes vastata. Ei missään nimessä! |
En | Surullinen askel Suomen historiassa. |
En | Suomihan on vapaa maa. |
En | Suomi vapaaksi!!! |
En | Suomi on vapaa maa. Perustuslain vastainen |
En | Suomi on vapaa maa. |
En | Suomi on vapaa maa! |
En | Suomi on vapaa länsimainen maa, joka kunnioittaa tai jonka ainakin pitäisi kunnioittaa ihmisoikeuksia, kansalaisten itsemääräämisoikeutta myös kehollisesta koskemattomuudesta. Vapaaseen maahan kuuluvat myös erilaiset mielipiteet ja valinnat. Vaikka niitä ei aina ymmärtäisi, niitä tulee kunnioittaa. Rokotepassi ei takaa kenenkään terveysturvallisuutta, sillä myös rokotetut voivat sairastua ja kantaa virusta sekä tartuttaa muita. Näin ollen rokotepassi luo vääränlaista turvallisuuden tunnetta rokotettujen keskuudessa ja voi aikaansaada tartuntaryppäiden muodostumista, kun unohdetaan huolehtia varovaisuudesta pandemian aikana. Lisäksi rokotepassi eriarvoistaa ja arvottaa kansalaisia sekä luo kahtiajakoa kansakuntaan. Unohtakaa rokotepassi ja miettikää mieluummin keinoja, joilla voimme oikeasti elää mahdollisimman terveysturvallisesti niin rokotetut kuin rokottamattomatkin rauhallisessa rinnakkaiselossa toisiamme ja toistemme näkemyseroja kunnioittaen ja yhdessä eriävistä näkemyseroista huolimatta pandemiaa vastaan taistellen. |
En | Suomi on ollut yli sata vuotta itsenäinen ja sillä on hyvä perustuslaki. Mihin voin enää luottaa, jos tuon tärkeimmän lain yli kävellään? Pienten lasten kasvattajana koen SUURTA SURUA lasten tulevaisuudesta, jos nyt heitämme perustuslain roskakoppaan ja hyväksymme koronapassin. Tuo passi ei lupaa Suomelle ja sen kansalaisille mitään hyvää. Meillä ei olisi enää itsemääräämisoikeutta, vapautta tehdä asioita eikä mitään inhimillisyyttä. Miten selitän tämän kaiken lapsille? |
En | Suomi on ollut vapaa maa. Jokaisella kansalaisella tulee olla oikeus elää niinkuin itselle parhaaksi näkee. |
En | Suomi on ihana maa kun saa kunnon päättäjät. Natsipassia emme kaipaa kansan kyykyttämiseen ja kontroloimiseen. Vapaus, se mikä perustuslaissa on ollutkin. |
Kyllä | Suomi avautuu TYÖLLISTÄMÄÄN |
En | Suomesta tehdään Totalitarismi maata. Mitä te luulette saavanne aikaan tällä vastakkainasettelulla? Vihaa! Sisällisotaa?? Diktatuuria.! mikä on Diktatuuri: Diktatuurin äärimmäinen muoto on totalitarismi. Se tarkoittaa, että valtion valta ulottuu kaikkialle yhteiskunnassa. Yksilöllä ei ole oikeuksia, vaan jokaisen ihmisen tehtävä on palvella valtiota. Totalitarismissa ei ole mielipiteenvapautta eikä sananvapautta. Tuntuuko tutulta? Tällainen tila on saatu koko Eurooppaan tällä koronalla. Ja Suomi menee etunenässä, niikö kaikessa muussakin hullutuksessa. Teidän pitäisi suojella kansaa, isolla palkallanne. Mutta mitä te teette? Kuinka te voitte katsoa aamulla peiliin itseänne? Kuka hallitustamme ohjaa ja mistä?? |
En | Suomessa vapaus on perusoikeus ilman syrjivää rokotepassia |
En | Suomessa säilytettävä vapaus ja tasa-arvo! |
En | Suomessa on muutenkin valmiiksi köyhää kansaa ja nyt heiltä vietäisiin loppukin pieni ilo elämästä vain sen takia ettänhaluavat itse päättää omasta kropastaan ja mitä siihen pistetään. |
En | Suomessa kansalaiset ovat tasa-arvoisia yhteiskunnan jäseniä! |
En | Suomessa ei saa asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan. |
En | Suomen Valtiolla ei ole oikeutta päättää ottaako myrkkypiikin vai ei, kiitos !! |
En | Suomen pitää edistää vapautta, ei totalitarismia! |
En | Suomen perustuslakia rikkova, tiettyä ihmisryhmää syrjivää toimintaa. Vapauden riistoa, diktaattorimaista ihmistä alentavaa toimintaa. |
En | Suomen Perustuslaki |
En | Suomen perustuslaissa meitä ei voi asettaa eriarvoiseen asemaan. Näin ei ole toimittu muissakaan rokotuksissa. |
En | Suomen perustuslain vastaista asettaa kansalainen toisarvoiseen asemaan terveyden perusteella. Jokaisella tulee olla itsemääräämisoikeus liittyen omaan terveyteen eikä lääketieteellisiin kokeisiin saa pakottaa eikä syrjiä valintojen perusteella. |
En | Suomen Perustuslain vastainen. Kansalaisten kyykyttäminen alkoi piikillä, laitonta touhua testi piikillä. |
En | Suomen Perustuslain vastainen. Emme halua kokea samaa kuin mitä tapahtuu Australiassa, Sveitsissä ja Ranskassa… |
En | Suomen perustuslain vastainen. |
En | Suomen perustuslain vastainen! Ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan. |
En | Suomen perustuslain vastainen |
En | Suomen perustuslain mukaan Suomen kansalaisia ei saa asettaa eri arvoiseen asemaan terveyteen liittyvien syiden takia. Koronapassi on perustuslainvastainen ja kokeelliseen rokotteeseen painostaminen on vastoin Suomen hyväksymiä kansainvälisiä sopimuksia ja ihmisoikeuksia. Kyse on meidän kaikkien suomalaisten vapaudesta ja perusoikeuksista. Jos nyt annamme periksi, olemme matkalla kohti kontrolliyhteiskuntaa ja totalitarismia. Suomalaiset eivät luisuneet 1930-luvulla totalitarismiin muun Euroopan tavoin, joten ei suostuta siihen nytkään. |
En | Suomen perustuslain ja ihmisoikeuksien vastainen. |
En | Suomen passin tulee riittää kaikkeen matkustamiseen |
En | Suomen passi riittänyt tähänkin asti. Täysin perustuslain ja euroopan neuvoston päätelauselman vastaista toimintaa. |
En | Suomen kansan jakaminen kahtia lääketieteellisen toimenpiteen tai siitä kieltäytymisen vuoksi on käsittämätöntä syrjintää. Rokotetuilla ja rokottamattomilla täytyy olla samanlaiset oikeudet ihan joka asiassa. |
En | Suomen kansalaisten ei ole syytä alkaa isojen lääkeyhtiöiden koekaniineiksi, eikä luopua perusoikeuksistaan liioiteltuun pandemiaan vedoten. |
En | Suomen kansa on järkevää, muut keinot riittävät ja tämä vastakkainasettelu on saatava loppumaan ennen kuin se eskaloituu |
En | Suomen kansa menettää vapautensa, ja ajautuu mahdollisesti sisällissotaan, kun näin intiimeillä asioilla uhataan kaikkia elämän perusrakenteita, kuten työ ja harrastukset, sosiaaliset suhteet. Se, onko ihminen rokottanut itsensä tai ei, ei kuulu kenellekään. Perustuslaki kieltää syrjimisen sairauden tai oletetun sairauden vuoksi. Koronapassi jakaa kansan keinotekoisesti kahtia. Se on sisällissodan alku. Miten Suomen talous kestäisi sisällissodan? Koronapassi on myös hyvin turha. Rokotteet eivät tehoa, vaan päin vastoin rokotetut sairastuvat koronaan. Rokotteet ovat kokeellisia ja aiheuttavat vaikeita, vaarallisia sivuvaikutuksia. Näistä haittavaikutuksista on paljon tietoa, mm. WHO.n VigiAccessissa. |
En | Suomalaiset eriarvoistetaan koronapassilla |
En | Suomalaisen yhteiskunnan tukahduttamista! |
En | Suomalainen yhteiskunta ei tarvitse luottoluokitusjärjestelmää. |
En | Strider mot mänskliga rättigheter. |
En | Strider mot grundlagen, mänskliga rättigheter och Nürnbergkonventionen. Vaccintillverkarna tar inte ansvar för vaccinernas biverkningar. Oklart om ett dylikt pass ens skyddar mot spridning av covid 19, eftersom även vaccinerade smittar. Fullständigt orimligt. |
En | Strateginen älykkyys – Kryptovaluuttajärjestelmä kehon aktiivisuustietojen avulla – ID2020 – Digitaalinen tunnus rokotteilla – Monarch RFID – NanoCore – Orjuus https://stop5g.cz/us/strategic-intelligence-cryptocurrency-system-using-body-activity-data-id2020-digital-id-with-vaccines-monarch-rfid-nanocore-slavery/ |
En | STOP TÄLLE SKEIDALLE |
En | STM:n luokituksen mukaan mitään yleisvaarallista koronapandemiaa ei ole, eikä ole koskaan ollut. Koronatoimille kuten yhteiskunnan rajoituksille, rokotuksille tai koronapasseille ei ole lääketieteellisiä perusteita. |
En | Sotii Perustuslakiamme vastaan! |
Kyllä | Sotii omaa ihmisarvoa ja -vapautta vastaan. |
En | Sotii mm. Perustuslakia vastaan sekä asettaa rokottamattomat eriarvoiseen asemaan yhteiskunnassa. Tämä passi on syrjintää. |
En | Sotii meidän kansalaisoikeuksia vastaan |
En | Sotii Ihmisoikeuksia vastaan… Erottaa ihmiset eri ryhmiin |
En | Sotii ihmisen perusoikeuksia vastaan. |
En | Sotii ihmisen peruosoikeuksia, itsemääräisoikeutta vastaan |
En | Sotarikoslait kieltävät pakkohoidot ja eristämiset. |
En | Sosiaali- ja terveysministeriöllä ja THL: llä eikä muilla asiaan liittyvillä tahoilla ole esittää korona viruksen eristämisestä tarvittavia asiakirjoja sekä todisteita. Virukset ovat kehon omia liuotteita, yhdisteitä, joita keho itse tuottaa puhdistaakseen kehoa myrkyistä. Mahtava viisas keho! Virukset eivät sinänsä ole eläviä eivätkä varsinaisesti tartu. Suomen pitää olla vahva ja sanoa iso ei turhille luonnollista terveyttä heikentäville globaaleille hankkeille. |
En | Sortava ja täysin tarpeeton. |
En | Sortaa kansalaisia |
En | Sortaa ihmisten perustuslaillisia oikeuksia. Ei ole yhdenvertainen. Ei mitään todellista hyötyä koronan ehkäisyssä. Jos rokote suojaa ottajaansa ja estää leviämistä niin ei koronapassia tarvita, jos rokote ei estä leviämistä niin ei passista tällöinkään olehyötyä. |
En | Sortaa ihmisten perustuslaillisia oikeuksia. Ei ole yhdenvertainen. Ei mitään todellista hyötyä koronan ehkäisyssä. Jos rokote suojaa ottajaansa ja estää leviämistä niin ei koronapassia tarvita, jos rokote ei estä leviämistä niin ei passista tällöinkään olehyötyä. |
En | Sitä ei tarvita! Turha vaan ! |
En | Sitä ei tarvita yhtään mihinkään, kun tähänkin asti on pärjätty ilman. Turhaa veroeurojen hassaamista!!! |
En | Sitten kaikki bilepaikat on täynnä rokotettuja, jotka luulee saaneensa immuniteetin ja etteivät voi levittää tartuntaa. |
En | Sillä suljetaan osa ihmisistä yhteiskunnan ulkopuolelle, vaikka ei olisi tarvetta. |
En | Sillä se sotii vastaan ihmisoikeuksia sekä sinne perustuslakia. Se on syrjintää rokottamattomia tai yhden rokotteen ottaneita kohtaan, sillä vaikka olisi mahdollista käydä ottamassa testi se maksaa monia satoja euroja jolloin se pistää eriarvoiseen asemaan ne jotka eivät uskalla tai eivät kertakaikkiaan pysty ottamaan rokotetta. |
En | Sillä jaetaan ihmiset, miten koskaan ei ole Suomessa jaettu. Diktatuuria. Perustuslakia rikotaan sillä paljon. Ei ole terveydellistä uhkaa!! |
En | Sillä en halua elää natsisaksassa. |
En | Sillä ei yksinkertaisesti vaan ole mitään tekemistä virusten torjumiseksi. Tarkoitus on ainoastaan alistaa kansaa. |
En | Sillä ei ole mitään tekemistä terveyden/ tartuntojen eston kanssa. Vastoin perustuslakia. Sr on syrjintää ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. |
En | Sillä ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. |
En | Sillä ei ole mitään lääketieteellisen perusteet. Sillä avulla pakotetaan ihmisiä ottamaan rokote jota ei haluaa |
En | Sillä ei ole minkäänlaista terveydellistä perustetta. Sen tarkoituksena on ainoastaan kontrolloida ihmisiä ja lopulta estää saamasta jopa ruokaa kaupasta, polttoainetta tankkiin. Lopulta ei saa enää opiskella edes etänä ilman piikkiä, saati käydä töissä. |
En | Sillä ei ole merkitystä, kun rokotetutkin tartuttavat tautia ja voivat sairastua. |
En | Sillä ei ehkäistä virustartuntoja. Se on lain vastainen. Yksityisyyden suoja terveyteen liittyen kuulu jokaisella kansalaisella säilyä. Tämä ei ole ratkaisu vaan vapauden riistoa ja vallan väline. Eritoten aiheuttaa eriarvoisuutta!!! |
En | Sille ei ole tarvetta. |
En | Sille ei ole tarvetta ja se tulee rajoittamaan yhteiskuntaa monin tavoin |
En | Sille ei ole perusteita ihmisten immuunipuolustuksen, terveenäpysymisen, valinnanvapauden ja itsemääräämisoikeuden, tautien leviämisen eikä itse asiassa minkään muunkaan järkevän syyn perusteella. |
En | Sille ei ole mitään perusteita. Se rikkoo räikeästi yksilönvapauksia ja perustuslakia. Rokote on kokeellinen, sen ottamatta jättämisen perusteella ei voi sulkea yhteiskunnan usko puolelle. Ehdoton EI koronapassille! |
En | Sille ei ole mitään lääketieteellisiä perusteita ja on eriarvoistava. |
En | Sille ei ole mitään järkevää perustelua. |
En | Sille ei ole enää mitään perusteita- vain ihmisten eriarvoistamista! |
En | Silkkaa hulluutta. Pandemiaa ei ole! |
En | Siksi, mikä on tutkimustulos rokotuksen vaikutuksista ja testaus kestää minimissään 2-4 vuotta. Liian hätäisesti tehty koronarokote. Puututaan yksilön vapauteen ottaa tai olla ottamatta rokotus. Rokotuksen pitää perustua 100% Faktoihin. |
En | Siitä tulee valvontaväline! |
En | Siitä tulee digi id passi lopuksi niin kuin EU on jo 2018 sen suunnitelu. En halua mitään pakollistaa eikä kansan jakava. |
Kyllä | Siitä olisi ennen kaikkea apua kärsiville kulttuuri- ja ravintola-alan ihmisille. |
En | Siitä ei pääse eroon jos se otetaan käyttöön, päinvastoin siihen lisätään vaan ominaisuuksia. |
En | Siitä ei ole mitään hyötyä. Emme tarvitse tällaista kansan jaottelua terveystietojen perusteella. Se sotii ihmisten tasa-arvoa vastaan. |
En | Siitä ei ole MITÄÄN hyötyä! |
En | Siitä ei ole mitään hyötyä! |
En | Siitä ei ole mitään hyötyä, rokotetut voi kantaa ja levittää koronaa siinä missä rokottamatonkin. Eriarvoistaa ihmisiä! |
En | Siitä ei ole mitään hyötyä, päinvastoin. #kiistatontotuus |
En | Siitä ei ole mitään hyötyä ja se on syrjivä. Ihmisten terveystiedot ovat yksityisiä. |
En | Siitä ei ole hitonkaan hyötyä… |
En | Siinä ei vaan ole mitään järkeä |
En | Siinä ei ole terveydellisiä perusteita. Myös rokotetut tartuttavat. Entä alle 12v, heiltä ei tarvita passia, mutta levittävät silti koronaa. |
En | Siinä ei ole mitään järkeä! |
En | Siinä ei ole mitään järkeä |
En | Siinä ei ole mitään järkeä |
En | Siinä ei ole järkeä ja se on väärin. |
En | siihen ei pitäsketään väkisin saada.Se on jokaisen oma valinta otaako korona roketee vai ei. |
En | Siihen ei ole mitään aihetta. |
Kyllä | Sensuroitteko todella kaikkien Kyllä-äänen antaneiden perustelut? |
Kyllä | Sen, että jotkut idiootit eivät ota rokotetta, ei pitäisi olla ongelma sillä saat rokotuspassin myös käymällä testissä. Joten sen kun vain ravaatte siellä testeissä. Sen että jotkut eivät ota rokotuksia ei pitäisi rajoittaa rokotettujen paluuta normaaliin elämään. Rokottamattomien takia tämä tauti jää tänne pyörimään. Ainoat jotka tällä hetkellö ovat tehohoidossa on rokottamattomia. Eikö sen pitäisi kertoa jo tarpeeksi? |
En | Sen tarve ei ole millään tavalla loogisesti selitettävissä tai perusteltu; se ei estä viruksen tarttumista. Se siirtää vastuun yrittäjille ja on suoraa kiristämistä. Se hivuttautuu pikkuhiljaa muillekin elämänalueille ja siinä käytetään hyväksi ihmisten kiltteyttä ja halua olla kuuliainen kansalainen. Se rikkoo perustuslakia ja ihmisoikeuksia. |
En | Sen siivin painostetaan ottamaan vapaaehtoiseksi luokiteltua kokeellista injektiota tai toiseksi menemään testiin, joka ei valmistajansa mukaan ole validi testaamaan tartuntaa tautiin, jota nimenomaan väitetään testattavan. |
En | Sen on Natsipassi. |
Kyllä | Sen avulla yhteiskunta saadaan pidettyä auki, eikä rajoitustoimenpiteitä enää tarvita rokotettujen keskuudessa. Hekin voivat saada taudin ja levittää sitä, mutta eivät kuormita rokotuksen takia sairaanhoitoa, koska tauti tulee heille lievänä. Perustuslakia passi ei uhkaa, koska ilman sitä pääsee kyllä välttämättömiin paikkoihin, kuten kauppaan. Ravintolat, konsertit ja teatterit eivät kuulu välttämättömyyksiin. |
En | Selvästi tarkoitettu yksilönvapauden rajoittamiseen ja kontrollin lisäämiseen. Lisäksi liittyy maailmanlaajuisten järjettömien agendojen toteuttamiseen agenda2030/id2020/greatreset/yksilönvapauden tuhoaminen |
En | Selvä kansan kahtiajakamista edustava hallinnointiväline. |
En | Sellaista ei tarvita! |
En | Sekä rokotetut että rokottamattomat voivat sairastua ja levittää toisille. Passi eriarvoistaa kansalaiset ja ihmiset kahteen eri leiriin. |
En | Seison perustuslain takana. En tule kunnioittamaan päättäjiä saati virkamiehiä, jotka ajavat terveystietoihin perustuvaa luokkasyrjintää. |
En | Sehän on laiton. |
En | Segrekaatio ja ihmisten vapauden viemistä. |
En | Segrekaatio ei ole ikinä ratkaisu mihinkään. Olemme kaikki tasa-arvoisia keskenämme. |
En | Segregaatiosta ei ole koskaan seurannut mitään hyvää. Lisäksi passi ei estä tartuntoja ja rikkoo perusoikeuksia. |
En | Segregaatio, totalitarismi, fasismi. Koronavirus on pelkkä flunssa. |
En | Segregaatio on perustuslain vastaista toimintaa. |
En | Segregaatio |
En | Se, että tämä totalitarismi on edennyt näinkin pitkälle ja että asiaa edes harkitaan, kertoo siitä, että elämme laittomuudessa, jossa ihmisoikeudet ovat viranomaisille lämpimikseen puhumista. |
En | Se vie vapauden päättää omista asioista! |
En | Se vie vapauden ja syrjii |
En | Se vie vapauden |
En | Se vie Suomen kontrolliyhteiskunnaksi. En halua Suomesta Kiinaa. |
En | Se vie ihmisen perusoikeuksia ja sen seuraukset on syrjintää. |
En | Se vie ihmiseltä vapauden. |
En | Se tulee jakamaan ihmiset kahteen leiriin ja täten lisää eriarvoisuutta sekä mahdollistaa hallituksen loputtoman tyrannian. |
En | Se tekee kansalaisista eriarvoisia |
En | Se tarkoittaa vain tiettyjen ihmisten syrjintää. |
En | Se syrjäyttää minua yhteiskunnasta vielä enemmän kun välillä on syrjäytyny olo somalialaisena. En tarvitse ihonvärin lisäksi muita tapoja erottaa minua muista. |
En | Se syrjii ihmisiä, luokittelee heitä eri kasteihin, täyttää syrjinnän kriteerit ja loukkaa ihmisen oikeutta päättää omasta kehostaan. Rokotetta ei ole tutkittu riittävästi. |
En | Se syrjii ihmisiä ja on perustuslain vastainen |
En | Se syrjii ihmisiä |
En | Se rikkoo yksilön vapautta, eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan! |
En | Se rikkoo YK:n asettamia kansainvälisiä ihmisoikkeuksia, perustuslakia ja kaikkia niitä kansainvälisiä sopimuksia, jotka Suomi sitoutunut noudattamaan. |
En | Se rikkoo yhdenvertaisuutta. |
En | Se rikkoo tasa-arvoa. Kaikki eivät voi edes terveydellisistä syistä ottaa rokotetta |
En | Se rikkoo suoraan meidän perusoikeuksia omassa maassa! Pitää olla muita keinoja kuin se, että meidän vapaus olla viedään! |
En | Se rikkoo Suomen perustuslakia! |
En | Se rikkoo sekä loukkaa ihmisoikeuksia. Kaikkien tulisi vapaasti saada valita minne kulkee. Jos pelottaa liikaa voi hyvin jäädä kotiin. |
En | Se rikkoo räikeästi ihmisoikeuksia. Käytännössä pakottaa osallistumaan ihmiskokeeseen. |
En | Se rikkoo perustuslakia,yhdenvertaisuuslakia ja ihmisoikeuksia räikeästi. Se on syrjivä ja avaa kontrolli yhteiskunnalle oven. Siitä alkaisi luisuminen demokratiasta totalitarismin ja diktatuurin tielle. Palvelut kuuluvat kaikille. Terveiltä ihmisiltä vietäisiin osallistuminen. Järkyttävä agenda. |
En | Se rikkoo perustuslakia,se jakaa ihmisiä eri arvoisen asemaan. |
En | Se rikkoo perus oikeuksia. Vapautta. |
En | Se rikkoo monia perustuslakeja, enkä hyväksy, että perheeni/muiden ihmisten vapaus poljetaan ja myydään eu:lle! |
En | Se rikkoo mielestäni minun vapautta päättää, mitä kehooni otan. Yritän elää terveellisesti, olla hyvä muille ja ystävällinen. Se ei mielestäni tee minua ”kakkosluokan” kansalaiseksi jos en kritisoi rokotteen ottaneita, mutta en itse sitä halua kehooni. |
En | Se rikkoo kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Itse rokote on kokeellinen ja siihen liittyy vakavia terveysriskejä, ketään ei saa painostaa ottamaan sitä. |
En | Se rikkoo kaikkia kansainvälisiä ihmisoikeuslakeja ja sopimuksia, sekä Suomen perustuslakia törkeällä tavalla. Ei ihmisoikeusrikkomuksille. |
En | Se rikkoo kaikki mahdolliset ihmisoikeudet ja yksilönvapaudet. Kun kerran rokotettunakin sairastuu ja levittää tautia, mikä funktio on passilla? Sehän ei takaa kantajansa terveyttä. |
En | Se rikkoo jokaisen ihmisen perusoikeuksia, vie tasa-arvon ja ihmisyyden pois ja jaottelee meidät kasteihin. Onko tämä se Suomi, joka me haluamme olla vuonna 2021? |
En | Se rikkoo ihmisoikeuksia. |
En | Se rikkoo ihmisoikeuksia! Ketään ei saa painostaa ottamaan vastaan lääketieteellistä toimenpidettä, eikä asettaa eriarvoiseen asemaan. |
En | Se rikkoo ihmisoikeuksia,yksilön vapautta. |
En | Se rikkoo ihmisoikeuksia, perustuslakia, jne jne Ihmisiltä otetaan oikeudet ja vapaudet pois. Yhteiskuntaa ajetaan kohti tyranniaa. |
En | Se rikkoo ihmisoikeuksia, eikä ole mitenkään perusteltavissa, koska rokotteet eivät estä tartuntaa tai tartuttamista. |
En | Se rikkoisi Nürnbergin säännöstöä ja Oviedon sopimusta. Ns. Oviedon sopimus on tehty ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojaamiseksi biologian ja lääketieteen alla . Koronapassia ei saa olla missään maassa ja varsinkaan EU:ssa se myös asettaa ihmiset eriarvoisuuteen. Ja sitähän me emme halua. |
En | Se riistää ihmisten perusoikeuksia, ja muutenkin todella huonosti perusteltu juttu. |
En | Se riistää ihmisen valinnan vapauden. |
En | Se rajoittaa yksilönvapautta päättää elämästään ja eriarvoistaa ja se on perustuslain vastaista. Minun ei tarvitse kertoa kenellekään terveystiedoistani saadakseni normaaleja yhteiskunnan palveluja. |
En | Se rajoittaa meidän perusoikeuksia ja on perustuslain vastainen. |
En | Se rajoittaa kansalaisten itsemääräämisoikeutta kevein ja valheellisin perustein |
En | se rajoittaa ihmisten vapautta ja valinnanvaraa |
En | se rajoittaa ihmisten vapautta ja valinnanvaraa |
En | se rajoittaa ihmisten vapautta ja valinnanvaraa |
En | Se rajoittaa ihmisoikeuksia. Vie rokottamattomilta oikeuden olla tasavertaisia rokotettujen kanssa. |
En | Se rajoittaa ihmisiä |
En | Se rajoittaa ihmisiä |
En | Se rajoittaa ihmisen perusoikeuksia |
En | Se polkee perusoikeuksia, perustuslakia ja monia muita lakeja ja säädöksiä ihmisten yhdenvertaisuudesta. Se eriarvoistaa kansan kahtia. |
En | Se pistää ihmiset eriarvoiseen asemaan asiassa jonka piti olla vapaaehtoinen. Jos koronarokote on vapaaehtoinen niin miten on mahdollista, että rokottamattomia kiristetään, manipuloidaan, uhkaillaan , eristetään ja rangaistaan ?? Eihän se ole vapaaehtoista kun näin toimitaan. Ja koronapassi sen enempää ko koronarokotekkaan ei tuo vapautta. Ehdollinen vapaus ei ole vapautta!! |
En | Se peruuttaa ihmisoikeudet, nöyryyttää ihmistä, nöyryytys! henkilö menettää oikeuden valita. Haluan valita itse, miten asun ja missä työskentelen. |
En | Se on älytöntä hevonpaskaa ja tuollainen passi pitäisi työntää virtuaalilaitteineen päättäjien anaalista sisään. |
En | Se on yksiselitteisesti ihmisoikeuksien polkemista. |
En | Se on yksinkertaisesti laiton ja epähumaani. |
En | Se on väärin. |
Kyllä | Se on välttämätön turvallisen tulevaisuuden takia |
Kyllä | Se on välttämätön jotta yhteiskunta avautuisi turvallisesti. Oikein hvyä ajatus. |
En | Se on viimeinen pisara… |
En | Se on vastoin perustuslakia. |
En | Se on vastoin perustuslakia, ja on suuri ihmisoikeusrikkomus. |
En | Se on vastoin perustuslakia ja siksi laiton. Eriarvoistaa ihmiset ja on vastoin myös kaikkia ihmisoikeussopimuksia. |
En | Se on vastoin meidän ihmisoikeuksia ja perustuslakia. Jaetaan kansa kahtee kastiin, syrjitään ja alistetaan. Se on väärin meitä kohtaan! |
En | Se on vastoin jokaisen yksityisyyttä, maiden perustuslakeja ja ihmisoikeussopimuksia! Ei ole olemassa todellisia, raskauttavia, puolueettomaan tieteeseen perustuvia syytä polkea ihmisoikeuksia! |
En | Se on vastoin ihmisten perusoikeuksia. Kokeellista lääkettä ei sa pakottaa. Se on vastoin Nürnbergin koodeja ja ihmisoikeuksia. |
En | Se on vastoin ihmisten perusoikeuksia ja siinä rikottaisiin perustuslakiamme, joka on luotu meidän turvaksemme. |
En | Se on vastoin ihmisoikeuksiamme sekä perustuslakiamme. Valtio rikkoisi tässä tapauksessa lakia erittäin vakavasti. |
En | Se on vastoin ihmisoikeuksia ja perustuslakia. |
En | Se on vastoin ihmisoikeuksia |
En | Se on vastoin ihmis- ja perusoikeuksia, Suomen perustuslakia, Oviedon sopimusta jne. ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Lisäksi sen tarkoitus on epäselvä ja hämärän peitossa. Rokotteen ottaminen pitää olla vapaaehtoista ja jokaisen oma henkilökohtainen asia. Jos sillä aletaan kiristää ihmisiä, se ei silloin ole vapaaehtoinen. |
En | se on vapaudenriisto |
En | Se on vahingollinen kaikille. Jakaa kansan kahteen leiriin. |
En | Se on vaan niin VÄÄRIN , lyhyesti ! |
En | Se on törkeää puuttumsta ihmisten vapauteen. Koronapassi on tarpeeton. En tule käyttämään palveluja jotka vaativat koronapassia. Näin natsit alottivat juutalaisten vainon. Onko rokottamattomat ihmiset nykyajan juutalaisia joita vainotaan kyseenaisin perustein? |
En | Se on täysin vasten suomen perustuslakia ja ihmisoikeuksia! |
En | Se on täysin vailla logiikkaa ja epäeettinen, erittäin syrjivä. |
En | Se on täysin turha! Sillä ei oo mitään tekemistä terveyden kans!! |
En | Se on täysin turha, ei koronan leviäminen sillä vähene! Myöskin hyvin syrjivä. |
En | Se on täysin perustuslain-,terveystietojen salaisuuden- kuin eu n ja kansainvälisiä yhdenvertaisuus sopimusten vastainen facistinen vaade |
En | Se on täysin perustuslain vastainen. |
En | Se on täysin perustuslain vastainen. |
En | Se on täysin perustuslain ja ihmisoikeuksien vastainen tyrannian vallan väline. Sille ei ole myöskään mitään perusteita mitä tulee pandemia tilanteeseen. |
En | Se on täysin kaikkien ihmisoikeuksien ja tasa-arvoisuuden vastainen ja tuli hävittää ihmishistoriasta mahdollisimman pian. |
En | Se on täysin ihmisiä eriarvoistava, ja sillä pakotetaan lääketieteellisiin toimenpiteisiin mitkä rikkovat ihmisen perusoikeuksia, oikeutta itse päättää omasta kehosta ja koskemattomuudesta. Se ei estä virusta leviämästä tai tarttumasta. |
En | Se on täysin hyödytön, sillä rokote ei estä tartuttamasta muita tai saada virus. Jos se nämä todistetusti estäisi, sille olisi perustelu, vaikka se silti olisi perustuslain vastainen. Nykyisissä olosuhteissa sille ei ole minkäänlaista perustelua, sillä sen rajaamat rokotetut voivat silti sairastua ja levittää tautia toisiinsa. |
En | Se on turha! |
En | Se on turha ja vie tilaa eikä kaikilla oo sitä |
En | Se on turha ,ja epäoikeudenmukainen. |
En | Se on turha |
En | Se on totaalista syrjintää eikä mikään lääketieteellinen toimenpide saa olla este normaali elämälle tai palvelujen saamiselle |
En | Se on tie diktatuuriin |
En | Se on tarpeeton ja perustuslain vastainen. |
En | Se on tarpeeton ja eriarvoistava |
En | Se on syrjivää ja perusoikeuksia loukkaavaa. Se jakaa kansan kahtia rokotettuihin ja rokottamattomiin. En todellakaan kannata. |
En | Se on syrjivää ja jakaa kansaa epäreilulla tavalla |
En | Se on syrjivä!! Ja rokotetut levittävät tautia siinä missä rokottamattomatkin! |
En | Se on syrjivä, vastakkainasettelua lisäävä eikä tuo kuitenkaan turvaa mahdolliselta tartunnalta sillä rokotetut passilliset voivat myös saada tartunnan ja sitä levittää. |
En | Se on syrjivä, kaikki ei voi ottaa rokotetta. |
En | Se on syrjivä, eriarvoistava, kenellekään ei kuulu kenenkään terveystiedot. Pienyritykset lopettavat ilman asiakkaita, koska kaikki eivät suostu passiin. Passia ei saada myöskään henkilöt jotka eivät voi ottaa rokotetta. Epäoikeudenmukaista ja segrekaatioita. Kaikki työntekijät perse penkkiin, niin passin kannattajayrittäjät eikä päättäjät voi tyrannisoida kansaa. Loppuu se päättäjillä ja korporaatioilla jossain vaiheessa ruoka. |
En | Se on syrjivä, eikä meillä ole olemassa olevaa, todellista pandemiaa, johon tarvittaisiin kokeellisia geeniterapiapistoksia.🙂 |
En | Se on syrjivä ja viittaa 1930-luvun Saksaan! |
En | se on syrjivä ja sille ei ole mitään perusteita koska rokotetutkin levittävät tautia. |
En | Se on syrjivä ja rikkoo Suomen perustuslakia. |
En | Se on syrjivä ja rikkoo oleellisia lakeja. |
En | Se on syrjivä ja rikkoo ihmisen perusoikeuksia. |
En | Se on syrjivä ja perustuslain vastainen |
En | Se on syrjivä ja eriarvoistava sekä rokotteeseen pakottava. |
En | Se on syrjivä ja epäoikeudenmukainen, vastoin perustuslakia. |
En | Se on syrjintää. Kaikilla pitäisi olla vapaa oikeus mennä minne haluaa,ilman mitään passia jossa henk koht terveystietoja |
En | Se on syrjintää. |
En | Se on syrjintää. |
En | Se on syrjintää ja ihmisoikeuksia loukkaavaa. Se toisi tullessaan lisää kauheuksia. |
En | Se on syrjintää |
En | Se on syrjintää |
En | se on syrjimistä,rokottamaton ei tartuta koronatautia sen enempää kun rokotettukaan,terveystiedot ovat henkilökohtaisia tietoja,meillä ei ole mitään pandemiaa joka johtuisi koronaviruksesta ,pahimpana influennssakausina kuollut jopa 2000 ihmistä vuodessa,koronakuolemia on 1 1/2 vuodessa n. 1000 johtuen että koronakuolemaksilasketaan 28 vrk ennen sairastettu koronatauti jos influenssakausina oltais laskettu 28 vrk aikaisemmin sairastettu influenssa niin tuo 2000 kuolemaa olisi ollut moninkertainen,rokote on koekäytössä ja 2020 kerrottiin että se annetaan vain pienelle ryhmälle ja jokaiselle piti kertoa että rokote on koekäytössä ja rokotettu osallistuu rokotetutkimukseen,3000 vakavaa rokotehaittaa on jo ilmoitettu ja 14000 rokotehaittaa on käsittelemättä,perustuslain vastainen |
En | Se on syrjimistä mikä on vastoin Suomen perustuslakia. |
En | Se on syrjimistä ja ihmisten erottelua |
En | Se on suuren tuhon tie. Se on laiton ihmisten syrjintäväline. Joka johtaa tiettyyn kontrollointiin. Tarkasti suunniteltuine tiekarttoineen. Kyse ei siis ole mistään ihmisten terveydestä. Valitettavasti. |
En | Se on Suomen perustuslain vastainen. On törkeää kävellä sen yli ja eriarvoistaa kansalaiset. |
En | Se on Suomen perustuslain ja kaikkien ihmisoikeusjulistusten ja – oikeuksien vastausten natsipassi. |
En | Se on sekä perustuslain vastainen, että eettisesti täysin väärin. |
En | Se on rikos perustuslakia vastaan ja myös turha, koska sillä ei saada aikaan sitä toivottua laumasuojaa, kuten olemme todenneet useiden täysin rokotettujen maiden kohdalla. |
En | Se on poliittinen natsipassi joka tähtää totalitarismiin ja valvontayhteiskuntaan. Vievät yksilöiltä loputkin oikeudet itseensä ja elämäänsä ja läheisten elämään. Se on vankila. |
En | Se on poliitikkojen vallan väline, ja he haluavat yhä lisää valtaa. Jos se hyväksytään, hetken kuluttua ollaan tilanteessa, jossa passittomat näännytetään hengiltä. – Passi on perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastainen, eikä sillä ole mitään tekemistä terveydensuojelun kanssa. |
En | Se on perusvapauksien vastainen. Missä on avoin kansalaiskeskustelu aiheesta!? |
En | Se on perustusoikeuksien vastaista |
En | Se on perustuslainvastainen. Myös rokotetut levittävät ”covidia”, jonka okemassaoloa ei ole koskaan todistettu. Mihin katosivat kaikki normaalit vuotuiset noin 1000 influenssakuolemaa? Ja sattumalta tuli tilalle saman verran ”korona”kuolemia? Eikö kukaan päättäjä tai tervrydenhuollon ammattilainen osaa yhdistää näitä kahta seikkaa? Kai ymmärrätte, että koko tämä farssi on järjestelty huijaus, jolla saadaan perusteltua kontrollin lisääminen, ekonominen uudelleenjärjestely ja yksilönvapauden menettäminen? Lopettakaa tämä sairas hulluus. |
En | Se on perustuslainvastainen. Ihmisiä eriarvoistava ja syrjivä. Ehdoton ei! |
En | Se on perustuslainvastainen, se on myöskin turha, siitä ei ole kenellekään mitään hyötyä. |
En | Se on perustuslain vastaista. |
En | Se on perustuslain vastainen. Se rikkoo useampaa lakia ja säädöstä ihmisen yhdenvertaisuudesta. Ketään ei saa syrjiä terveyden vuoksi ja kaikkein vähiten rokottamisen. Covidiin on kuollut 1,5 aikaan 1000 ihmistä, keski-ikä 82 vuotta. Mihin perustuu tämänkaltaisen taudin torjuntaan ylipäätään edes rokottaminen, saatika sitten rokotepassi. Absurdia, sairasta, järjetöntä, järkyttävää. Mihin ihmisten järki on kadonnut? Kun rokote ei edes suoraa tartuttamiselta, eikä sairastumiselta. |
En | Se on Perustuslain vastainen. Se eriarvoistaa ihmisiä. Kaikki eivät voi rokotuksia ottaa ja kaikilla ei ole älypuhelinta saatikka tietokonetta tai edes tulostinta. Kaikilla ei ole varaa käydä koronatestissä, jos se tulee maksulliseksi. |
En | Se on perustuslain vastainen. Se ei kunnioita tasa- ja ihmisarvoja yhtään. Se syrjii täysin perusteettomasti terveitä ihmisiä ja on ensiaskel kohti kontrolloitua yhteiskuntaa. Se ei tuo vapautta, se vie vapaudet. |
En | Se on perustuslain vastainen. |
En | Se on perustuslain vastainen. |
En | Se on perustuslain vastainen! Syrjii ihmisiä, laittaa eriarvoiseen asemaan. Passi pakottaa ottamaan rokotteen tai muuten jää ulkopuolelle. Rokotteen ottaa se joka tahtoo, se on vapaaehtoista! Joku ei tahdo, uskalla tai saa ottaa terveydentilansa takia. Miksi pakottaa ihmisiä ottamaan joku mikä ei ole täysin tutkittu? Hullua ja vastuutonta! Jos kerran rokote on turvallinen, niin miksi rokotteen kehittäjät ovat vastuusta vapaita? Vastuu on siis rokotteen ottajalla. Jokaisella ihmisellä on oikeus kieltäytyä ja päättää itse kehostaan. |
En | Se on Perustuslain vastainen, syrjivä, epäoikeudenmukainen ja kohdistaa rokottamattomiin ennennäkemättömän törkykampanjan. Ei todellakaan koronapassia koskaan Suomeen! |
En | Se on perustuslain vastainen, syrjivä eikä liity terveyden edistämiseen mitenkään |
En | Se on perustuslain vastainen, syrjii ihmisoikeuksia ja alkaa syrjimään myös rokottamattomia laittomasti. |
En | Se on perustuslain vastainen, syrjii ihmisiä eikä perustu mihinkään tieteeseen tai terveydelliseen faktaan. |
En | Se on perustuslain vastainen, kohtaa syrjintään eikä sille ole terveydellisiä syitä. Rokotus ei estä ihmisiä tartuttamasta tai sairastuttamasta, perusteita passille ei vain löydy. Se on vain kontrollin ja syrjinnän väline. |
En | Se on perustuslain vastainen, eettisesti ja myös koronan kannalta täysin epäkelpo. |
En | Se on perustuslain vastainen ja syrjivä. |
En | Se on perustuslain vastainen ja aivan turha!! Olemme menossa kohti totalitarismia!! Ihmiset eivät tajua tätä agendaa!! Meitä ollaan ajamassa täydelliseen kontrolliin Kiinan mallin mukaan!! |
En | Se on perustuslain vastainen |
En | Se on perustuslain vastainen |
En | Se on perustulain vastainen. |
En | Se on perustulain vastainen, ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuuslakia rikkova. Ajaa ihmiset segregaatioon, josta ei koskaan ole seurannut mitään hyvää ihmisten välille. Tämä on suunniteltu kontrollointiin, hallinnointivälineeksi ja luokitteluun. |
En | Se on perusteeton ja laiton. |
En | Se on perusoikeuksien vastainen. Kenenkään ei ole velvollisuutta kertoa sensitiivistä henkilödataa (rokotetieto) millekään taholle. |
En | Se on perusoikeuksiemme vastaista pakottaa ihmisiä rokottamaan. Tämä on tosi inhottavaa, että meidän on saatava piikkejä yhä uudelleen ja uudelleen ”suojellaksemme” itseämme. Jotkut ihmiset ei vaan saa ottaa rokotteen tai ei haluaa-heitetäänkö nämä roskiin? |
En | Se on perusoikeuksia vastaan! |
En | Se on perusihmisoikeuksien ja perustuslain vastainen ja kaikilla muillakin mahdollisilla tavoilla yksinkertaisesti väärin |
En | Se on Pedon Merkki. |
En | Se on otsalle leima. |
Kyllä | Se on nähty sen tuhannen kertaa että osalle ei vaan mene asia kaaliin muuten kun pakolla. Jos ei olisi näitä risukarheja niin pärjättäisiin kymmenesosalla sääntöjä. Kuten sanottu lukot ovat rehellisiä ihmisiä varten. |
En | Se on lääketieteellistä syrjintää. |
En | Se on lasten oikeuksien vastainen. |
En | Se on lakien ja sopimusten vastainen |
En | Se on laitonta,eikä se liity terveyteen mitenkään |
En | Se on laiton…. |
En | Se on laiton. Kansalaisten elämää ei saa rajoittaa rokottamattomuuden perusteella |
En | Se on laiton. |
En | Se on laiton, syrjivä ja epäoikeudenmukainen |
En | Se on laiton ja tarpeeton. |
En | Se on laiton ja syrjivä. Ketään ei saa painostaa ottamaan kehoonsa mitään, mitä ei syystä tai toisesta halua. |
En | Se on laiton ja ihmisiä eriarvoistava. Varsinkin, kun rokote ei estä taudin levittämistä. |
En | Se on laiton |
En | Se on lainvastainen. |
En | Se on lainvastainen ja se on fasismia (Nimim. Pakkorokotettu) |
En | Se on lain vastainen ja rikkoo ihmisoikeuksia. Emme halua palata 90 vuotta taakseppäin ajassa. |
En | se on lain vaataan. |
En | Se on kansalaisia eriarvoistava. |
En | Se on kaikkien lakien, asetusten ja sopimuksien vastainen. Syrjivä väline, jota ei pitäisi sivistyneessä valtiossa vuonna 2021 edes miettiä. Turha väline joka ei millään tavalla liity terveysturvallisuuteen, vaan väestön hallintaan ja kontrolloimiseen. |
En | Se on kaikkien ihmisoikeussopimusten vastainen. Väline jolla pyritään kontrolloimaan, painostamaan ja jakamaan ihmiset kahteen kastiin. Ihmisellä tulee olla ehdoton oikeus päättää omasta kehostaan, ilman sitä ei muilla oikeuksilla ole merkitystä. |
En | Se on kaikkia ihmisoikeuksia vastaan! Lasten oikeuksia vastaan! Koronapassi olisi ihmiskunnan suurin rikos! Koronapassilla ei ole mitään tekemistä ihmisten terveyden kanssa. Jos halutaan kontrolloida ihmisten tekemisiä, terveyden edistämiseksi, pitäisi se aloitta poistamalla sokeri (joka on Suomen suurin tappaja) pois kaupoista ja ohjata ihmiset terveellisen ravinnon ja liikunnan pariin. Yksinkertainen asia, joka poistaisi koronasairastumisien lisäksi, kasapäin elintapasairauksia ja sen lisäksi säästäisimme miljardeja veronmaksajien rahoja. Koronapassi=rikos |
En | Se on kaikkia ihmisoikeuksia ja Suomen perustuslakia vastaan. |
En | Se on kaikin tavoin väärin |
En | Se on kaikilta osin niin niin väärin kun olla voi. |
En | Se on järjetön ja syrjivä! |
En | Se on järjetön idea ja eriarvoistaa ihmiset. Ihmisillä pitää ollaa vapaus valita rokotettavuus |
En | Se on ihmisyyden vastainen. |
En | Se on ihmistä syrjivä |
En | Se on ihmisoikeusloukkaus vapaassa maassa. |
En | Se on ihmisoikeuksien vastainen ja asettaa Suomen kansalaiset eri asemiin. |
En | Se on ihmisoikeuksien riistämistä. Kiristystä. Sitä paitsi tällä hetkellä suurinosa sairaalahoidossa olevista korona potilaista on rokotettuja. Ja jos passimerkinnäksi riittää että on sairastanut Koronan niin taidan siinä tapauksessa mennä sen jostain hankkimaan ja mielelläni jaan muillekkin jos se vaaditaan ihmisoikeuksien säilyttämiseksi. |
En | Se on ihmisoikeuksien ja Suomen perustuslain vastainen. |
En | Se on ihmisoikeuksien ja ihmisarvon vastainen, syrjivä sekä täysin hyödytön muutenkin. Siitä on pelkkää haittaa. |
En | Se on ihmisoikeuksia vastaan. |
En | Se on ihmisoikeuksia vastaan. |
En | Se on ihmisoikeuksia vastaan! |
En | Se on ihmisoikeuksia vastaan ja perustuslakia vastaan. |
En | se on ihmisoikeuksia vastaan |
En | Se on ihmiskunnan manipulointia ja totaalista hyväksikäyttöä. |
En | Se on ihmisiä syrjivä. |
En | Se on ihmisiä erotteleva ja syrjivä järjestelmä |
En | Se on ihmisiä eriarvoistava ja syrjivä. |
En | Se on ihmisiä eriarvoistava ja ei kuulu demokratiaan. Lisäksi terveys on minun oma asiani. |
En | Se on ihmisarvon vastaista |
En | Se on hyödytön, tehoton, on vastoin ihmisten yhdenvertaisuutta ja lisää kansan kahtiajakoa. Ihmisoikeuksia loukkaava. |
Kyllä | Se on hyvä! |
En | Se on huono homma. |
En | Se on fasismia ja kaikkien olemassa olevien sopimusten (mm. Nürnberg) ja perustuslain vastainen. Rikollista toimintaa! |
En | Se on fashismi |
En | Se on eriarvoistava ja sotii perustuslakia me vastaan ja loukkaa ihmisarvoa. Terveet rokottamattomat ihmiset eivät ole terveysuhka. |
En | Se on eriarvoistava ja hyödytön. |
En | Se on epäoikeudenmukainen. Eikä sillä tee yhtään mitään. |
En | Se on epäoikeudenmukainen ja syrjivä |
En | Se on epäoikeudenmukainen ja suorastaan sairas luokitusjäärjestelmä. Myöskään sillä ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. |
En | Se on epäoikeudenmukainen ja hyödytön järjestelmä. |
En | Se on aivan kuollut idea jo nyt |
En | Se olisi taas yksi askel kohti totalitaarista yhteiskuntaa. |
En | Se olisi syrjintää ja perustuslain vastainen |
En | Se olisi Suomen Perustuslain vastainen! Joutavaa pelleilyä, kun mitään pandemiaa ei edes ole. |
Kyllä | Se nyt vaan on reilua |
En | Se luo syrjintää ja on perustuslain vastainen |
En | Se luo Suomeen ”kahden kerroksen” väkeä, käynnistää lääketieteellisen apartheidin käytännössä. Karmiva aloite. En pysty ymmärtämään sen perustetta, koska rokotetut voivat levittää koronaa aivan samalla tavoin kuin rokottamattomat. Sille ei ole mitään lääketieteellistä – tieteellistä – perustetta. |
En | Se luo eriarvoisuutta ihmisten kesken. Rajoittaa liikkumisvapautta ja itsemääräämisoikeutta terveydenhuollon asioissa. |
En | Se loukkaa perustuslakia. |
En | Se loukkaa perusihmisoikeuksia. |
En | Se loukkaa ihmisoikeuksia, asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, jokaisella pitäisi olla kehonrauha. Sen lisäksi tällainen päätös aukaisee portin muille tuleville päätöksillä, kuka tietää mihin sitä seuraavaksi sovelletaan? |
En | Se laittaa ihmiset eriarvoiseen elämään. |
En | Se laittaa ihmiset eri asemaan. On ihmisiä, jotka eivät edes voi ottaa rokotetta. |
En | Se käytännössä vie yksilön oman kehon määräämisoikeuden. Perustuslain vastainen. Eriarvoistaa. |
En | Se kaikkien perusoikeuksien vastainen |
En | Se johtaa meitä kontrolloituun yhteiskuntaan. Yksilövapauden riisto. |
En | Se johtaa kansalaisten jakautumiseen ja eriarvoisuuteen. |
En | Se jakaisi kansaa ja olisi eriarvoista. |
En | Se jakaa yhteiskuntaa kahtia ja leimaa rokottamattomia vastuuttomiksi |
En | Se jakaa pahasti kansalaiset ”hyviin ja huonoihin ihmisiin”. Kaikki eivät voi ottaa rokotuksia. Kaikki eivät halua ottaa rokotuksia. Emme elä Neuvostoliitossa tai Koreassa. Ainakaan toistaiseksi. Toivottavasti ei tulevaisuudessa. |
En | Se jakaa kansan kahtia. |
En | Se jakaa kansan kahtia ja on alku digitaaliselle kansalaispassille, joka mahdollistaa kansalaisten seurannan ja on siten vakava uhka demokratialle. |
En | Se jakaa kansan ensimmäisen ja toisen luokan kansalaisiin terveyteen liittyvän päätöksen perusteella. |
En | Se jakaa kansan A ja B kansalaisiin, ja silloin myös B kansalaisilta kiristetään oikeudet matkustaa julkisilla tai päästä uimahalliin yms. Paikkoihin. |
En | Se jakaa ihmiset kahteen luokkaan. |
En | Se jakaa ihmiset eriarvoisen asemaan. |
En | Se jakaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, mikä taas on perustuslain vastainen teko. |
En | Se erottaa ihmiset, tulee ainakin kaksi kansanluokkaa. Seon kontrolloiva, yrittää pakottaa ihmisiä ottamaan rokotetta josta ei vielä tiedä mitä kaikkea se aiheuttaa ihmisessä; siin kaiken sen lisäksi jota jo tiedetään. Rokotepassilla pyritään kontrolloimaan ja käyttämään valtaa. Eikä se edes ole aiheellista covidi asiassa!! Eitä ä mikään pandemia ole. Kattokaan vaan tilastoja. Vaikka Suomessa sanotaan että vaan rokottomat joutuu sairaalaan.ei pidä paikkaansa. Rokotetut lasketaa rokotetuiksi vasta 14 pvän päästä!! Ja hekin tartuttavat eteenpäin covidia!! |
En | Se eriarvoistaa, ja pakottaa niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä ottaa rokotetta. |
En | Se eriarvoistaa suomen kansalaisten oikeudet tasa-arvoisessa Suuomessa. |
En | Se eriarvoistaa kansan |
En | Se eriarvoistaa ja vaikeuttaa yhteiskunnan toimintaa. Terveysasiat ovat henkilökohtaisia! |
En | Se eriarvoistaa ihmisiä. Ihmisillä tulisi olla vapaus päättää omasta kehostaan ilman tällaista yhteiskunnallista painotusta ja eriarvoistamista. |
En | Se eriarvoistaa ihmisiä. Eikä ihmisiä saa luokitella minkään muunkaan sairauden/terveydenhuollon mukaan! Rokottamattomuus on oma valinta, eikä media tai yhteiskunta saisi eriarvoistaa ja mustamaalata rokottamattomia, se on laitonta! |
En | Se eriarvoistaa ihmisiä. |
En | Se eriarvoistaa ihmisiä! Ei mitään syytä koronapassille, kun 2 kertaa rokotetut sekä sairastuvat koronaan, että levittävät sitä! |
En | se eriarvoistaa ihmisiä, ”ne jotka ottavat rokotteen ovat parempia ihmisiä kun toiset”, jotkut eivät voi ottaa rokotetta terveydellisistä syistä, ja se ln epäreilua että esimerkiksi heidät eristetään maailmasta täysin, heillä ei ole oikeutta mennä teatteriin, yökerhoihin, baareihin, uimaan yms |
En | Se eriarvoistaa ihmisiä yhden ainoan asian perusteella. Se sotii perustuslakimme vastaan, jossa olemme tasa-arvoisia iästä, sukupuolesta jne huolimatta. Kaikilla Suomen kansalaisilla tulee olla vapaus päättää omasta kehostaan ja terveydestään ja miten sitä hoitavat. Lisäksi useimmat rokottamattomat pitävät hyvää huolta omasta immuniteetistaan. |
En | Se eriarvoistaa ihmisiä lääketieteellisistä syistä ja näin ollen rikkoo perustuslakia. Rokottamattomista tulee toisen luokan kansalaisia. |
En | Se eriarvoistaa ihmisiä ja vie meiltä vapauden valita ja päättää omista asioista. |
En | Se eriarvoistaa ihmisiä ja perustuu maailmanlaajuiseen huijaukseen muka tappavasta pandemiasta. |
En | Se eriarvoistaa ihmisiä eli on syrjintää. |
En | Se eriarvoistaa ihmisiä |
En | Se eriarvoistaa ihmiset. |
En | Se eriarvoistaa ihmiset, eikä millään tapaa vaikuta koronan leviämiseen. Tuskin on mitään järkevää ja laillista syytä moiseen. |
En | Se eriarvoistaa ihmiset ja sillä ei ole mitään tekemistä Koronan terttuvuuden kanssa |
En | Se eriarvoistaa ihmiset |
En | Se eriarvoistaa ihmiset |
En | Se ei yhdenvertaista ihmisiä. Päinvastoin. |
En | Se ei toimi ja eikä auta. Aivan turha! |
En | Se ei todista mitään ja lisää kahtijakoa ja pelkoa maassamme. |
En | Se ei suoja koronalta,viirus muuttuu koko ajan.On vaan jakamassa yhteiskuntaa kahtia. |
En | Se ei sovi tasavertaiseen ajattelutapaan jota koen että Suomen pitäisi edustaa. |
En | Se ei poista mitään ongelmaa, mutta luo niitä. Lisää eriarvoisuutta ja on kallis järjestelmä rakentaa. Ei kuulu demokratiaan. |
En | Se ei paranna mitään |
En | se ei oo oikee |
En | Se ei ole tasapuolinen kaikille ja pakottaa ottamaan kokeellisia geeniterapia piikkejä |
En | Se ei ole tarpeellinen. Se on vastoin ihmisarvoja. |
En | Se ei ole perustuslain mukainen |
En | Se ei ole peruslain vastaista. Korona rokete perustuu vapaaehtoisuuteen ja siksi korona passia ei voida myöskään määrittää pakolliseksi. Siitä seuraa myös ihmisten eriarvollisuutta. |
En | Se ei ole pakko |
En | Se ei ole oikeudenmukainen ja on perustuslain vastainen. Se aiheuttaisi lisää diskriminaatiota ja segrehaatiota. Suomi ei ole tämän passin edustaja. |
En | se ei ole oikein |
En | Se ei ole laillinen |
En | Se ei ole ihmisoikeuksien mukaista ja laittaa ihmiset epätasa arvoseen järjestykseen. Sellaista ei tarvita. |
En | Se ei estä viruksia leviämästä |
En | Se ei estä viruksen leviämistä, se ei tuo vapautta eikä turvaa. Se pistää ihmiset eriarvoiseen asemaan, joka rikkoo räikeästi yhdenvertaisuuslakia. Meitä on monia, jotka ovat sairastaneet koronan eikä tulla ottamaan rokotetta. |
En | Se ei estä viruksen leviämistä |
En | Se ei estä tartuntoja ja luo lisäkustannuksia sekä on syrjivä. |
En | Se ei estä saamasta tartuntaa ja eriarvoistaa ku kaikki ei voi ottaa rokotetta. Tahdon et kenenkään ei tarvi ottaa rokotetta enää tai käydä testeissä joka on epävarma |
En | Se ei estä koronan levittämistä, mutta estää mielestäni perustuslain vastaisesti kansalaisten tasa-arvoista kohtelua. |
En | Se ei esim kartoita tapaisiani tapauksia (sairastettu covid viimeisen 15 tutkimuksien mukaan takaa pitkän ellei elinikäisen suojan eikā rokotteita välttämättä edes tarvitse, mutta passi vaatii kaksi rokotett) Toisekseen tutkimusten mukaan rokotteen suoja laskee 2kk jopa vain 20% suojaukseen – miten siis kaksi rokotetta saanut saa passilla liikkua vapaasti jos covidin sairastanut minunlaiseni tapaus ei? Miten perustellaan rokotteen suojaus jos 2kk jälkeen siitä on vain 20% jäljellä? Kolmanneksi passi ei estä virusta. Negatiivinen testi rajoittaa, passi ei. Rokotettuna voit edelleen kantaa ja levittää. Et ole sen turvallisempi tapaus naapurille kuin rokottamaton. |
En | Se ei edistä terveyttä millään lailla eikä takaa ettei ihminen sairastuisi koronaan tai ihan vaan vaikka tavalliseen flunssaan. Se on syrjivä. Eikä pelasta Suomea eikä maailmaa. Plus vielä lait. Se on perustuslain vastainen. |
En | Se ei edistä mitään koronan leviämisen estämisen näkökulmasta, koska rokotettu voi myös levittää pöpöä ja sairastua. Se rajoittaa yhdenvertaista oikeutta osallistua yhteiskunnan erilaisiin toimintoihin. Sille ei vain ole perustetta ja muissa maissa se onkin ymmärretty. |
En | Se ei auta pandemiaa. |
En | Se ei auta koronaan ja sen ehkäisyyn mitenkään. Korona on vain luotu tausta, että tällainen passi voidaan kehittää ja ottaa ihmisten tarkkailua varten. Tämä on ihan ilmestyskirjan pedonmerkin esiaste. |
En | Se diskriminoi, se on syrjivä. Pakottaa ihmisiä ottamaan jotain, jonka pitkäaikainen vaikutus on vielä täysin tuntematonta. |
En | Se asettaa ihmisiä epätasa-arvoiseen asemaan. Kenenkään ei ole pakko ottaa rokotetta eikä sen perusteella voida viedä ihmiseltä oikeuksia käyttää palveluita. Itse olen rokotuksen ottanut, mutta siitä huolimatta en koronapassia kannata. |
En | Se asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Se loukkaa ihmisen perusoikeuksia ja vapauksia. Rokote ei poista ongelmaa, vaan voi lieventää oireita. Rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi. Siitä on sanottu ihan lääkkeiden valmistajien sivuilla että se on kokeellinen ja jokainen ottaa sen omalla vastuulla. Jos korona passi tulee pakolliseksi kyseessä ei ole enää ihmisten oma valinta vaan pakko rokotus ja tämä ei ole oikein. |
En | Se asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Passiin liittyen missään säädöksissä ei ole logiikkaa eikä sillä ole mitään tekemistä terveysturvallisuuden kanssa. |
En | Se asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan |
En | Se asettaa ihmiset eri arvoiseen asemaan. Rokotetut sairastavat, tartuttavat ja kantavat virusta ehkä tietämättän, rokote kun suojaa vai pahimmilta oireilta. |
En | Se asettaa ihmiset eri arvoiseen asemaan ja ei ole oikein |
En | Se aiheuttaa syrjintä ! |
En | Se aiheuttaa eriarvoisuutta. |
En | SANOKAA EI GLOBALISMILLE, SUOMI EI SAA MURTUA!!! |
En | Sano EI koronapassille. Ihmisoikeuksia syrjivä. |
En | Sanaton, ei pysty edes kommentoimaan👿 |
En | Sananvapaus! Omavalinta. Ei ne meidän veteraanit taistelleet ja kuolleet tämän vuoksi |
En | Sana asia kuin Juutalaistähti hihassa. Itsemäärämisoikeutta loukataan rimaa hipoen ja ihmisiä jaetaan eri sarjoihin. |
En | Samat tahot vallassa vuodesta 1980 …en vaa usko sanakaan mita ne jauhaa ja tarjoa |
En | Samaa kuin natsit teki juutalaisille. Vie perusoikeudet. Väärin. |
En | Saksalaiset, amerikkalaiset ja japanilaispatologit ja tutkijat todistavat jopa 1000 injektiopullon sisällön sekä koronainjektion jälkeen kuolleiden kliinisten löydösten perusteella, että piikki sisältää voimakkaasti sähköä johtavaa grafeenioksidia, nanoluokan yhdistymään ja erkanemaan kykeneviä metallinpaloja, jotka näyttävät tilastojen valossa aiheuttavan heikentynyttä hedelmällisyyttä ja syövän merkittävää lisääntymistä. Jälkimmäiseen syyllinen nanolipidikuoreen pakattu mRNA. |
Kyllä | Sakkoa kaikille! |
En | Sairaudet aiheuttavat jo riskin. Rokotuksen sivuvaikutukset näkyvät jo kuolleita, vakavia oireita aiheuttavat. Rukoilen Jumalan puoleen nöyrtyminen.. Psalmi. 91. Jumala puhuu sanassaan. Varjelee kaikilta sairauksilta. Usko Jeesukseen pelastukseen. |
En | Sairasta, ihan sairasta hommaa!! |
En | Sairasta touhua. Alkaa tuleen historia mieleen… |
En | Sairasta touhua koko koronan kanssa. Todella huono, jakaa ihmiset hyviin ja huonoihin. Koronapassi ei todellakaan takaa, että tilaisuudet on ”koronavapaita” |
En | Sairasta touhua |
En | Sairasta syrjintää. |
En | Sairasta syrjintää |
En | Sairasta pakottaa,kiristää ja uhkailla ihmiset rokotteeseen joka on kokeellinen, haittailmoituksia pitkästi yli 20 000 ja epämääräisiä koronakuolemia 1095. Vakavia haittoja jo likemmäs 3000!! Tämä on lain, ihmisoikeuksien, itsemääräämisoikeuden vastaista ja edes pandemian määritelmät eivät täyty. Eivät likellekkään! Ja lait joita tämän takia yritetään muuttaa, on sekin laitonta. |
En | Sairasta pakottaa ihmiset ottamaan kokeellista piikkiä, josta edes valmistajalla ei ole vastuuta. Lisäksi rokotteenottajat levittävät yhtä lailla virusta, eikä se edes estä sairastumista. Täysin perustuslain vastainen kokeellinen injektio, minkä pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedetä yhtään mitään!!!!! |
En | Sairasta ja rikollista touhua |
En | Sairasta fasismia ja yksilön vapauden rajoittamista. En pysty rokotteita ottamaan sairauteni vuoksi. |
En | Sairasta että asiaa pitäisi edes jotenkin perustella. |
En | Sairasta |
En | Sairasta |
En | sairasta |
En | Sairasta |
En | Sairas, taantumuksellinen ihmisten syrjintään ja erotteluun rakennettu apartheid väline. |
En | Sairas vallankäytön väline ja natsipassi. Täysin perustuslain vastainen. Ei mitään tekemistä terveyden kanssa. |
En | Sairas passi , kuin hihamerkki |
En | Sairas natzi passi, ei mitään tekemistä taudin tai tauti tilanteen kans |
En | Sairas jako ihmiskunnassa. No eniten kärsii yrittäjät, kauppiaat yms. Kaikki ajetaan ahdinkoon. Rokotteen haitat suuremmat kuin korona tautina. Alkaakin varmaan jo näkyä pian. Sitä myrkkyä ette muhun ja lapsiini saa koskaan!! Hallitus sairas. Päättäjät sairaita. Varmaan myrkkypiikki tuhonnut viimeisetkin aivonrippeet |
En | Sairaiden ihmisten touhua moinen passien vaatiminen😬 Passille ei ole mitään, ei yhtään mitään perusteita. |
Kyllä | Saadaan yhteiskunta vihdoin jaloilleen pitkittyneen pandemian aiheuttamasta kuormituksesta yhteiskunnalle. Paino sanalla YHTEISkunta. Olemme yhdessä vastuussa tästä. |
Kyllä | Saadaan yhteiskunta takaisin ja itsekkäät voivat pysyä omissa luolissaan pelkäämässä |
Kyllä | Saadaan yhteiskunta nopeammin auki. Tekee hyvää niin tarveydelle, kuin taloudelle. Lopettakaa jo tuo kiukuttelua ja oottakaa rokota, käykää testissä. Voi sitä kotonakin olla, jos ei halua itselleen mahdollisesti tappavaa tautia. Ajatelkaapa kuitenkin loogosesti ja katsokaa oikeita tilastoa. SIksi KYLLÄ |
Kyllä | Saadaan rokotuskattavuus kuntoon. Mihin piilotatte myönteisten vastausten kommentit? |
Kyllä | Saadaan ravintolat, teatterit, ym. kokoontumispaikat auki. |
Kyllä | saadaan maailma aukeamaan |
En | Saa sanoa heipat kaikelle itsemääräämisoikeudelle. |
Kyllä | Saa rattaat pyörimään |
En | Röyhkeää ihmisten jaottelua ilman mitään perusteita. Jokaisella on oikeus palveluihin ilman kokeellista geeni manipulaatio injektiota. |
En | Röyhkeän epäreilua jaotella kansa! Palataanko takaisin hitlerin aikaan? |
En | Ryperää |
En | Ruokkii epätasa-arvoa ja estää ihmisen oman autonomian toteutumisen. |
En | Rokotuspassi rikkoo yksilön vapautta,. Se traumatisoi toistuvasti niitä, joita se syrjii. Se ei takaa huolettomuutta edes rokotetuille, koska nämä rokotteet eivät estä tartuntoja. Rokotuspassi paimentaa kansaa maksimaaliseen rokotuskattavuuteen, joka johtaa rokotteille resistenttiin viruskantaan. Rokotepassi on siis erittäin huono idea sekä ihmisoikeuksien että kansanterveyden kannalta. |
Kyllä | Rokotuspassi on kannattettava asia!!! |
En | Rokotus pitää olla vapaaehtoinen!!! |
En | Rokotus on vapaaehtoinen. Passilla eriarvoistetaan ihmiset joka on väärin. |
En | Rokotus on vapaaehtoinen. En ole rikkonut lakia. Rokotepassi on pakote. Taloudellinen ja terveydellinen pakote joka ANTAA VALTAAPITÄVILLE JA YRITTÄJILLE mahdollisuuden syrjiä ihmisiä terveydellisin perustein. |
En | Rokotus on terveydenhoidollinen toimenpide, jossa potilas altistetaan rokotteella taudinaiheuttamiskyvyltään tehottomiksi tehdylle virukselle tai bakteerille tai niiden rakenneosille. Tämä saa elimistön puolustusjärjestelmän tuottamaan vereen valkosoluja, jotka muistavat kyseisen taudinaiheuttajan. Näin potilas saa immuniteetin taudinaiheuttajaa vastaan sairastamatta varsinaista tautia. – eli tätä rokotusta ei voida edes sanoa rokotukseski koska se ei auta. Mahdollisuus saada covid, tartuttaa muut, taikka kuolla siihen on 50/50. Eli ei järkeä rokottaa ketään täällä. Myöskin ihmisen peruslailliset oikeudet rikotaan tällä passilla! Ei kiitos!!! |
Kyllä | Rokotus on hyvä asia |
En | Rokotus on hengenvaarallinen. Siinä on epolaa, jäykäkouristusta, grafiinioksidia, abortoituja soluja. Monet ihmiset kuolleet ja paljon haittavaikutuksia. Passi on syrjintää, ihmisoikeuksien vastaista. |
En | Rokotus ei tarjoa immuniteettia, joten se ei hillitse epidemiaa. Sille ei ole kerta kaikkiaan järkeviä perusteita. |
En | Rokotus ei takaa ettei levitä tautia. Myös rokotettu voi sairastua vakavaan tauti muotoon. Kannatan pikatestejä kaikille isojen tapahtumien säilyttämiseksi. Silloin jokainen on tasavertaisessa asemassa. |
En | Rokotus ei suojaa tartunnalta. Tauti leviää edelleen. Epätasa-arvoista jakaa ihmiset kahtia. Itsemääräämisoikeutta/elämää rajoitetaan. Typerää laittaa ihmiset pakon edessä piikille tai syrjäytetään. |
En | Rokotus ei estä tatuntaa eikä sen levittämistä. |
En | Rokotus ei anna suojaa. |
En | Rokotuksista huolimatta voi sairastua ja tartuttaa. Jokaisella ihmisellä pitää olla oikeus päättää omasta kehostaan ilman ulkopuolista painostusta. Rokotteiden teho on kyseenalainen eikä kukaan tiedä pitkäaikaisista haitoista. |
En | Rokotukset eivät tutkimusten mukaan estä saamasta tartuntaa tai tartuttamasta tautia muihin. |
En | Rokotukset ei estä koronaan sairastumista ja lisäksi rokotetut levittävät jopa 4 kuukauden ajan virusta. Ja tällaisten rokotteiden ottaminen on edellytyksenä koronapaSsin saamiselle. Molemmat ovat täyttä hulluutta. Kiitos EI! |
En | Rokotuksesta ei puhuta täyttä totta vähän tutkitttu |
En | Rokotuksen ottaminen on vapaaehtoista. Hätärokotteena valmistettua rokotetta ei ole ehditty tutkia riittävästi, miten se ihmiseen vaikuttaa. Koen sen enemmän riskiksi terveydelle kuin itse koronan. |
En | Rokotuksen idea on suojata itsensä infektiolta. Se että kaikki pakotetaan ”ostamaan” tietty tuote vastoin tahtoaan tuhoaa ihmisen perusoikeuden vapauteen, jonka vuoksi Suomi on taistellut. Tämä sotii koko länsimaista yksilön koskemattomuuden ja integriteetin fundamenttia vastaan. Jos rokote ei suojaa yksilöä se on huono. Tämän koko ”hässäkän” vuoksi emme saa tuhota länsimaisen yhteiskunnan perusteita – GDPR ja vapaus omaan arkaluontoiseen terveysdataan on koko lainsäädäntömme yksi kulmakivi. |
Kyllä | Rokotuksen hyödyt ovat suuremmat kun niistä tulevat haitat. Rokottamattomat pitävät yllä koronaa, joka on ilmeisesti tullut jäädäkseen. Ennen kun oli mahdollista saada rokotuksia, kaksi ystävääni sairastui koronaan, toinen oli tehollakin. N 50-55 naiset, ja molemmilla on nyt long-covid. Kun on vierestä seurannut, kuinka kamala tauti se on, niin jokaisen tervejärkisen tulisi ottaa itselleen rokote. Rokottamattomat saisivat itse maksaa omat hoitokulunsa, jos joutuvat sairaalahoitoon/tehohoitoon! |
En | Rokotteita ei ole tarpeeksi tutkittu jolloin ei voi tietää mitä ne aiheuttavat myöhemmin. Tämä kaikki on muutenkin erikoista… mihin hävisi sikainfluenssa kun kaikkien niiden piti kuolla ketkä ei ota rokotetta… |
En | Rokotteiden tehot heikkenevät nopeasti eikä koronapassista ole mitään hyötyä. Lisäksi se sotii ihmisoikeuksia vastaan. |
En | Rokotteet on edelleen vapaaehtoisia. En voi hyväksyä että jollain passilla aloitetaan ihmisten kiristäminen |
En | Rokotteet eivät estä ihmistä sairastumasta eikä myöskään tartuttamasta tautia eteenpäin, vaikka ehkäisevätkin vakavan tautimuodon saantia ja siksi hyvä että riskiryhmät rokotetaan. Koronapassi on silti perustuslain vastainen ja sillä painostetaan, uhkaillaan ja syrjitään rokottamattomia vailla pätevää terveydellistä perustelua. |
En | Rokotteesta ei ole riittävää tietoa eikä aiheesta edes käydä puolesta/vastaan asia keskusteluja, pelkkää pakkotoimien väärinkäyttöä influenssan kaltaista virusta vastaan sekä vääristeltyä totuutta mediamyllytyksellä. Haittavaikutuksia ei kuunnella tai hyväksytä terveydenhuollossa tai edes thl:ssä vaan ihmiset laitetaan syömään mielialalääkkeitä koska kukaan ei usko tai tutki haittavaikutuksia, jotka on luokiteltu”mahdottomiksi”, mutta ovat todellisia joillekin. Tämä on iso virhe! Myös päättäjät tulevat lopulta katumaan mikäli passi otetaan käyttöön. |
En | Rokotteen vapaavalintaisuus kusee. Passin kanssa rokote on vapaaehtoinen pakko, jos aikoo kotoo liikkuakki |
En | Rokotteen testaus ”olematonta”,,,”rokote” perustuu aivan uudelle,,testaamattomalle pohjalle,,,kuolleiden lukumäärää peitellään,,,pcr testi epäluotettava,,reagoi aikaisemmin sairastettuihin influenssiin,,,jonkun usa,n osavaltion pääuutislähetyksessä kerrottiin kuinka norjalaisessa vanhusten palvelutalossa kuoli 21 vanhusta hyvin nopeasti saatuaan rokotuksen,,,se oli silloin kun norjassa aloitettiin rokotukset,,,en usko rokotukseen,,enkä silloin myöskään koronapassiin,,,mitä se auttaa kun se ei estä saamasta tai levittää ”tautia”,,,meillä kuoli v 2020 55.000 henkeä,,joka kk n.4500,,,jk,,,normi kausiinfluenssaan kuolee vuosittain 1,2-1,5 miljoonasta rokotuksesta huolimatta n.1500 ihmistä,,,ja juuri samanlaisiin tapoihin kuin koronassa,,,koronaan kuolleiden keskiikä + 80 v,,,,israelissa joka oli ylivoimainen rokottaja maailmassa,,suvereenisti,,,,ja nyt siellä jyllää valtavalla voimalla ”korona”,,,,!!!!! Kauhuskenaarioni on että todella isoraha,,ylikansalliset lääkejätit syyllistyy rikolliseen toimintaan ihmisyyttä vastaan,,,”sama,” raha on aseteollisuudessa ollut vahvasti järjestämässä korean,,vietnamin,,irakin ja muita pienempiä kahinoita,,,rahalla saa ja hevosella pääsee,,,eihän noissa sodissa ole ollut mitään järkevää selitystä,,,lähteä toiselle puolelle maapalloa tapattamaan omia nuoria miehiä vain siksi että siellä osa äänestäjistä on erilaisella ideologialla varustettu,,,siis liirum laarum,,,,jyrkkä ei koronapassille,,sekä rokotuksille,,,jk,,,netistä löytyy yhden rokotteen analysointi,,jossa on löydetty useita suorastaan myrkkyllisiä aineita ihmiselle,,,surullista että media yksinkertaisuudessaan paapoo isoarahaa,,,peitellen kaiken asiantuntijoiden kritiikin koko korona touhuun,,,surullista moraalin ja ihmisyyden puutetta niiltä joilla jo kaikkea on,,,, |
Kyllä | Rokotteen sijaan passiin voi merkitä sairastetun koronan ja jos ei sitä ole onnistunut hankkimaan niin negatiivisen koronatestin tuloksen. |
En | Rokotteen pitää olla vapaaehtoinen ja tieto asiasta on yksityisasia. Passi toisi yksilön kontrolloimista ja eriarvoisuutta ja yksityisyyden loukkaamista. |
En | Rokotteen pitkäaikaiset vaikutukset niin hyvät kuin huonot ovat tuntemattomia. Rokotettu voi edelleen levittää virusta ja mahdollisesti oireettomammin kuin rokottamaton. |
En | Rokotteen piti olla VAPAAEHTOINEN. Mitä tämä nyt sitten on, täytyy alentua houkuttelemaan pitzalla, bensalla ym, eikö tuo vie jo pohjan. Miksi täytyy houkutella?Sitten rokottamattomia syyllistetään, pelotellaan, uhkaillaan, kiristetään. Hävetkää… |
En | Rokotteen piti olla vapaaehtoinen eikä mielestäni ketää tule syrjiä |
En | Rokotteen ottaminen tai ottamatta jättäminen on jokaisen oma asia eikä ketään voi syrjä terveydentilan perusteella |
En | Rokotteen ottaminen piti olla vapaaehtoista ja jos koronapassi otetaan voimaan niin ihmisiä pakotetaan ottamaan rokote mitä ei ole tutkittu paljon ja josta voi ilmetä paljonkin haittavaikutuksia. |
En | Rokotteen ottaminen on vapaaehtoista. Tasapuolisuus huomioitava tässäkin asiassa. Ei eriarvoisteta kansalaisia. Eikä taas tehdä kärpäsestä härkästä, niinkuin nykyään näyttää tapana olevan. |
En | Rokotteen ainesosille allergiset ihmiset ei voi ottaa rokotetta tai voi olla joku muu terv.syy ettei voi ottaa. Suvussa voi olla geeni mikä reagoi voimakkaasti siihen,siskoni meinasi kuolla rokotteeseen!!Itse olen monille asioille allerginen! Porukkaa ei voi näin kahtiajakaa,on kuin muinoin juutalaisvainot! Kuntoilut,k.salit,uimahallit,kirjaston käynnit esim.tietokoneille sallittava myös,kaikilla ei ole nettiä! |
En | Rokotteella, jonka hyöty kestää muutaman kuukauden, kansan kahtiajako on syvyydestä. Rokotepassista ei ole käytännön hyötyä, koska rokotteen suoja kestää vain joitakin kuukausia ja rokotetut levittävät ja myös sairastuvat koronaan. |
En | Rokottamattomuus ei ole uhka rokotetuille. Jokainen eläköön niinkuin parhaaksi näkee. Rokottamattomia jos aletaan pitää ”rikollisina” (yhteiskunnasta eristäminen) mennään todella syvälle ihmisoikeuksien rikkomisessa ja jokaisen oikeuteen päättää omasta kehosta! |
En | Rokottamattomia ja rokotettua ei saisi jakaa kahteen leiriin. Suomen täytyy olla syrjinnästä vapaa maa! |
En | Rokottamattomat uhataan sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle. Nyt riittää!! Haluan elää vapaassa Suomessa! |
Kyllä | Rokottamattomat saavatkin jäädä yhteiskunnan ulkopuolelle! |
Kyllä | Rokottamattomat pysykööt kotona |
Kyllä | Rokottamattomat käyköön testeissä tai pysykööt kotonaan. |
Kyllä | Rokottamattomat hyväksyvät sairatuvansa vakavammin, se suotakoon heille. Minä haluan pysyä terveenä, enkä halua rokottamattomia lähelleni tautia levittämään. |
Kyllä | Rokottamattomat eivät voi tyrannisoida koko muuta yhteiskuntaa salaliittoteorioineen ja ties minkä roskan kera. |
Kyllä | Rokottamaton päätyy todennäköisemmin sairaalaan ja teho-osastolle kuin rokotettu. Mikäli rokotuskattavuutta ei saada lisättyä, koronapassi hidastaa taudin leviämistä. Jokainen sen taudin tulee vielä saamaan, jos viruksen täysin poistavaa rokotetta tai lääkettä ei kehitetä, mutta kyse on tehohoitopaikkojen kapasiteetista. Rokotus pienentää riskiä (muttei poista sitä!) levittää tautia ja sairastua vakavaan tautimuotoon. Toivottavasti koronapassia ei tarvita, mutta kannatan sitä tarvittaessa. |
Kyllä | Rokotevastaiset kärsiköön valinnastaan! |
En | Rokotetutkin voivat levittää koronaa vielä kahdenkin rokotetteen jälkeen.. Passin olemassa saa passilliset luulemaan itsensä steriileiksi… Lisäksi passi asettaa ihmiset eriarvoisen asemaan, valinnan vapaus ei tässä toteudu. Lisäksi firmat alkavat käyttäytyä epäoikeudenmukaisesti valitessaan asiakkaansa toimeentulonsa pakottamina. Vaikuttaa pahasti siltä että tarkoituksena on vain saada rokotteita otettavan ja se naamioidaan ihmisten omaksi valinnaksi kun painostusta lisätään joka puolelta. |
En | Rokotetutkin levittävät virusta, joten passi on turhake. Lisäksi terveyden perusteella ei saa perustuslain mukaan syrjiä, varsinkaan kun virus ei ole tosia-asiassa edes yleisvaarallinen. |
En | Rokotetutkin kantavat tautia ja sairastuvat. |
En | Rokotetut voivat myös tartuttaa ja saada tartunnan. Rokote kokeellinen ja ei voi vaatia sen ottamista, kun testaus käynnissä aina vuoteen 2023 eikä pitkäaikaisvaikutuksista tiedetä. Haittoja jo lyhyellä ajalla liian paljon ja liian vakavia. |
En | Rokotetut tartuttavat myös koronaa. Rokote on kokeellinen 2023 asti. Sen turvallisuutta ja tehoa ei ole vielä lopullisesti tutkittu. Haittavaikutuksia rokotteesta tullut paljon joka voi olla myös kansallinen turvallisuuskysymys pitemmällä ajanjaksolla. |
En | Rokotetut tartuttavat ihan samalla tavalla kuin rokottamattomat. Ei perustu terveydellisen uhkaan. Eriarvoistaa kansalaiset. |
En | Rokotetut sairastuvat ja levittävät koronaa ihan samalla tavalla kuten ennen. Koronapassi on riesa ja demokratian surma. Se on myös Lapin talvisesongin surma – matkailijat (perheeni mukaanlukien) valitsemme Ruotsin ja Åren, jossa koko perhe voi viettää lomaa yhdessä. Perheenjäsen joka sairasti vuosi sitten Covid-19 taudin ja ei aio ottaa rokotteen pääsee mukaan. Hänen ei tarvistse kaiveluttamaan nenäänsä pitkin viikkoa kalliilla rahoilla meidän päättäjien tyydyttämiseksi. |
En | Rokotetut saavat ja levittävät tautia. Täysin tarpeeton, eriarvoistava. Julma. |
En | Rokotetut ovat jo suojanneet itsensä haluamallaan tavalla eli ovat pahalta tautimuodolta suojassa. Rokottamattomat toimivat vapaaehtoisena verrokkiryhmänä, tämän uudentyyppisen rokotteen kokeilussa. Ihmiset sosiaalisiin kasteihin jakava passi olisi uhkaava askel kohti Kiina-tyyppistä valvontavaltiota, ihmisten pisteytystä, mikä ei missään nimessä kuulu demokratiaan, eikä Suomalaiseen vapaan ajattelun turvaavaan hyvinvointivaltioon. |
En | Rokotetut levitävät tautia., Et halua olla koekaniini.En luota rokotuksiin, ovat myrkkyjä. |
En | Rokotetut levittää herkemmin koronaa sillä he eivät piittaa turvavälistä ja maskista, he liikkuvat oireisena, kuitenkin tartuttavat samalla tavalla kui ei rokotetut.. 80% kansalaisista on rokotettua ja tilanne edelleen yhtä paha.. Keskittykää terveydenhuollon kapasiteetin ja henkilöstön parantamiseen ja jättäkää kansalaiset rauhaan. Korona ei katoa! Hoitohenkilökunta katoaa koska heidät on unohdettu, heihin ei panosteta! |
En | Rokotetut levittävät tautia siinä kuin rokotetutkin. Passi ei koronaa lopeta. |
En | Rokotetut levittävät myös tautia, eli koronapassi ei ehkäise uusia tartuntoja. |
En | Rokotetut ja rokottamattomat laitetaan eri arvoiseen asemaan, ei hyvä eikä hyväksyttävää👍 |
En | Rokotetut ihmiset leviää korona sama lailla kun ei rokotetut!!! Koronapassi sama asia niin kuin kun rasismi. |
En | Rokotetut eivät ole sen parempia kansalaisia, eikä kenenkään henkilökohtaisiin päätöksiin tai oikeuksiin saisi vaikuttaa valtion toimesta. |
Kyllä | Rokotetuille palvelut auki! |
Kyllä | Rokotetuilla pitää olla mahdollisuus pitää yhteiskunta pyörimässä. Rokottamattomat saavat passinsa, kun tauti on sairastettu jos ovat vielä hengissä. |
En | Rokotettukin voi tartuttaa |
Kyllä | Rokotettujen ei tulisi olla rokottamattomien idiotismin uhreja. |
En | Rokotettu voi todistetusti levittää tautia ja rokottamaton voi todistetusti olla puhdas. Koronan levittäjän päästäminen teatteriin, mutta puhtaan kansalaisen pääsyn epääminen on järjen ja lain vastaista sekä törkeästi syrjivää. |
En | Rokotettu voi sairastua ja levittää tautia, joten on aivan turhaa. |
En | rokotettu voi levittää tautia ja saada koronan |
En | Rokotettu tartuttaa koronaa siinä missä rokottamatonkin. On syrjintää estää terveitä ihmisiä osallistumasta heille perustuslailliseen oileuteen kuuluvaa elämää |
En | Rokotettu levittää, sairastuu ja sairastaa samoin. Eli ei mitään hyötyä. |
En | Rokotettu levittää tautia siinä missä rokottamatonkin. |
En | Rokotettu ei mene eikä tarvitse otta testi joten ne lävittä sitä, ”supertarttujat”. Korona passi ei suoja taudit vastaa. Eikä estää sitä. Korona passit pitäis kuiteski käy testit. |
En | Rokotepassilla ei ratkaista ongelmaa, päinvastoin. |
En | Rokotepassi on syrjintää . Terveystiedot ei myöskään kuuluu kauppojen kassoille, vaan ovat henkilökohtaisia. Kenenkään ei ole pakko osalistua globaalistien ihmiskokeeseen. Rokotteita ei ole tutkittu tarpees ja dataa niitten turvallisuudesta ei ole edes saatu eläinkokeilla. |
En | Rokotepassi on poliittinen päätös, ei lääketieteellinen. |
En | Rokotepassi asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, mikä on lainvastaista. Uskomatonta et ihmisten syrjintä on millään tavalla ok vuonna 2021!?? Ja vielä vapaaehtoisen rokotteen vuoksi. Hullu, hullu maailma. |
En | Rokotepassi asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan mikä on perustuslain vastaista,eikä edistä terveyttä. Haluan pitää immuniteettini kunnossa. |
En | Rokoteet joita ei ole riittävästi tutkittu ja jotka ovat aiheuttaneet liian paljon hyvin vakavia haittoja eivät voi tulla pakollisiksi. |
En | Rokote, mikä ei suojele viruksen aiheuttamalta taudilta, ei kaipaa kyllä mitään passiakaan. Passi olisi terveyden näkökulmasta siis täysin hyödytön. |
En | Rokote on varallinen ja testi ei toimi |
En | Rokote on vapaaehtoinen ja passi syrjii ihmisiä. Passi on monia lakeja vastaan vaikka kuinka yritettäisiin muuta väittää. Se on fakta. |
En | Rokote on paljon vaarallisempi kuin itse tauti. |
En | Rokote on niin vähän tutkittu ja vakaviakin oireita siitä on tullut |
En | Rokote on kokeellinen ja vaikutus haihtuu. Ei estä tartuttamista. |
En | Rokote on ja tulee olemaan demokratiassa vapaaehtoinen. Rokotepassi syrjii. Rokotepassista ei ole lääketieteellistä hyötyä. Ihmisiä ei saa erotella passillisiin ja passittomiin. Kansan kahtiajako ja pelottelu on lopetettava. Rokotteesta on kuollut ihmisiä, joten en halua ottaa riskiä, koska lapseni tarvitsee vanhemman ja yritän pysyä hengissä. Ikäisilläni koronavirukseen kuoleminen on erittäin epätodennäköistä. Koronapiikkiin kuoleminen on mahdollista ja pitkäaikaisvaikutuksista kukaan ei tiedä. ihmettelen kokeellisen injektion pakottamista tällaisesssa tilanteessa, jossa Suomessa on virukseen kuollut noin 600 hlö/vuosi. Mielummin kannattaisi vaikka kieltää tupakan myynti, johon ihmisiä kuolee paljon enemmän. |
En | Rokote oli ja on kokeellinen ja nyt siitä on yllättäen tullut pakollinen ja jopa vaadittava että voisi elää normaalia elämää |
En | Rokote ja passi ei kuulu ihmiselle, vapaudelle, aidolle ja oikealle ihmisyydelle |
En | Rokote ei ratkaisevasti ehkäise koronan leviämistä tai tarttumista, jonka vuoksi koronapassi on tarpeeton. Lisäksi sen vaatiminen rikkoo ihmisten perusoikeuksia, jos rokotteen ottaminen kerran perustuu vapaaehtoisuuteen |
En | Rokote ei ole tehonnut ja täten passi on hyödytön, keneltäkään ei silti saa viedä oikeuksiaan jos ei osallistu rokotekokeeseen |
En | Rokote ei ole pakollinen, joten miksi pitäisi olla koronapassi? Rokotetutkin kantavat koronaa |
En | Rokote ei ole hyvä. Korona on normaaliin flunssaan verrattava. |
En | Rokote ei kuitenkaan suojaa kotonaan sairastumisesta, vaan kaikki voivat sairastua. |
En | Rokote ei estä tautia leviämästä, passin käyttöönotto on perusteeton. |
En | Rokote ei estä tautia leviämästä, mutta asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan rikkoen perustuslakia. |
En | Rokote ei estä taudin leviämistä |
En | Rokote ei estä tartuttamasta. Kaikkialla, jossa passi on käytössä sairastuneiden määrä vain lisääntyy. Koronapassi on nimensä veroisesi korona”ntuova”passi. |
En | Rokote ei estä tartuntoja. Rokotepassi laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Jos rokote suojaa rokotettua, minkä takia on väliä onko muilla rokotetta vai ei. |
En | Rokote ei estä tarttuvuutta joten laumaimmuniteettiä ei tällä menetelmällä voida saavuttaa. |
En | Rokote ei estä sairastumista, joten passia ei tarvita |
En | Rokote ei estä sairastumista eikä sairastuttamasta. Ei ole pitkäaikaisseurantoja rokotteesta. Rokoteyhtiöt eivät ole vastuussa rokotteesta tulleista ongelmista. Jokaisella tulee olla mahdollisuus elää elämää ilman passia omassa maassaan. |
En | Rokote ei estä sairastumasta tai levittämästä tautia. |
En | Rokote ei estä sairastumasta eikä tartuttamasta muita. Oireeton rokottamaton ei tartuta. Passissa ei ole mitään järkeä. |
En | Rokote ei estä levittämästä tautia tai sairastumasta siihen eli passia näyttämällä ei voi taata ihmisen olevan tautivapaa |
En | Rokote ei edes estä tautia, ei pääse vapaasti liikkumaan, tuhoaa suhteita muihin ihmisiin |
En | Rokote ei auta mihinkään, se tuo vain haittavaikutuksia ja riskeeraa terveytesi. Vaikutukset siis vain huonoja. Koronapassi ei ole oikeudenmukainen, tämä on niin väärin! Erittäin surullista, että maailmalla on tilanne mennyt näin hulluksi, jopa meidän ”hyvässä ja vapaassa” Suomessa. |
En | Rikotaan kansalaisten oikeuksia liikkua maassaan. |
En | Rikotaan Ihmisoikeusta ja eriarvoisuutta joka on perustuslain vastainen toiminta. Olen ulkomaalaistaustainen ja nykyisin suomen kansalainen. Uskoin että olen tullut hyvään maahan jossa on ihmisioikeksia ja kunnioitetaan jokaisen valintaa päättää omista asioiata siihen asti kun korona tuli ja valtio alkaa radikaalisesti natsien tavoin pakottaa kansalaisiaan luopumaan oikeiksistaan. |
En | Rikollista, syrjivää, turhaa! Historiasta pitäisi oppia, mitä yhteiskunnan jaosta seuraa. |
En | Rikollista toimintaa kiristetään ihmisiä!! |
En | Rikollista ihmisten syrjintää |
En | Rikollista en kannata. |
En | Rikollinen, eriarvoistava |
En | Rikkoo yksilönvapauksia ja perustuslakia, kun jokaisella tulee olla itse oikeus valita terveydellisistä asioistaan ja tässä tapauksessa,ottaako kokeellisen piikin vai ei. |
En | Rikkoo yksilön vapautta. |
En | Rikkoo yksilön valinnanvapautta. |
En | Rikkoo yhdenvertaisuutta sekä perustuslakia ym |
En | Rikkoo yhdenvertaisuutta ja ihmisoikeuksia. |
En | Rikkoo yhdenvertaisuutta Eriarvoistaa ihmisiä eikä edistä yhteiskuntaa. Tarpeeton koska ei ole ratkaisu sairastuuko vai eikö. Rokotus on nähty olevan tehoton. Sivuvaikutuksista tiedetään liian vähän ja liian nopeasti valmistettu. Selkeästi on dataa että on vaarallinen terveydelle. |
En | Rikkoo yhdenvertaisuuslakia ja syrjii ihmisiä terveyden perusteella. Lääketieteelliset perusteet puuttuvat. Suomi on Euroopan neuvoston jäsenenä sitoutunut vastustamaan syrjintää. Joukossamme on ihmisiä, jotka eivät voi ottaa mitään rokotteita, lääkärin määräys, yhtä vähän kuin tikkua verenvuototaipumuksen vuoksi nenään. Harmi, että eduskunta kävelee todennäköisesti taas kerran perustuslain yli. |
En | Rikkoo yhdenvertaisuuslakia ja perustuslakia |
En | Rikkoo yhdenvertaisuuslakia ja painostaa ihmisiä rokotuksille, jotka ovat testivaiheessa. Ja joista on tullut ennätyksellinen määrä haittavaikutuksia. Eikä pitkäaikaishaittavaikutuksista tiedä kukaan. Eikä niiden teho edes kestä kauan, vaan tarvitaan tehostusta ja tehostusta tiuhaan tahtiin. Eikä asiallista keskustelua ole ollenkaan riittävästi. Asiantuntijoita on sensuroitu ympäri maailmaa. Jokuhan tässä haisee. |
En | Rikkoo vakavasti ja laajemmin perustuslaillisia oikeuksiamme, kuin mitä vielä osaamme edes ajatella. |
En | Rikkoo törkeästi perustuslakia, ihmisten perusoikeuksia ja aika monia muitakin säädöksiä ja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Se eriarvoistaa ihmiset ja ajaa pahimmillaan osan yhteiskunnan ulkopuolelle. |
En | Rikkoo tasavertaisuutta. |
En | Rikkoo tasavertaisuutta ja yksilön vapautta |
En | Rikkoo tasa-arvoperustetta eikä vaikuta millään tavalla tautien ehkäisyyn. |
En | Rikkoo suomenlakia sekä euroopan neuvoston 2361/2021 päätöstä. |
En | Rikkoo Suomen perustuslakia. Historia toistaa itseään, on jo ihan natsimeininki! |
En | Rikkoo Suomen perustuslakia. |
En | Rikkoo Suomen perustuslakia. |
En | Rikkoo Suomen perustuslakia! Historia toistaa itseään, ihan on jo natsimeininki. |
En | Rikkoo Suomen perustuslakia, kansainvälisiä ihmisoikeus julistuksia ja monia muita sopimuksia. |
En | Rikkoo Suomen perustuslakia |
En | Rikkoo Suomen perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten takaamia oikeuksia, mm yksityisyydensuojasta, yhdenvertaisuudesta, oikeudesta henk.koht.koskenattomuuteen, liikkumisvapauteen ym. Ei ole perusteltavissa myöskään terveydellisillä syillä. Kyse kiristyksestä, poliittisesta päätöksestä js EU:n agendasta. Ei millään muotoa hyväksyttävissä länsimaisessa demokraattisessa oikeusvaltiossa. |
En | Rikkoo räikeästi perustuslakia. |
En | Rikkoo räikeästi perustuslakia! |
En | Rikkoo räikeästi ihmisoikeuksia. On myös aivan selkeää, että 2 rokotusta ei anna haluttua suojaa vaan rokotetut ovat viruslinkoja. |
En | Rikkoo perustusoikeuksia ja asettaa ihmiset epätasaarvoon. Rokotetut levittävät ihan yhtä lailla tautia. |
En | Rikkoo perustuslakia. Syrjivä ja täysin hyödytön. Ei kerro terveydestä mitään. |
En | Rikkoo perustuslakia. Ihmisten pitää saada päättää aisoistaan itse. |
En | Rikkoo perustuslakia. |
En | Rikkoo perustuslakia. |
En | Rikkoo perustuslakia. |
En | Rikkoo perustuslakia. |
En | Rikkoo perustuslakia, yhdenvertasuutta ja ties mitä pykäliä. En ymmärrä millä järjellä tästä edes keskustellaan, millä perusteilla (laki) edes harkitaan, saati että äänestetään ja otetaan käyttöön. Suomen lakia tulee noudattaa myös korkeimmilla penkenkeillä ja varsinkin siellä. |
En | Rikkoo perustuslakia, saattaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, jaksa kansakunnan. |
En | Rikkoo perustuslakia, lisää huonovointisuutta ihmisissä, tuo ahdistusta, vie vapauden, ei aiheellinen ottaessa huomioon konaiskuvan ja taudin laadun yleisesti. |
En | Rikkoo perustuslakia, laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. |
En | Rikkoo perustuslakia, ja eriarvoistaa ihmisiä. Rikkoo myös lasten oikeuksia. |
En | Rikkoo perustuslakia, ihmisoikeuksia ymv. |
En | Rikkoo perustuslakia, eriarvoidtaen ja syrjien terveydellisistä syistä. Ja koska tutkimuksissa on havaittu, että rokotettu kin voi saada koronan ja levittää sitä. Se luo rokotetuilla ”vääränlaisen turvallisuuden tunteen vapaudesta”, mikä voi koitua terveydenhuollon kohtalokkaaksi iskuksi… |
En | Rikkoo perustuslakia, eikä tällaiselle passille ole mitään perusteita, ei terveydellisiä eikä muutenkaan. |
En | Rikkoo perustuslakia yhdenvertaisuudessa. |
En | Rikkoo perustuslakia syrjien laittomasti niitä jotka eivät rokotusta halua ottaa tai eivät ota enää enempää. |
En | Rikkoo perustuslakia kaikin tavoin. |
En | Rikkoo perustuslakia ja yksityisyyden suojaa. |
En | Rikkoo perustuslakia ja vaikka mitä. Ihan täyttä paskaa. En äänestä ketään/mitään puoluetta, joka tätä kannattaa. |
En | Rikkoo perustuslakia ja passi ei todista mitään eikä kenenkään todellista terveydentilaa. |
En | Rikkoo perustuslakia ja monia muita lakeja. En kannata ihmisten erottelua, vaan yhdenvertaisuutta. |
En | Rikkoo perustuslakia ja kaikkien ihmisten perusoikeuksia. Siinä yksi syy ja niitä on kymmeniä muita |
En | Rikkoo perustuslakia ja ihmisten yhdenvertaisuutta. |
En | Rikkoo perustuslakia ja ihmisoikeuksia. |
En | Rikkoo perustuslakia ja ihmisoikeuksia |
En | Rikkoo perustuslakia ja ihmisoikeuksia |
En | Rikkoo perustuslakia ja ihmis perusoikeuksia 100% |
En | Rikkoo perustuslakia ja eriarvoistaa ihmiset ilman lääketieteellistä perustetta. |
En | Rikkoo perustuslakia eikä perustu mihinkään oikeasti lääketieteelliseen uhkaan |
En | Rikkoo perustuslakia asettamalla ihmiset eriarvoiseen asemaan ja loukkaa siten myös ihmisoikeuksia. Rokotepassin ainoa tarkoitus on lisätä kontrollia, sekä painostaa ihmisiä ottamaan kokeellinen rokote, jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta, tai näin väitetään. Samalla tiedetään kuitenkin, että mRNA teknologiaa on kehitetty jo pitkään. Kehitys ei ole koskaan aiemmin edennyt eläinkokeita pidemmälle, koska koe-eläimet sairastuivat vakavammin, kun myöhemmin kohtasivat luonnollisen viruksen. Käsittääkseni kaikki eläimet kuolivat viimeistään muutaman vuoden sisällä. Tämä kaikki painostaminen ja rokottamattomien maalittaminen on todella vakava rikos ihmisyyttä vastaan, koska tämä kokeellinen rokote tuhoaa ihmisten immuniteetin, sekä lisääntymiskyvyn. Tästä kaikesta on todisteita ja nämä tahot suomessa ketkä tätä ajavat eteenpäin, syyllistyvät tietoisesti ihmisten joukkotuhontaan ja se on maailmanhistorian suurin rikos ihmisyyttä vastaan. |
En | Rikkoo Perustuslakia ! |
En | Rikkoo perustuslakia |
En | Rikkoo perustuslakia |
En | rikkoo perustuslakia |
En | Rikkoo perustuslakia |
En | Rikkoo perustuslakia |
En | Rikkoo perustuslakia |
En | Rikkoo perustuslakia |
En | Rikkoo perustuslakia |
En | Rikkoo perustuslakia |
En | Rikkoo perustislakia. |
En | Rikkoo perusoikeuksia, perustuslain ja yhdenvertaisuuslain kaikkia normeja. Täydellisen totalitarismin ja kontrolloinin väline. |
En | Rikkoo perusoikeuksia ja jakaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan! |
En | Rikkoo perusoikeuksia |
En | Rikkoo perus ihmisoikeuksiani. |
En | Rikkoo pahasti lakia. Törkeesti liiotellaan koko pandemiaa. Painostetaan, uhkaillaan, lahjotaan ottamaan piikki. Se näyttää vain olevan tarkoitus. En hyväksy enkä tarvii mitään passeja kotimaassani terveenä liikkuessani. Ehdoton EI! |
En | Rikkoo oman kehon itsemääräämisoikeutta. Mieluummin sairastan Koronan kuin otan piikin. |
En | Rikkoo mm. perustuslakia,lasten oikeuksien sopimusta ja Oviedon sopimusta!!! |
En | Rikkoo mm. perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia. Laiton ja syrjivä sekä vaarallinen. Avaa pandoran lippaan sosiaaliselle pisteytykselle ja 24/7 kontrolliyhteiskunnalle. |
En | Rikkoo mielestäni ihmisoikeuksia ja valinnan vapautta. |
En | Rikkoo lasten oikeuksia, ihmisoikeuksia ja laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan pelkästään vapaaehtoisen kokeellisen injektion varjolla. |
En | Rikkoo lakia, asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, toimii syrjinnän välineenä, koska rokote perustuu vapaaehtoisuuteen. |
En | Rikkoo lakia kaikin tavoin eikä anna mahdollisuutta vapaan tahtoon. |
En | Rikkoo lakia etc. |
En | Rikkoo lakeja, on eriarvoistava, ei liity mitenkään koronan leviämiseen, painostuskeino. Olemme vaarallisella tiellä. |
En | Rikkoo lakeja ja jakaa kansan eriarvoisiksi. Natsisaksan mallia joka tulevaisuudessa johtaa muihinkin rajoituksiin. Nyt luultavasti menee duunipaikkakin kun ymmärsin että yrittävät työpaikoille sitä tunkea. Ja se on myös hyödytön. |
En | Rikkoo kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia. |
En | Rikkoo kansalaisten perusoikeuksia |
En | Rikkoo kansalaisten oikeuksia, oksettavaa ajatellakin Natsi meininkiä Suomessa ja siitä passihan Rokotetuille lupa levittää olematonta nuhaa. |
En | Rikkoo kansalaisen vapautta |
En | Rikkoo kaikkia lakeja, Suomen perustuslakia, YK:n ihmisoikeuksia, Nurnbergin sopimusta, lasten oikeuksia |
En | Rikkoo kaikkia ihmisoikeussopimuksia, eikä edes vaikuta juurikaan taudin leviämiseen itseensä, koska myös rokotetut tartuttavat ja saavat tartuntoja. |
En | Rikkoo kaikkea perustuslain ja demokratian periaatteita vastaan. Meillä ei ole pandemiaa mikä tarvitsisi suojaa! K-piikki ei edes ole rokote sanan varsinaisessa merkityksessä. Lääkeyhtiöille vastuuvapaa ihmiskoe on kyseessä toistuvaispiikityksellä. K-piikki on huomattavasti vaarallisempi kuin korona lukujen valossa. Mikä idea terveyden kannalta on tälläisessä hommassa? |
En | Rikkoo jo pelkästään perusoikeuksiamme. On rasismia erotella ihmisiä uskonnollisten tai seksuaalinen perusteella joten on myös rasistista mikäli ihmisiä erotellaan myös näin. Injektio on pakkokeino jota toteutetaan maailma kiristyksillä ja uhkauksilla. Historia toistaa itseään. Vasta me ymmärrämme mitä juutalaiset saivat kokea kun muu maailma katsoi hiljaa hyväksyen vierestä. |
En | Rikkoo itsemääräämisoikeutta sekä yhdenvertaisuus-periaatetta. Vallankäytön ja sorron väline. |
En | Rikkoo itsemäärämisoikeutta |
En | Rikkoo ihmisten oikeuksia. Korona Passi on Häikäilemätöntä vapaan liikkumisen estämistä!!! Ihmisiltä viedään oikeus elämästä nauttimiseen😡Rokotusten ottaminen on nimenomaan oma henkilökohtainen päätös!!! Siihen ei päättäjillä tai kellään ole oikeutta puuttua. Koska kaikilla on kehostaan itsemääräämis oikeus! Suomi ei ole hyvinvointivaltio! |
En | Rikkoo ihmisten oikeuksia. Kaikilla ei terveydellisistä syistä ole mahdollista ottaa rokotuksia. |
En | Rikkoo ihmisten oikeuksia. |
En | Rikkoo ihmisten itsemääräämisoikeutta, sekä yksityisyydensuojaa omista terveystiedoista. Asettaa ihmiset vastakkain, eriarvoiseen asemaan sekä syrjittyyn asemaan. |
En | Rikkoo ihmisoikeuslakia, ei estä viruksen leviämistä Suomen pitäisi olla itsenäinen ja vapaa maa, Koronapassi laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, Viedään ihmisiltä itsemääräämisoikeus, Kyse on aina rahasta, ilmeisesti maailmaa ja suomea johtaa narsistit ja psykopaatit eihän sinne empaattisen ja hyvää tahtovat ihmiset pääse jotka ajattelee kansan parasta, vaan siellä on kylmät ja sellaiset jotka ei kykene empatiaan. Ajaa vain lääkeyhtiöiden etua ihmisarvo ei ole tärkeä vaan olemme koekaniineja joilla testataan kuollaanko vai sairastutaanko k-piikkiin, korruptiota. Suomi on korruptoitunut maa ei itsenäinen enään. En ymmärrä miksi Suomi halutaan kartalta pois ja ihmiset halutaan tappaa, kaikki on täyttä kusetusta koko korona. Raha- ja valtapeliä. |
En | Rikkoo ihmisoikeus lakia ja sillä voidaan kiristää ihmiset mielivaltaisesti mihin vaan |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia. Kuuluu olla jokaisen henkilökohtainen valinta ottaako rokotetta vai ei. Ei virus häviä mihinkään rokotuksilla, jos rokotetut kaikki pyörivät samoissa paikoissa, niin se edesauttaa virusta muuntautumaan rokotetta vastaan. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia!!! |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia! |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia, perustuslakia eikä suojaa taudilta, jolta ei suojaa edes kaksi rokotetta |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia, on syrjivä ja rikkoo perustuslakia sekä on avoin ovi valtiovallan kontrollille ja määräysvallalle sekä kiristysväline!!!!!!!! |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia, itsemääräämisoikeutta ja väärissä käsissä antaa mahdollisuuden kontrolloida, pakottaa ja alistaa ihmisiä. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia, eikä perustu tosiasioihin. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia, eikä ole tarvetta. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia, eikä ole tarvetta. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia jotka väritetään turvallisuudella |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia ja valinnan vapautta. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia ja Suomen perustuslakia. Asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan ja luokittelee ihmiset. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia ja perustuslakia. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia ja perustuslakia vastaan.Natsimeininkiä! |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia ja perustuslakia niin monella tapaa kun erottelee ihmisiä eri arvoisiin asemiin. Tämä ei ole oikea tapa rakentaa hyvinvoivaa maailmaa vaan tästä tulee syntymään vielä suuria ongelmia, mielenterveysongelmia, syrjäytyneisyyttä ja paljon muuta myöhemmin jos tälläiset menee läpi ja tulee normaaliin elämään mukaan. Ei ole oikea tapa toimia näin. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia ja luokittelee. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia ja jakaa ihmiset tarkoituksella kahtia. Näin saadaan aikaiseksi eriarvoisuutta, sekä erimielisyyksiä, jotka voivat johtaa pidemmälle. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia ja itsemääräämisoikeutta. Rikkoo kaikki Nürdenbergin sääntöjä. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia ja aiheuttaa syrjintää. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia eikä se perustu mihinkään muuhun kun kansan paimentamiseen. Jos Suomi tituleeraa itseään tasavallaksi, ei aillon kuuluisi muiden maiden painostuksestakaan mennä kohti totalitarismia. |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia 😠 |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia |
En | Rikkoo ihmisoikeuksia |
En | Rikkoo ihmisoikeudet. |
En | Rikkoo ihmisen perustuslaillisia oikeuksia! |
En | Rikkoo ihmisen perusoikeuksia. Korostaa eriarvoisuutta. Terveysasiat jokaisen oma asia. Ei auta sairauksien poistamisessa |
En | Rikkoo ihmisen perusoikeuksia. |
En | Rikkoo ihmisen perusoikeuden elää ja ollaa vapaana. |
En | Rikkoo henkilön yksityisyyttä. |
En | Rikkoo lakia |
En | Rikko ihmisoikeuksia, ja erittäin Räikeästi Suomen perustuslain vastainen. |
En | Rikko Ihmisoikeuksia |
Kyllä | Rikki perustuslakia |
En | Riitä jo! |
En | Riittää kansan eriarvoistuminen! |
En | Riistää ihmisten vapautta ilman pätevää syytä. jopa THL on myöntänyt ettei ole mitään tieteellisiä todisteita asiasta että rokotettu ei levittäisi tautia |
En | Riistää ihmisoikeuksia. |
En | Riikkoo ihmisoikeuksia, ja pahasti! |
Kyllä | Ravintola-ala kiittää. |
En | Raskauden vuoksi en ole ottanut rokotetta. Passi evää mielestäni perustuslaillisia oikeuksia. |
En | Rasistista, syrjivää, lain vastaista. Muistuttaa kovasti juutalaisten kohtelua, josta ei kovinkaan paljon aikaa. |
En | Rasistinen ihmisten kastitus, hyökkäys kansanryhmää vastaan ja kansan kahtiajako on epäoikeudenmukainen ja koko passi on perustuslain vastainen. |
En | Rasismia rokottamattomia kohtaan |
En | Rasismia pahimmillaan, terveitä ihmisiä eristetään |
En | Rakkaus ja harmonia ovat minun sydäntäni lähellä olevia arvoja |
Kyllä | Rakastan natseja |
En | Rajottaa liikkumisvapautta |
En | Rajottaa liikaa ihmisten elämää |
En | Rajottaa ihmisoikeuksia |
En | Rajoittaa yksilönvapautta |
En | Rajoittaa yksilön vapautta. Tässä halutaan kontrolloida ja eriarvoistaa yhteiskuntaa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin: Euroopan neuvoston päätöslauselma 2361/2021 kieltää jäsenmaita tekemästä Koronavirusrokotusta pakolliseksi ja syrjimästä työntekijöitä tai ketään, joka ei ota rokotetta. |
En | Rajoittaa yksilön vapautta. |
En | Rajoittaa yksilön vapautta |
En | Rajoittaa vapautta eri arvossa olevien henkilöiden välissä. Näin ei saa tapahtua . Rokote ei kuitenkaan poistaa itse sairautta eli sen myöten passi ei edes kantaa alunperin tarkoitusta. Vaikka rokotettu tai rokottamatta henkilö olisivat samassa paikassa , molemmilla yhtä samaa riski sairastua ja tartuttaa . |
En | Rajoittaa terveiden ihmisten elämää ja painostaa nuoria ottamaan täysin turhia kokeellisia rokotteita jolloin terveys voi tärveltyä tästä rokotteesta |
En | rajoittaa perustuslain mukaisia oikeuksiani |
En | Rajoittaa meidän perusoikeuksia |
En | Rajoittaa liikkumisvapautta! Syrjimistä! |
En | Rajoittaa liikkumisvapautta, lisää eriarvoisuutta ja syrjintää. |
En | Rajoittaa liikkumisvapautta ja on perustuslain vastainen. Asettaa ihmiset eriarvoisuuteen. Ei koronapassille!🤬 |
En | Rajoittaa liikkumisvapautta ja muodostaa epäterveellisellä tavalla luokkajaon. |
En | Rajoittaa liikkumisvapautta ja luo epätasa-arvoa ihmisten välille. Omat terveystiedot eivät kuulu muille. |
En | rajoittaa liikkumisvapautta -perustuslain vastainen -eriarvoistaa kansalaiset ja jättää piikittömät yhteiskunnan ulkopuolelle Nyt riittää!! Haluan elää vapaassa Suomessa! |
En | Rajoittaa liikkumisvapautta |
En | Rajoittaa liikkumisvapautta |
En | Rajoittaa liikkumista liikaa ja voi syödä akkua. |
En | Rajoittaa liikkumista epäluonnolisesti |
En | Rajoittaa liikkumis-ja osallistumisvapautta, joka saa aikaan entistä enemmän syrjäytymistä |
En | Rajoittaa liikaa jo muutenkin rajoitettua elämää |
En | Rajoittaa liian paljon liikkumisvapautta. |
En | Rajoittaa kansalaisoikeuksia, eriarvoistaa, syrjivä. |
En | Rajoittaa kansalaisen vapautta ja jakaa kansaa kahtia |
En | Rajoittaa itsemääräämis oikeutta |
En | Rajoittaa ihmisoikeuksia. |
En | Rajoittaa ihmisoikeuksia ja liikkumisvap |
En | Rajoittaa ihmisen vapautta. Eriarvoistaa kansalaiset. |
Kyllä | Rajoittaa ihmisen vapautta |
En | Rajoittaa ihmisen perusoikeuksia pitkän ajan kuluessa, enkä näe syytä miksi rokotepassi pitäisi saada voimaan. |
En | Rajoittaa ihmisen perusoikeuksia |
En | Rajoittaa ihmisen normaalia vapautta |
En | Rajoittaa elämää. |
En | Rajoitetaan yksilön vapautta |
Kyllä | Rajat kiinni. Ei yhtään ulkomaalaista Pohjanmaalle. |
En | Rajaa liikaa yksilönvapauksia! |
En | Rajaa aivan liikaa väestöä. Mikä ei ole oikein vapaassa suomen maassa |
En | Päätös oman kehon suhteen on jokaisen kansalaisen oikeus. Sen ei pitäisi vaikuttaa peruskansalaisoikeuksiin. |
En | Päättäjätkään eivät näe sinisilmäsyytensä läpi, että koko koronan vaarallisuuden liioittelu on paisunut älyttömyyksiin ja on loppupeleissä vaan pitkälti suurmaiden nykyajan sodan ja vallankäytön muoto. Historia toistaa itseään… |
En | Päättäjien höpötystä! |
En | päämääränä kontrolli, valvonta, alistaminen, syrjiminen, ihmisoikeuksien ja perustuslaillisten oikeuksien pois ottaminen, passilla ei todellakaan ole mitään tekemistä ihmisten terveyden ylläpitämisen tai parantamisen kanssa |
En | Päällimmäisenä syynä se, että rokote ei estä tartuntaa eikä tartunnan eteenpäin levittämistä. Rokotettu voi tartuttaa rokotetun, sekä rokottamattoman. |
En | Pässi todiste siitä, että rokotukset ei suojaa kun rokotetyujen pitää suojata itseään myös passilla, joka ei myöskään luonnollisesti suojaa taudilta!! Pelkkää tietoista syrjintää, eipä olisi uskonut 2020 näkevänsä tälläistä enää… |
En | Pystyn hyvin ilman siitä. |
En | Puuttuu yksilön vapauteen |
En | Polkee täysin perustuslain ja ihmisoikeudet |
En | Polkee tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia |
En | Polkee perustuslakia. Laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Myös vastoin kansainvälisiä sopimuksia .Pandemiaa ei ole |
En | Polkee perustuslakia, monia ihmisoikeuslakeja. Ketään ihmistä ei saa saattaa eriarvoiseen asemaan. Ei todellisen pandemian eikä varsinkaan tällaisen perusinfluenssan takia. |
En | Polkee perustuslakia todella törkeästi. Eikä passilla ole mitään tekemistä ihmisten terveyden kanssa |
En | Polkee pahasti itsemääräämisoikeutta ja ihmisoikeuksia ja eriarvoistaa ihmiset |
En | Polkee oikeuksia |
En | Polkee ihmisoikeuksia monella eri tasolla. |
En | Polkee ihmisoikeuksia ja perustuslakia. Jaottelee kansaa ja syrjii ihmisiä. |
En | Polkee ihmisoikeuksia ja perustuslakia. |
En | Polkee ihmisoikeuksia ja Suomen Perustuslakia |
En | Polkee ihmisoikeuksia |
En | Polkee ihmisarvoa |
En | Poliittisesti mielivaltainen. Jakaa ihmiset eri asemaan. Yhdenvertaisuutta hajottaa. Rokote on kokeellinen vuoteen 2023, joten miksi passi. Rokotettu voi yhtäilla tartuttaa ja saada korona viruksen kuin rokottamaton. Passilla yritetään pakottaa rokottautumaan vapaaehtoiseen kokeellisella rokotteella. Yksityisyys katoaa. Terveystiedot tulee julki toimijoille korona rokotteen ja koronan viruksen sairastamisen kohdalla. Passissa puutoksia, esim mitäs jos ravintolatyöntekijällä ei ole passia, pitääkö tehdä testi joka työvuoro. Yms.. Yms |
En | Poliittinen hanke, ei tieteellinen. |
En | Platformi sama kuin Kiinan social crediting- systeemissä. Johtaa pelkästään kansan jakamiseen ja hallinnalla alistamiseen. Perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastainen. Eikä mtn tekemistä terveysturvallisuuden kanssa. |
En | pitää olla vapaus valita ja on monia syitä ettei rokotusta voi ottaa! |
En | Pitää olla vapaus elää terveydentilasta riippumatta! |
En | Pitää olla valinnanvapaus |
En | Pitää olla henkilökohtainen asia haluaako ottaa rokotteen |
En | Pitäisikö minun Jeesukseen uskovana vaatia toisia ihmisiä uskomaan häneen Jumalan Poikana, ennenkuin suostun olemaan heidän kanssaan tekemisissä? Tämä passi vie salakavalasti uskonnonvapauden. Passin myötä ei voi enää uskoa kuin viralliseen totuuteen ollakseen osana yhteiskuntaa. Vaikka jos tämä passi menee läpi, en jää kaipaamaan mitään niistä palveluista, joiden tarjoajat eivät minun niitä salli käyttää. Inhoan Jumalani tavoin, pahaa, eikä näin syrjivän yhteiskunnan ulkopuolelle jääminen minua jää surettamaan. Tiedän että kosto on Jumalan käsissä ja se on ankarampi kuin mikään rangaistus mitä itse tulen ihmisiltä kärsimään. Tämä passi jos jokin todistaa sen mitä Raamattu opettaa ihmisen pahuudesta ja iankaikkisen tuomion välttämättömyydestä kaikille ylpeille ja vääryyteen mielistyneille. |
En | Pikkusormi pirulle.. |
En | Piikkiin pakottaminen on vastoin ihmisoikeuksia, jokaisella oltava itsemääräämisoikeus omaan kehoon. |
En | Piikki vapaaehtoinen! Ja Suomi on vapaa maa jossa ei todellakaan saa alata kenenkään itsemääräämisoikeutta tällätavalla poistamaan!! Ja ennenkaikkea tämä piikki on kokeellinen ja sen teknologiaa ei ole IKINÄ ennen ihmisiin pistetty! Ja haittavaikutukset pimitetään ja ihmiset kulkee ku pässit narussa kohti tuntematonta, koska aivopesu on käynnissä! Ja mitään pandemiaa ei ole Suomessa! |
En | Piikki ei toimi ja katso Israel. |
En | Piikki ei estä koronatartuntaa leviämästä. |
En | Piikitetytkin tartuttavat |
En | Piikitetyt voivat myös sairastua ja tartuttaa.. voivat ”luvalla” levittää tautia. Mikä on siten koronapassin motiivi? |
En | Piikin saaneet levittävät myös tautia sekä sairastuvat ja mikä tärkeintä ja pahinta,passi rikkoo useita perusoikeuksiamme ja kansainvälisiä sopimuksia. |
En | Pidän vapaudestani ja terveydestäni. |
Kyllä | Pidetään yhteiskunta auki. |
Kyllä | Pidetään Suomi auki |
En | Pidetään Suomen perustuslaista kiinni. |
En | Pidetään kiinni yksilön oikeuksista, ihmisoikeuksista, oman valinnan tärkeydestä, tasavertaisuudesta omien valintojen jälkeen ja ennen kaikkea siitä, että yhteiskunta ei luisu totalitarismiin. Valtio ei voi koskaan kävellä yksilön oman vapauden yli. |
En | Pesuslain vastainen |
En | Perverssiä ja täysin sairasta |
En | Perustuu valheeseen covid 19 viruksesta koska sitä ei ole koskaan löydetty eikä eristetty pandemiaa ei ole |
En | Perustuu täysin mielivaltaan. Ihmisten terveystiedot ovat lain mukaan edelleen salassa pidettäviä tietoja. Tietääkseni tätäkään lakia ei ole kumottu. Ts. niitä tietoja ei tarvitse minkään sanktionkaan uhalla ulkopuoliselle esitellä. |
En | Perustusoikeuksien vastainen, paljastaa terveystiedot, vaati henkilöllisyyden todentamista joka paikassa, ei mitenkään vaikuttaa viruksen leviämiseen, vaatii sitoutumista rokottamiseen, joka on edelleen kokeiluvaiheessa. |
En | Perustuslakivaliokunta pihalle, eivät hoitaneet tehtäväänsä! Tämän esityksen olisi pitänyt kaatua eettisiin epäselvyyksiin, nyt nämä kellokkaat päästivät tällaisen aivopierun kävelemään perustuslain, ihmisoikeuksien ja jopa lääkärinvalan ohi. Kun kansa suuttuu tosissaan, niin silloin hyytyy laukkujen mainostajankin tekohymy. |
En | Perustuslakien vastainen |
En | Perustuslakia, ihmisoikeuksia rikkova passi. |
En | Perustuslakia vastaan |
En | Perustuslakia rikkovaa toimintaa |
En | Perustuslakia rikkova. |
En | Perustuslaki. Syrjintä. |
En | Perustuslaki. Eriarvoistaa. Hyödytön ja kallis. |
En | Perustuslaki. |
En | Perustuslaki. |
En | Perustuslaki! Yhdenvertaisuus! Syrjintä! |
En | Perustuslaki, yksilönoikeudet, tasa-arvoisuus tärkeimpiä arvoja yhteiskunnassa. Tätä ei pakoteta Suomeen!!!!!!! |
En | Perustuslaki, oikeus koskemattomuuteen, en kannata YK:ta enkä sen agendoja taikka tahoja kyseisen organisaation takana. |
En | Perustuslaki, Nürnberg, YK:n Laaten oikeudet |
En | Perustuslaki vastainen! |
En | Perustuslaki takaa vapauden. |
En | Perustuslaki takaa ihmiselle itsemääräämisoikeuden. Ihan järjestöntä että ihmiset haluaa kumota perusoikeuden itseltään. |
En | Perustuslaki on syystä ja sitä tulee noudattaa. |
En | Perustuslaki on syrjintää vastaan. Korona ei ole perustelu poiketa siitä. |
En | Perustuslaki kieltää syrjinnän |
En | Perustuslaki kieltää kaikenlaisen syrjinnän liittyen rotuun,uskontoon,ihonväriin, tai terveydentilaan |
En | Perustuslaki ja yhdenvertaisuuslaki lentää romukoppaan, passi ei estä tartuntoja kuten ei rokotekaan (paitsi ”vakavan” muodon..) numeroiden valossa ei ole edes pandemiaa |
En | Perustuslaki ja ihmisoikeudet, yksilön vapaus, valinnan vapaus, itsemäärimisoikeus, yhdenvertaisuus. |
En | Perustuslaki |
En | Perustuslaissa mainitun jokaisen ihmisen itsemääräämisoikeuden vastainen ja ihmisiä eriarvoistava. Tämän keskeneräisen rokotteen turvallisuutta ei ole todennettu ja haittavaikutusilmoituksia on lukuisia. |
En | Perustuslainvastanen.. Eriarvoistava. |
En | Perustuslainvastaista ihmisten erottelua! |
En | Perustuslainvastainen. Loukkaa yksilönvapautta. Ko. tauti ei ole vaarallisempi kuin muutkan virustaudit. Sitä ei ole edes eristetty labrassa. TÄmä on rahastusvedätys, jolla vähennetään maapalllon väestö. |
En | Perustuslainvastainen. Itsemäärämisoikeutta rajoittava. Järjenvastainen. Terveystietojen laiton jakaminen. Lisää löytyy, tarvitseeko muuta? |
En | Perustuslainvastainen, syrjivä |
En | Perustuslainvastainen, eriarvoistaa kansalaisia ja luokkajako, terveystiedot ovat jokaisen henkilökohtaisia tietoja, Suomi on vapaa maa vai natsisaksaako halutaan, kiitos ei! |
En | Perustuslainvastainen sekä jakaa kansaa. |
En | Perustuslainvastainen ja turha. |
En | Perustuslainvastainen ja syrjivä |
En | Perustuslainvastainen ihmistä eriarvoistava ja kiristysvälineenä käytettävä turhake joka ei tautia lopeta. |
En | Perustuslainvastainen ihmisiä jaotteleva järjestelmä. Ketään ei saa pakottaa terveydelliseen toimenpiteeseen. |
En | Perustuslainvastainen . Syrjintää. |
En | Perustuslainvastainen |
En | Perustuslainvastainen |
En | Perustuslainvastainen |
En | Perustuslainmukaisuuden vastainen |
En | Perustuslain, ihmisoikeuksien vastainen, täysin rikollista toimintaa, vailla perusteita, sen edistäjät asetettava vastaamaan rikollisista toimistaan valtakunnan oikeuden eteen. |
En | Perustuslain, ihmisoikeuksia ja kansainvälisten sopimusten vastainen syrjivä jne. |
En | Perustuslain yli ei tule kävellä ja meillä ei ole pandemiaa ollutkaan. Jokainen ihminen on samanarvoinen eikä syrjiä saa tällaisen asian vuoksi. |
En | Perustuslain yksilönoikeuden vastainen |
En | Perustuslain vastasta. |
En | Perustuslain vastanaen. Asettaa eriavoiseen asemaan. Kommunismia! |
En | Perustuslain vastaista. Syrjivä. |
En | Perustuslain vastaista. Jokaisella päätös tehdä omat valinnat ilman että painostetaan mihinkään. |
En | Perustuslain vastaista. Jokaisella kuuluu olla oikeus omaan kehoonsa ja valinnanvapaus kehonsa suhteen. Tämä kaikki on täysin epäinhimillistä. Luulin, että Suomen päättäjillä olisi vielä sydän ja järki paikoillaan, mutta olin väärässä. |
En | Perustuslain vastaista. Edes koko virusta ei olla pystytty eristämään, todentamaan terveydellistä uhkaa. Passi rajoittaisi ihmisten liikkumisvapautta, eriarvoistaisi kansalaisia. |
En | Perustuslain vastaista. aiheuttaa paljon eriarvoisuutta. Terveystietoni ovat myös salassa pidettäviä tietoja, eikä niitä tarvitse kenellekkään kertoa. |
En | Perustuslain vastaista. |
En | Perustuslain vastaista. |
En | Perustuslain vastaista. |
En | Perustuslain vastaista toimintaa. Valheellista toimimtaa mikä johtaa vielä suurempaan kontrolliin. |
En | Perustuslain vastaista toimintaa. |
En | Perustuslain vastaista syrjintää. Ihmisoikeus rikkomuksille ei voi koskaan olla pätevää syytä. |
En | Perustuslain vastaista syrjintää. Ihmisoikeuksien poljentaa. |
En | Perustuslain vastaista loukkaa yksilön oikeuksia |
En | Perustuslain vastaista ja syrjintää lääkeaine yliherkkiä vastaan. Tulee jakamaan kansan kahtia ja pahasti. |
En | Perustuslain vastaista ja kaikin puolin syrjivä ja hyödytön! |
En | Perustuslain vastaista ja jokaisella tulee olla itsemääräämisoikeus. Ei voida kiristää, uhkailla ja pelotella erilaisilla sanktioilla jollet ota rokotteita ja näin ollen koronapassia |
En | Perustuslain vastaista ihmisten erottelua ja syrjivää kun taustalla kokeellinen rokote jota joutuu nykytiedon valossa piikittään jopa 6kk välein. |
En | Perustuslain vastaista ihmisten eriarvoistamista. Eikä ketään voi pakottaa ottamaan kokeellista piikkiä sen takia että saisit elää elämää niin kuin piikitetyt. |
En | Perustuslain vastaista |
En | Perustuslain vastaista |
En | Perustuslain vastaista |
En | Perustuslain vastaisena rikkoo ihmisoikeuksia syrjien rokottamattomia. Vaarana että vie myös kontrolliyhteiskuntaan jossa poliittinen taho sanelee mitä ihmiset saavat tehdä mitä eivät. |
En | perustuslain vastainen.Kyseinen alusta ensinäkin muodostaa digitaalisen luokkajaon ihmisten välille. Ainoa perustelu tälle on ihmisten painostaminen kokeellisen geenipiikin ottamiseen. |
En | Perustuslain vastainen… Laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan |
En | Perustuslain vastainen. Yksilön oikeiden vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. Voi johtaa pakkovaltaan. Järjenvastainen. |
En | Perustuslain vastainen. Täysin aiheeton, ei ole mitään terveydellistä perustetta tälle. |
En | Perustuslain vastainen. Terveysturvallisuudenkin perusteet ontuvat, koska tiedetään, että rokotettu voi tartuttaa ja sairastua koronaan myös. |
En | Perustuslain vastainen. Tarpeeton. |
En | Perustuslain vastainen. Syrjivä. |
En | Perustuslain vastainen. Rokotetutkin tartuttavat |
En | Perustuslain vastainen. Rasistinen. Ihmisoikeuksien vastainen. Turhake. Veronmaksajien rahoja haaskataan turhuuteen. Rokotteista ei merkittävää hyötyä, haittaa sitäkin enemmän. |
En | Perustuslain vastainen. Perustustuslakivaliokunta ei päätöksellään pysty kumoamaan perustuslakia. Rokotepassi on ihmisiä eriarvoistava turhake. Passi ei estä mitään tautia tai muutakaan leviämästä. |
En | Perustuslain vastainen. Onko valtaa pitävät ihmiset hajoittamassa yhteiskuntaamme Suomessa ja koko maailmassa? Vapaus, veljeys ja tasa-arvo! Ennemmin tai myöhemmin oikeus tulee voittamaan ja rikolliset joutuvat vastuuseen! Sen on historia osoittanut! |
En | Perustuslain vastainen. Kansainvälisten sopimusten vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. Jokaisella oikeus päättää omasta kehosta. |
En | Perustuslain vastainen. Jakaa kansan kahtia. Ei edistä tasa-arvoa. Lisää ihmisten vihaa ja pelkoa kanssaihmisiä kohtaan. |
En | Perustuslain vastainen. Ja Se asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan ja mahdollistaa syrjinnän. |
En | Perustuslain vastainen. Ja muutenkin ihan syvältä |
En | Perustuslain vastainen. Ihmisoikeuksien vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. Ihmisiä ei tule syrjiä terveystietojen pohjalta. |
En | Perustuslain vastainen. Ihmisillä pitää olla vapaa valinta terveydellisiin asioihin ja tuossa kiristetään ottamaan rokotus tai et saa tehdä sitä tai tulla tänne jos ei passia. |
En | Perustuslain vastainen. Haluan elää vapaudessa. |
En | Perustuslain vastainen. Hallitus rikkonut perustuslaki säätämällä asetuksia ja rajoittamalla ihmisten elinkeinon harjoittamista ja vapaata liikkumista sekä kaiken huippuna nyt ehdottomalla kansalaisia eriarvoistavaa passia. Kaikki nämä ovat perustuslakiamme sekä kaikkia kansainvälisiä ihmisoikeus säädöksiä ja asteuksia vastaan. EHDOTON Ei TÄLLÄISELLE HULLUUDELLE! |
En | Perustuslain vastainen. Fasismia. |
En | Perustuslain vastainen. Eriarvoistaa kansalaiset. |
En | Perustuslain vastainen. Eriarvoistaa kansalaiset. |
En | Perustuslain vastainen. Eikö rokotteen pitäisi suojata ihmistä, joten passi turha. |
En | Perustuslain vastainen. Eikä koronavirus ole kaikille vaarallinen tauti. Ei täytä lain asettamia vaatimuksia. |
En | Perustuslain vastainen. Ei terveitä ihmisiä pidä eristää. Kaikkien oltava yhdenvertaisia. |
En | Perustuslain vastainen. Ei ole mitään normaalista poikkeavaa pandemiaa eikä passilla mitään tekemistä tartuttamisen kanssa. Täysin naurettavaa että tätä edes ehdotetaan käyttöön. |
En | Perustuslain vastainen. Edustaa ihmisten eriarvoistamista ja vallankäyttöä. ”Korona”flunssa on tilastojen valossa ollut influenssa joita kiertää joka vuosi ja yleensä vaaraton ihmisille. Piikityksillä on jo tapettu ja vammautettu ihmisiä ja on täysin käsittämätöntä että näistä rikoksista ei ole seuraamuksia lääkeyhtiöille ja asian hyväksyville poliitikoille ja ”asiantuntijoille” jotka piikkiä kannattavat. |
En | Perustuslain vastainen. Syrjii ihmisiä. Täysin tarpeeton, koska rokote ei toimi. |
En | Perustuslain vastainen. Asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. |
En | Perustuslain vastainen. Ei ole nyt epidemiasta kyse.kun totalitarismista. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen. |
En | Perustuslain vastainen!!! Mihin Suomi on ajautunut,,että tälläistä kehdataan edes miettiä?!!! Lopetetaan muutenkin se ihmisten kannustaminen nousemaan toinen toisiaan vastaan jonkun yhden taudin ja rokotteen perusteella!! Maailma on vakavia sairauksia täynnä ja jokainen on oman terveytensä sekä elämänsä paras asian tuntija, ihmiset on yksilöitä se mikä sopii toiselle ei sovi toiselle. Rakkautta ja ihmisyyttä on kunnioittaa toisia ja heidän vapautta tehdä itseään koskevia päätöksiä. Suomessa on paljon asioita, joissa riittäisi eduskunnalla oikeesti töitä, mutta pyöritään vaan tämän koronan ympärillä ja tälläisten aivan turhanpäiväisten juttujen kuten passin. Koko porukka pitäisi vaihtaa selvä järkisiin ja puolueettomiin ihmisiin, jotka toimivat hyvyydestä ja ihmisyydestä käsin!!! |
En | Perustuslain vastainen!!! Ei edistä millään tavoin terveyttä. Edistää kahtiajakoa. |
En | Perustuslain vastainen!!! |
En | Perustuslain vastainen!! Eriarvoistaa ihmiset suotta. |
En | Perustuslain vastainen! Tälle ei ole mitään perusteita. |
En | Perustuslain vastainen! Painostuskeino kokeellisen piikin ottamiseen. |
En | Perustuslain vastainen! Jokaisella on oikeus määrätä omasta elämästään. |
En | Perustuslain vastainen! Estääkö passi tartunnalta, jos kaksi piikkiä ei sitä estä? Pitääkö piikitettyjen ottaa uusi piikki säännöllisesti loppuelämän, jotta passi säilyy voimassa? |
En | Perustuslain vastainen! Eriarvoistaa ihmiset! |
En | Perustuslain vastainen! |
En | Perustuslain vastainen! |
En | Perustuslain vastainen! |
En | Perustuslain vastainen! |
En | Perustuslain vastainen! |
En | Perustuslain vastainen! |
En | Perustuslain vastainen! |
En | Perustuslain vastainen: 6 pykälä; Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sekä 22 pykälä; Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Korona ei aiheuta enää poikkeustilannetta, vaan siitä on muodostumassa pöpö, joka jää keskuuteemme. Useat maat ovat jo todenneet, että koronan luonne on muuttunut, eikä ole kyse yhteiskunnallisesta vakavasta uhasta. Näin ollen ne maat ovat luopuneet koronapassista. |
En | Perustuslain vastainen,jakaa kansan |
En | Perustuslain vastainen,jakaa kansan |
En | Perustuslain vastainen,ihmisiä ei saa jaotella millään perusteilla,varsinkaan rokotteiden perusteella.Itsemääräämisoikeus on perustuslaillinen oikeus Suomessa. |
En | Perustuslain vastainen, yhdenvertaisuuslain vastainen. Ei mitään perusteita koko passille. |
En | Perustuslain vastainen, vapautta rajoitetaan, tasa-arvo ei toteudu. |
En | Perustuslain vastainen, syrjivä, mielivaltainen |
En | Perustuslain vastainen, syrjivä ja tieteen kannalta perusteeton järjestelmä. Koronarokotteet eivät estä ihmisiä sairastumasta eivätkä levittämästä tautia mikä jo yksinään vie pohjan koko järjestelmältä. Ihmisillä tulisi olla itsemääräämisoikeus kehoonsa varsinkin kun kyseessä on uudenlainen rokote jonka kliiniset tutkimukset ovat kesken ja tunnettujen haittavaikutusten perusteella käyttö olisi pitänyt lopettaa jo kauan sitten. |
En | Perustuslain vastainen, syrjivä ja perusteeton. |
En | Perustuslain vastainen, syrjivä ja eriarvoistava. |
En | Perustuslain vastainen, syrjivä |
En | perustuslain vastainen, syrjintää, perustuu vääristeltyyn tietoon rokotteen tehosta |
En | Perustuslain vastainen, syrjintää eikä edes toimi. Esim. Viro |
En | Perustuslain vastainen, syrjii terveyden perusteella ihmisryhmää. Korona-injektio on vapaaehtoinen! |
En | Perustuslain vastainen, segregaatiota aiheuttava, vapautta riistävä fasistinen järjestelmä, joka ei kuulu tasa-arvoiseen, vapaaseen Suomeen. |
En | Perustuslain vastainen, rikkoo kaikkia ihmisoikeuksia, muistuttaa hyvin paljon natsisaksan toimintaa, ei kiitos. |
En | Perustuslain vastainen, rasistinen ja kansalaista syrjivä. |
En | Perustuslain vastainen, Oviedon sopimuksen vastainen, Nürnbergin säännöstön vastainen. Fasistinen passi. |
En | Perustuslain vastainen, kokeellisen geeniterapian painostaminen ihmisille rikollista toimintaa. |
En | Perustuslain vastainen, kansan jakava täysin järkyttävän tehoton toimi. Rokote ei suojaa mitenkään rokotteen saajaa edes. Lapsemme tulevat maksamaan tästä todella kalliisti. |
En | Perustuslain vastainen, järkyttävä päätös |
En | Perustuslain vastainen, jokaisella oikeus omaan kehoon. Jakaa kansan kahtia..🤢🤮 |
En | Perustuslain vastainen, ihmisoikeuksia rajoittava. |
En | Perustuslain vastainen, ihmisiä terveystietojen perusteella syrjivä keksintö. Ja passi on lisäksi ulkoparlamentaaristen voimien masinoima |
En | Perustuslain vastainen, ihmisiä syrjivä. |
En | Perustuslain vastainen, ihmisiä syrjivä ja alkusysäys digitaaliselle id:lle |
En | Perustuslain vastainen, ihmisiä eriarvoistava. Käytännössä ei mitään oikeata hyötyä. Rokotteen ottaneetkin tartuttavat. |
En | Perustuslain vastainen, ihmisiä eriarvoistava. |
En | Perustuslain vastainen, ihmisiä eriarvoistava vihaa lisäävä elementti! |
En | Perustuslain vastainen, ihmisiä ei saa laittaa eri arvoiseen asemaan. Korona ei sitä sitä tiedä kenellä on passi ja kenellä ei ole. Tämä hullutus pittää saada loppuun! |
En | Perustuslain vastainen, ihmisillä pitää olla vapaus omaan kehoonsa ja vapauteen |
En | Perustuslain vastainen, eriarvoistava, eikä koronapassi ole tae tartuntamattomuudesta |
En | Perustuslain vastainen, eriarvoistaa kansalaisia. |
En | Perustuslain vastainen, eriarvoistaa kansalaiset |
En | Perustuslain vastainen, eriarvoistaa ihmiset. |
En | Perustuslain vastainen, eriarvoistaa ihmiset |
En | Perustuslain vastainen, epätasa-arvoinen ja syrjivä |
En | Perustuslain vastainen, eikä sillä ole terveyden kanssa mitään tekemistä. |
En | Perustuslain vastainen, ei mitään lääketieteellistä perustetta ( enkä tiedä mikä on peruste koko passille!), ihmisten eriarvoistaminen |
En | Perustuslain vastainen, ei estä tautia leviämästä. |
En | Perustuslain vastainen syrjintäpassi. |
En | Perustuslain vastainen syrjintä, rokotteet ovat vapaaehtoisia ja rokotetut tartuttaa ihan samalla tavalla |
En | Perustuslain vastainen passi! |
En | PERUSTUSLAIN VASTAINEN PAKOTE. ROKOTE EI KÄY KAIKILLE PERUSSAIRAUKSISTA SYNNYNNÄISISTÄ SAIRAUKSISTA JOHTUVILLE. |
En | Perustuslain vastainen orjuutus työkalu |
En | perustuslain vastainen monelta osin. |
En | Perustuslain vastainen koska se ohjaa yksilöä pakon edessä ottamaan rokote. Tämä passi on siksi eriarvoistava ja syrjivä |
En | Perustuslain vastainen kaikin puolin |
En | Perustuslain vastainen ja yksilön- ja ihmisoikeuksien vastainen. Kyse ei ole viruksesta vaan vapauden riistosta luodulla illuusiolla pandemiasta jota ei ole olemassa |
En | Perustuslain vastainen ja yksilön vapauden riisto |
En | Perustuslain vastainen ja tätä tietä ei tule lähteä kulkemaan. Jakaa ihmiset eri luokkiin. Ei perustu terveydelliseen uhkaan, vaan perustuu ihmisten 100% valvonnan mahdollistamiseen digitaalisesti ja on ihmisten orjuuttamista ja pelolla hallitsemista. Kaiken lisäksi rokotteesta on liikkeellä valtavasti tietoa, jonka mukaan se on vaarallinen ja sisältää vaarallisia aineosia. Valtio ei ole edes kiinnostunut tutkimaan tätä kyseistä rokotetta, jota se ihmisiä ahdistamalla ja pakottamalla mielivaltaisesti kansalaisiinsa survoo. |
En | Perustuslain vastainen ja turha. |
En | Perustuslain vastainen ja tie totalitarismiin. |
En | Perustuslain vastainen ja tarpeeton. |
En | Perustuslain vastainen ja tarpeeton, kun ei ole mitään pandemiaa ihmisoikeuksia loukkaava. |
En | Perustuslain vastainen ja syrjivä. Perustuu poliittiseen ”koronahuijaukseen”. |
En | Perustuslain vastainen ja syrjivä. |
En | Perustuslain vastainen ja syrjivä eikä estä virusten tarttumista. |
En | Perustuslain vastainen ja syrjintää |
En | Perustuslain vastainen ja syrjintä. Väärin passin avulla manipuloida ihmisiä ottamaan kokeellista piikkiä josta on aiheutunut enemmän vakavia haittavaikutuksia ja kuolemia kuin taudista. Passin avulla kontrolloidaan ihmisen vapautta. |
En | Perustuslain vastainen ja saattaa ihmiset epätasa-arvoiseen asemaan!! |
En | Perustuslain vastainen ja rikkoo monia sopimuksia sekä erottelee ihmisiä. Ei ei ei, emme halua tällaista Suomeen emmekä muihinkaan maihin! |
En | Perustuslain vastainen ja rikkoo monia muitakin säädöksiä. |
En | Perustuslain vastainen ja rikkoo ihmisoikeuksia. |
En | Perustuslain vastainen ja rajusti eriarvoistava! |
En | Perustuslain vastainen ja rajoittaa yksilönvapautta. Lisäksi rikotaan räikeästi terveystietojen yksityisyyttä. Ja rokotteen kaikkia haittoja ei vielä tiedetä. |
En | Perustuslain vastainen ja olis niitä syitä muitakin kymmenittäin… |
En | Perustuslain vastainen ja ihmisten vapauden vievä sairas passi!!! |
En | Perustuslain vastainen ja ihmisoikeuksia rikkova |
En | Perustuslain vastainen ja ihmisoikeuksia loukkaava |
En | Perustuslain vastainen ja ihmisiä syrjivä |
En | Perustuslain vastainen ja eriarvoistava |
En | Perustuslain vastainen ja eriarvoistaa kansalaiset. |
En | Perustuslain vastainen ja epä arvoistava |
En | Perustuslain vastainen ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan! |
En | Perustuslain vastainen ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan |
En | Perustuslain vastainen ihmisiä syrjivä fasistinen himmeli |
En | Perustuslain vastainen himmeli |
En | Perustuslain vastainen fasistipassi jolla voidaan tulevaisuudessa rajoittaa lisää vapauksia |
En | Perustuslain vastainen fasistinen kansalaisten eriarvoistaminen, joka johtaa diktatuuriin. |
En | Perustuslain vastainen eikä siitä ole mitään hyötyä. |
En | Perustuslain vastainen eikä perustu terveysuhkaan! |
En | Perustuslain vastainen eikä perustu mihinkään terveydelliseen uhkaan. Kontrolliväline, jolla halutaan viedä vapaudet. |
En | Perustuslain vastainen aate. Viimeisetkin itsenäisyyden rippeet muutoin luovutetaan pois. |
En | Perustuslain vastainen ❣Rikos itsemääräämisoikeutta vastaan Minun terveystietoni ei kuulu kenellekään ei edes lääkärille🤯😷❣Eikä lääkefirmoille en lähde koekaniiniksi 🤡oman terveyteni on minun yksityis asia❣ |
En | Perustuslain vastainen 🇫🇮 |
En | Perustuslain vastainen . |
En | Perustuslain vastainen !!!! |
En | Perustuslain vastainen ! |
En | Perustuslain vastainen , selvää syrjintää. |
En | Perustuslain vastainen . |
En | Perustuslain vastainen Syrjivä |
En | Perustuslain vastainen Eriarvoistaa ihmisiä Ei mitään järkeä ! |
En | Perustuslain vastainen Syrjivä Valtiolle ei pidä antaa yhtään enempää kontrollia, ei edes tällaisen ”hädän” keskellä |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastainen |
En | Perustuslain vastaineb |
En | Perustuslain rikkominen, syrjintä. |
En | Perustuslain mukaan Suomessa on jokaisella itsemääräämisoikeus. |
En | Perustuslain mukaan lääkinnälliset toimenpiteet ovat Suomen kansalaisen itse päätettäviä asioita. Minusta tuohtumus rokottamatonta kansanosaa on saanut epäterveitä piirteitä siten, että someöyhötys, jossa argumentoidaan: ethän -sitten -vie t-eho-osastolta -paikkaa -jos sairastut -ja -jos -viet, -maksathan -siitä -kymmeniä -tuhansia -omasta- pussistasi. Tämä hirvittävä toisen kansanosan tuomitseminen suomalaisten ihmisoikeuksien ja kansanterveyslain ulkopuolelle on ulotettu jo kansanedustajien puheisiin, mitä pidän vaarallisena tienä. Pidetään kiinni perustus- ja muista laeista. Ja huom! Olen itse kahdesti koronarokotettu. Mutta en hyväksy tämän kahtiajaon tuomia suuria lieveilmiöitä, kuten puhe- ja valinnanvapauden rajoittamiseen painostaminen. |
En | Perustuslain mukaan kaikkia kohdeltava tasa-arvoisesti! |
En | Perustuslain ja potilaslain kuudes pykälä. Itsemääräämisoikeus ja tasa-arvo. GDPR ja tietosuoja. Passi ei suojaa tartunnoilta. Ei myöskään rokote. |
En | Perustuslain ja Nurnbergin sopimusten vastainen, tätä ei tule kenenkään hyväksyä! Jokainen ihminen on yhtä ARVOKAS oli piikillä käynyt tai ei. RAKASTA lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. |
En | Perustuslain ja monien kansainvalisten sopimusten vastainen. Laiton hanke. |
En | Perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussäädösten vastainen. Jakaa kansan kahtia. Ei ratkaise korona ongelmaa vaan luo uusia paljon vakavampia ongelmia |
En | Perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastainen. Koronapassi ei vaikuta viruksen leviämiseen. |
En | Perustuslain ja kaiken muunkin vastainen. Täysin älytön jo ajatuksena. |
En | Perustuslain ja itsemääräämisoikeuden vastainen. |
En | Perustuslain ja ihmisoikeuslakien vastainen. Syrjivä. Ei perustu todelliseen tilanteeseen. Meillä ei ole mitään pandemiaa eikä piikki edes estä tartuntojen leviämistä. Tilastoista käy tämäkin hyvin ilmi. |
En | Perustuslain ja ihmisoikeuksien vastainen. Askel kohti dystopiaa. |
En | Perustuslain ja ihmisoikeuksien vastainen. |
En | Perustuslain ja ihmisoikeuksien vastainen. |
En | Perustuslain ja ihmisoikeuksien vastainen! |
En | Perustuslain ja ihmisoikeuksien vastainen passi, joka perustuu täysin kokeellisen rokotteen ottamiseen! Käynnissä maailman isoin ihmiskoe, johon osallistuminen tulee olla vapaaehtoista kaikille vaikuttamatta kenenkään omaan valintaan mm kiristystoimenpitein (passi). |
En | Perustuslain ja ihmisoikeuksien vastainen |
En | Perustuslain ja ihmisoikeuksien vastainen |
En | Perustuslain ja ihmisoikeuksien vastainen |
En | Perustuslain ja ihmisoikeuksien rikkominen! |
En | Perustuslain 6§:n mukaan kansalaisia ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan terveydentilan perusteella. Lisäksi yhdenvertaisuuslain 8§:n mukaan tämä määräys on myös voimassa silloin, kun syrjintä perustuu ihmisen terveydentilaa koskevaan oletukseen. |
En | Perustuslain 6 pykälän 2 momentti |
En | Perustuslaillisia oikeuksia rikkova, eriarvoistava passi jolle ei ole mitään perusteluja. Rokote ei suojaa tartunnalta eikä myöskään estä tartuttamasta. |
En | Perustuslaillisen itsemääräämisen vuoksi. Passila ei ole mitään oikeudellista, epidemiologista eikä lääkinnällistä perustaa. Re on rikos jos toteutetaan ja kaikki joytuvat vastuuseen jotka toteutukseen osallistuvat. |
En | Perustus lain vastainen, täysin turha bisnes. |
En | Perustus ja ihmisoikeuslain vastainen syrjivä ihmisten kontrolloimiseen luotu väline. Ei jatkoon. |
En | Perustulaki ja Ihmisoikeuksien vastainen |
En | Perustulainvastainen, ihmisoikeuksia rikkova ja täysin turha |
Kyllä | Perustulain vadtainen |
En | Perusterve ei tarvitse rokoteta. Nämä rokotteet ovat vielä testausvaiheessa ja haittavaikutuksia ja kuolemia on tullut. Mitään pandemiaa ei ole. Eivät ole estäneet sairastumasta. Ovat myrkkypiikkejä, yksikään ei pysty kertomaan mitä ne sisältävät!! Terveysasiat on henk.kohtaisia. Asettaa ihmiset eriarvoisiksi ja toisiaan vastaan. Yhtään hyvää asiaa en löydä piikille enkä passille!! |
En | Perusteluni on aika selvä.Jos on kokeellinen ja ei estä tarttumasta tai tartuttamasta. tässä rikotaan aivan 100 varmasti lakia ja voin luvata et syytteitä nostetaan niin paljon kuin tarve vaatii. |
En | Perusteluksi riittänee jo se, että se on perustuslain vastainen |
En | Perusteettomat passit joutaa roskakoppaan. Suomi on vapaa maa! |
En | Perusteeton kiristyskeino |
En | Perusteeton ja eriarvoisuutta aiheuttava |
En | Perusteeton |
En | Perusteet eivät riitä passin käyttöön. En näe positiivisena asiana olla osana tällaista yhteiskuntaa jossa näin heppoisin perustein aletaan tällaista käyttää. |
En | Perussairauksien ja allergian takia lääkärit ei ota vastuuta mun rokottamisesta. |
En | Perusoikeuspassi, joka on asetettu minkään lääketieteellisen toimenpiteen taakse, rikkoo ihmisoikeuksia ja Suomen perustuslakia. Se, että Suomen eduskunta ja perustusvaliolautakunta hyväksyy tämän, osoittaa, että Suomen valtio ei noudata sen kummemmin lakia kuin ihmisoikeuksia. |
En | Perusoikeus päättää omasta kehosta |
En | Perusoikeuksiin kuuluu liikkuminen vapaasti ilman rajoitteita |
En | Perusoikeuksiin ei tule kajota missään olosuhteissa. Ei vaikka kyseessä olisikin ollut tappavampi kulkutauti, joksi korona ei siis missään nimessä ole osoittautunut. Jos lähdetään sille tielle, että aletaan kerätä ihmisten terveystiedotkin muiden tietojen kanssa tietokantaan, jonka perusteella jaotellaan ja evätään oikeuksia, väärinkäytösten vaara on liian suuri. En halua fasistista yhteiskuntaa. En voi ymmärtää, ettei natsi -Saksan vaiheista ole opittu mitään, tässä toistetaan samoja vaiheita nyt maailmanlaajuisesti. |
En | Perusoikeuksien viemistä ja ihmisen terveydellä leikkimistä.(kokeellinen rokote) |
En | Perusoikeuksien vastaista! |
En | Perusoikeuksien vastainen. |
En | Perusoikeuksien vastainen ja täysin turha kontrollin väline. Ei terveydellisiä perusteita laisinkaan. |
En | Perusoikeuksien vastainen |
En | Perusoikeuksien rajoittaminen |
En | Perusoikeuksien polkemista, Ihmisiä ei voi asettaa eriarvoiseen asemaan yhden rokotteen perusteella jota ei edes ole kunnolla tutkittu. |
En | Perusoikeuksien polkemista moinen passi. Anoa lainaten tämä on ”natsi” passi, sellaista en kannata. Siitä ei ole hyötyä! Passi on kiristyskeino saada loputkin kansasta koronapiikille! Passi ei estä koronaa leviämästä eikä saamasta tartuntaa. EI koronapassille!! |
Kyllä | Perusoikeuksia vastaan |
En | Perusoikeuksia rikkova. Eriarvoistava. |
En | Perusoikeuksia pahasti rikkova ja epätasa-arvoistava. En olisi ikinä uskonut, että tällaista länsimaisessa demokratiassa edes ehdotetaan, saati että perustuslakivaliokunta näyttää vihreää valoa. Täysin käsittämätöntä ja häpeällistä. Vielä ehdollisella myyntiluvalla olevien rokotteiden, joiden tutkimukset ovat vielä kesken ja pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä, ja joista on nyt jo tullut enemmän haittavaikutuksia alle vuoden kuluessa kuin mistään rokotteista aiemmin vuosikymmenten ajalta yhteenlaskettuna, ottamiseen suoranainen pakottaminen ja kiristäminen passin avulla on rikollista. Herättää myös suurta huolta, miten tätä passijärjestelmää tultaisiin käyttämään jatkossa. |
En | Perusoikeuksia loukkaava |
En | Perus ihmisoikeuksien vieminen ja ihmisten erottelu on todella sairasta. Sananvapaus ja vapaa ajattelu on katoava luonnonvara. |
En | Persutuslain vastainen! |
Kyllä | Perkeleen kätyrit asialla,ei mitenkään liity terveyteen |
En | Pelottava ajatus. Äkkiäkös se menis siihen että tulee vuosimaksut joilla voi taata pääsyn jonnekin, ikään kuin uusi vero. Mitä kauemmaksi haluat sitä kalliimmaksi maksu nousee, ympäristö asiat. Entäs muut lääketeollisuuden kokeilut ja pandemiat. Luottamus mennyt niin ei voi uskoa että jäisi tähän. |
En | Pelkään että minua ruvetaan syrjimään ja kiusaamaan kun minulla ei ole pääsyä joka paikkaan minne muilla on. Koronapassi on perustuslain vastaista ketään ei saisi syrjiä minkään vuoksi |
En | Pelkästään uusi hallintaväline. |
En | Pedofiilipassi koronapassin tilalle ja loislääkitys jokaiselle kansalaiselle. |
En | Passista halutaan pysyvä poikkeus. Ei ole merkitystä oletko rokotettu vai ei, passi jää kun korona on potkittu maton alle. |
En | Passista ei ole hyötyä. Lisäksi laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. |
En | Passissa ei ole mitään järkeä. Rokottamattomat jotka ei terveys syistäkäkään halua piikkiä ottaa eivät pääse enää liikkumaan juuri missään jos kerta passilla tulisi todistaa olevansa rokotettu. Mitenkä sen muka saisi toimimaan niin että kaikilla olisi se näyttää? Koko passi hommassa vaan ei ole mitään järkeä. |
En | Passissa ei ole mitään inhimillisyyttä, jo valmiiksi pysyvästi sairaana, olen saanut pahoja oireita kaikista rokotteista ja lääkkeistä, lääkärit eivät silti myönnä että minulla on terveydellinen syy olla ottamatta lisää rokotteita. Kyseessä on myös turha passi, tämä eriarvoistaa kansalaiset, halutaanko oikeasti palata takaisin 1930-luvulle? |
En | Passin käytölle ei ole perusteita. Ei estä taudin leviämistä. |
En | Passin käyttöönoton hyödyt suhteessa haittoihin. |
En | Passin käyttö syrjisi terveitä ihmisiä |
En | Passin käyttö Suomessa olisi täysin epäinhimillistä ja ihmisten eriarvoistamista. Se vaikuttaisi tavallisten perheiden elämään monella kauaskantoisella tavalla, aiheuttaen katkeruutta, masennusta, pahoinvointia, mielenterveyden ongelmia. Käytännön elämästä katoaisi mielekkyys jos passi sulkee monesta jokaiselle ihmiselle kuuluvasta oikeudesta pois. Pahinta olisi lasten ja nuorten jakautuminen. Ihmisten ei kuulu elää kahteen kastiin jaettuna. |
En | Passille ei yhtään järkevää perustetta tai syytä |
En | Passille ei ole mitään perusteita. Se on vain WEF:n luoma ase matkalla totalitarismiin. |
En | Passille ei ole minkäänlaista laillista perustetta. |
En | Passille ei ole laillisia perusteita. |
En | Passilla viedään Ihmisoikeudet jotka kuuluvat Perusoikeuksiin.. |
En | Passilla viedään Ihmisoikeudet jotka kuuluvat Perusoikeuksiin. |
En | Passilla rajoitetaan ihmisen vapautta |
En | Passilla painostetaan ihmisiä ottamaan vapaaehtoinen rokote. Passi jakaa kansan kahtia. |
En | Passilla ei suojella ketään, koska rokotetut voivat saada viruksen ja levittää sitä eteenpäin. Lisäksi rokotteiden teho hiipuu muutamassa kuukaudessa. |
En | Passilla ei pystytä todentamaan ihmisen terveyttä. Hyvinvointia tuetaan muilla keinoin kuin passilla ja rokotuksilla. |
En | Passilla ei pystytä rajoittamaan tartuttavia pois yhteiskunnasta kun rokotettukin voi tartuttaa |
En | Passilla ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa, vaan se on kontrollointikeino. Silkkaa fasismia. |
En | Passilla ei ole mitään tekemistä ihmisten terveyden kanssa. Se on poliittinen hallintaväline, jolla eriarvoistetaan kansalaiset. |
En | Passilla ei ole mitään merkitystä !!! |
En | Passilla ei ole merkitystä, koska rokotetutkin voi sairastua ja levittää. |
En | Passilla ei koronaa voiteta. Kukaan ei tiedä miten paljon tulee kuolemia rokotettujen keskuudessa . Rokote kehitetty liian nopeasti, ei riittävästi tutkimuksia. Vasta tässä testaillaan kuten Mika Rämet sanoi että koittakaa nyt hyvät ihmiset uskoa, tämä ei ole mikään testi vaan lääketieteelllinen kokeilu. Googlaa ellet ymmärrä mitä lääketieteellinen kokeilu tarkoittaa. Minulle on opinnoistani opetettu että rokotteen kehittäminen vie vuosia, jopa yli 10 vuotta . Kestävää kehitystä. Julkinen tiedotus hyvin epäselvää , tänään jotakin joka huomenna kumotaan. Uskottavuus kärsinyt. Kehonkieli ja puheet ristiriidassa esim TV ssä. Valehtelu näkyy selkeästi. |
En | Passilla asetetaan ihmiset eriarvoiseen asemaan mikä on lakien vastaista. |
En | Passien kysely loppuun lyhyeen , kun jokainen kyselijä tulee kokemaan koiran kohtalon |
Kyllä | Passia vaadittaessa uskaltaisi lähteä elokuviin |
En | Passi- ja rokotusasia on jo nyt aiheuttanut segrekaatiota, en hyväksy tällaista. Olen erittäin pettynyt päättäjien arvostelukykyyn. Mitään kansaa hajottavia päätöksiä ei saa tehdä jos tehdään katson, että se on täysin tahallista. Perheissä elämme rinnakkain, sekä rokottamattomat, että rokotetut, yhteiskunnan palveluissako ei näin voisi olla? Ajatuskin on naurettava! |
En | Passi voi asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan ja olen huolestunut myös onko passin oikea tarkoitus jotain muuta kuin millä se ”myydään” meille. Muutenkin ihmisillä on taipumus arvottaa toiset ties millä syyllä, joten jos osa jätetään tämänkin ulkopuolelle niin kurjistetaanko näiden ihmisten elämää entisestäänkin. Ja mitä se kertoo sitten ihmisten aikuisuuden ja inhimillisyyden tasosta? |
En | Passi vie meidät kohta totalitarismia. |
Kyllä | Passi vaan heti |
En | Passi tullessaan syrjisi rokottamattomia eikä passi vaikuta covid-tartuntojen määrään mitenkään. |
En | Passi toimii kansan kahtia jakamiseen ja painostaa rokottautumaan vielä hyvin kyseenalaisella rokotteella |
En | Passi testausvaiheessa olevalle mukamas rokotteelle, joka ei suojaa edes flunssaa (99.97% sairastuneista selviää) vastaan, ei kuulosta mitenkään päin täysjärkisten puuhalta. |
En | Passi syrjii ihmisiä terveydentilan ja terveysvalintojen perusteella, mikä on Suomen perustuslain (ja terveen järjen ja oikeudenmukaisuuden) vastaista. Passi myös mahdollistaa sosiaalipisteytykseen perustuvan järjestelmän luonnin, joka muistuttaa nykyisen Kiinan mallia (teknokratia-kommunismi). |
En | Passi sotii montakin lakia/sääntöjä vastaan. |
En | Passi sortaa itsemääräämisoikeutta. Jokaisella pitää olla oikeus päättää omasta kehostaan! |
En | Passi sitoo ja jakaa meitä ja rikkoo Suomen perustuslakia sekä ihmisoikeuksia!!! |
En | Passi rikkoo yhteiskuntarauhan. |
En | Passi rikkoo yhdenvertaisuusperiaatetta ja on perustuslain vastainen. Passin käyttöönotto tulee johtamaan lääketieteelliseen syrjintään, kontrollin lisääntymiseen ja vapauksien vähenemiseen. Tämänhetkisen tiedon perusteella koronapassille ei ole myöskään lääketieteellisiä perusteita. |
En | Passi rikkoo useaa eri lainsäädäntöä, sekä sopimuksia, eikä sillä ole mitään tekemistä terveyden kanssa |
En | Passi rikkoo perus -ja ihmisoikeuksia |
En | Passi rikkoo ihmisarvoja ja eriarvoistaa kansalaisia |
Kyllä | Passi pelastaa ravintolat |
En | Passi on yritys jakaa kansa kahtia valheellisin perustein. Kansan kahtiajakautuminen ei ole koskaan historiassa päättynyt hyvin ja on syytä pelätä, ettei pääty nytkään. |
En | Passi on vahvasti eriarvoistava. Hankaloittaa myös yritystoimintaa. |
En | Passi on täysin tarpeeton, idioottimainen kansakuntaa kahtia jakava aivopieru! Ei voi käsittää kuinka tyhmää tämä kansa ja sen johtajat ovat! |
En | Passi on täydellisen turha, koska piikin saaneet voivat myös ns. tautia saada ja sitä levittää, niin passin käyttöön otto ei muuta yhtään mitään asiaa paremmaksi. Lisäksi passi rikkoo todella monta lakia… ja on käytänössä keino painostaa ihmisiä ottamaan piikkejä. Mutta turha toivo, me ns. foliohatut emme murru, emme ota piikkejä mistään hinnasta, koska ne ovat kokeellisia vuoteen 2023 saakka ja näinollen niistä ei ole tutkimustulostakaan jolla ne voitas turvalliseksi todeta. Ja lähipiiristäkin sen jo itse huomaan, etteivät ne turvallisia ole, tunnen neljä jotka piikityksen myötä kuolleet ja lisäksi 3 joilla selkeitä piikin aiheuttamia oireita, kahdella näistä sairaalahoitoa vaatineita oire-tilanteita esim. isälläni on piikkien jlk alkanut avh-kierre. Ja tämä tietämys lisääntyy kokoajan… kokoajan on ihmisillä enemmän ja enemmän tuttuja tai sukulaisia jotka piikin seurauksista kärsii. Jos nyt oletetaanki, että covid on totta, niin tämä aine jota ampullat sisältää, niin ei ole missään nimessä oikea ”lääke”, eikä siihen pidä painostaa. Eikä ole oikein rangaista siitä jos ihmiset haluaa kokeellisesta piikistä kieltäytyä.. tai testistä kieltäytymisestä joka piikittömille maksullinen ja sekään ei ole turvallinen ku epästeriilillä tikulla survotaan nenää, tikku mukamas streriloitu (EO:lla joka on syöpää aiheuttava myrkky) mutta itse pakkaus on epästreriili.. ja tikku sisältää myös grafeenioksidia (vielä pahempi myrkky)… Ja kaikenhuipuksi tätä Covidia ei ole ihmisestä eristetty. Lopettakaa tämä ihmisten kiusaaminen. |
En | Passi on totalitarismia ja erittäin vakavaa yhteiskunnasta eristämistä vailla minkäänlaista järkisyytä. Mikään fakta ei tue passin käyttöönottoa. |
En | Passi on syrjivä. Olen rokottamaton ja terve. Tämä on sairasta, kun piikkiä ei ole todistettu turvalliseksi eikä toimivaksi. |
En | Passi on syrjivä, perustuslain vastainen ja entisestään lisää yhteiskunnassa tällä hetkellä esiintyvää kansan kahtiajakoa. |
En | Passi on syrjivä, perustuslain ja ihmisoikeuksien vastainen ja tarpeeton. Rokotetut tartuttavat siinä missä rokottamattomatkin. |
En | Passi on syrjivä, ja Se on vastoin ihmisoikeuslakia! |
En | Passi on syrjivä ja nykyisen tiedon valossa erittäin tarpeeton! |
En | Passi on syrjivä ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. |
En | Passi on rikos ihmisyyttä kohtaan . |
En | Passi on rikollista toimintaa. Ketään ei pidä syrjiä sen takia että ei halua ottaa itseensä kokeellisesti geenipiikkiä, varsinkaan kun tietoa ei ole pitkäaikaisvaikutuksista. |
En | Passi on rasismia terveysasioista, jotka ovat henkilökohtaiset ja vapaaehtoisia. Passilla ei ole mitään virkaa koronan sihteen koska rokotettukin voi levittää tautia tai sairastaa sen tietämättään |
En | Passi on prustuslain 6. pykälän, joka turvaa kansalaisten yhdenvertaisuutta, vastainen. |
En | Passi on perustuslakien vastainen ja syrjivä. |
En | Passi on perustuslain, ihmisoikeussopimusten, ihmisoikeuksien ja terveen järjen vastainen ihmisiä eri kasteihin jaotteleva kiristyskeino, jonka käyttöönotolle ei ole edes hataria perusteita olemassa. |
En | Passi on perustuslain vastainen. Kaikilla on oikeus koskemattomuuteen ja elää rauhassa aikaisemmin niin ihanassa Suomessa. Tulee itku, kun miettii pitää täällä oikeesti tapahtuu. |
En | Passi on perustuslain vastainen. |
En | Passi on perustuslain vastainen, yhdenvertaisuuden vastainen, tasa-arvon vastainen. Aiheuttaa masennusta, ahdistusta, ihmisten kahtiajakoa. |
En | Passi on perustuslain vastainen, syrjivä eriarvoistava poliittinen työkalu. Passi ei liity millään tavalla terveyteen, koska useiden tutkimusten mukaan rokotettujen elimistössä on vähintään samanverran virusta kuin rokottamattomille. Toisekseen tutkimukset myös kertovat, että rokotteen teho heikkenee huomattavasti jo 2 kk. |
En | Passi on perustuslain vastainen, syrjii ja jaottelee ihmisiä terveystietojen perusteella. Passilla ei mitään tekemistä terveysturvallisuuden kanssa. |
En | Passi on perustuslain vastainen, ja asettaisi ihmisiä eriarvoiseen asemaan |
En | Passi on perustuslain vastainen ja se rikkoo ihmisoikeuksia. |
En | Passi on perustuslain vastainen ja rikkoo ihmisoikeuksia eikä sitä täten tulisi saattaa voimaan. |
En | Passi on perustuslain ja ihmisoikeuksien vastainen. Eikä perustu terveyteen mitenkään, vaan kontrolointiin ja kastijakoon, johon varmasti lisätään tulevaisuudessa joitain muita ominaisuuksia. |
En | Passi on mm. Euroopan ihmisoikeussopimuksen 14 artiklan Syrjinnän kiellon ja Perustuslain 7 pykälän suoman oikeuden elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuden vastainen. |
En | Passi on loppu oikeudenmukaisuudelle ja tasa-arvolle, paluu totalitarismiin. Sellainen ei kuulu minun Suomeeni. Minun Suomeeni, jonka isoisäni taistelivat vapaaksi. |
En | Passi on laiton ja rikkoo useita kansainvälisiä sopimuksia,yhdenvertaisuus lainsäädäntöä,sekä perustuslakia. Koevaiheessa olevat koronarokotteet ovat vaapaehtoisia,eikä niihin saa liittyä tällaisia panostuskeinoja. |
En | Passi on lainvastainen. Jokaisen kuuluu saada päättää omasta kehostaan, ilman painostusta. Jokainen ollaan yhdenvertaisia. Ei ole ylipäänsä mitään syytä miksi passi pitäisi olla. Korona ei ole ollut tilastojen valossa influenssaa kummempi. Sairaanhoitajana olen nähnyt kuinka paljon tuhoa koronatoimenpiteet (karanteenit, altistukset, jäljittäminen) ovat saaneet aikaiseksi. Pitkän aikavälin tuhoista puhumattakaan. Näitä asioita pitäisi tuoda huomattavasti enemmän esiin, asiat eivät ole todellakaan niin mustavalkoisia, kuin media antaa ymmärtää. Koko passi ja rokottaminen on ihan järjen vastaista. Tämä sota pitää lopettaa samantien. |
En | Passi on kontrointia varten. Terveydenkanssa eiole sillä mitään tekemistä |
En | Passi on koko idealtaan tavallaan naurettavaa pelleilyä, mutta samalla itkettää koko Suomen tilanteen puolesta. En olisi uskonut että tämä maa voi vaipua näin alas vuonna 2021, sotaveteraanit taistelivat meille vapaan maan, näinkö se vapaus tallataan maahan?? En tule koskaan hyväksymään tällaista ihmisten eriarvoistamista. |
En | Passi on kaikkea ihmisyyttä vastaan! Myös laki näin sanoo |
En | Passi on järjetön ajatus.. sama kun pakkotaisi ihmisiä jotka eivät halua rokotetta olemaan ilman julkisia paikkoja |
En | Passi on ihmisten eriarvoistamista terveydellisin perustein. |
En | Passi on ihmisoikeuksien vastainen. |
En | Passi on ihmisoikeuksien vastainen |
En | Passi on ihmisoikeuksien ja perustuslain vastainen. Ihmisillä pitää olla oikeus valita terveydenhoidostaan oman etiikkansa ja vakaumuksensa mukaan. |
En | Passi on ihmisoikeuksien alas tallomista pakon keinoin. En hyväksy, en! |
En | Passi on fasistien keino kontrolloida ihmisiä! |
En | Passi on eriarvoistava, terveystietoja löyhentävä ja laskee kynnystä aina vain enenevälle holhoukselle. |
En | Passi on eriarvoistava ja perustuslainvastainen. |
En | Passi on eriarvoista kohtelua 👍 |
En | Passi on aivan turha. Kaksi kertaa rokotettu voi samalla tavalla sairastua ja tartuttaa virusta eteenpäin, joten miten passi sen saisi estettyä.. |
Kyllä | Passi on ainoa keino saada laiskat ja tyhmät ottamaan rokote ilman suoranaista pakkoa. |
En | Passi olisi syrjivä ja lapsiperheille todella hankala |
En | Passi olisi mm. perustuslain, yk:n lasten oikeuksien ja nurbergin säännöstön vastainen. Jokaisella Suomen kansalaisella on yhtäläinen oikeus osallistua yhteiskuntaan. Emme voi siirtyä natsiaikaan, jokaisen pitää muistaa historian kauheudet, ja estää niiden uusiminen kaikin keinoin. Tämä passi ei ole liity terveyteen, vain ja ainoastaan kansalaisten kontrollointiin. Kuinka kuuliainen olet päättäjiemme, sitä enemmän saat ”etuja”. Ihan kuin Kiinan sosiaalinen luottoluokitus. Tosin nämä ”edut” ovat jokaisen meidän ihmisoikeuksia, ihan jokaisen. Passi ei estä tartuntoja, eikä suojaa ketään. Jokainen meistä on yhtä arvokas. Puhalletaan Suomalaiset yhteen hiileen, ja kaadetaan passiajatus! Vedetään yhtä köyttä yhdessä. |
En | Passi olisi lain vastainen jo alkujaan. Ihan yksilön vapauden ja perustuslain perusteella. Sairasta ja järjetöntä alkaa uhkailemaan ja rasistista alkaa kategorisoimaan ihmisiä sen mukaan ottavatko he kokeellista injektiota jossa ei ole edes kyseistä elävää virusta. Tämä on astetta pahempi influenssa eikä sen vuoksi pidä alkaa vetämään natsimeininkiä. Ei nyt eikä ikinä! |
En | Passi olisi ikävä väliaskel kohti Pedonmerkkiä. Nimenä jo koronapassi on harhaanjohtamista. Se on bigreset-passi, jolla ajetaan alas kolmannen teollisen vallankumouksen hedelmät ja astutaan neljänteen |
En | Passi nostaisi ihmiset eriarvoiseen asemaan . Totaalinen pakkokeino , jolla yritetään saada ihmiset ottamaan rokotuksen. Kiristys ,uhkaus ,lahjonta. Sitähän se on. Minulla ei ole paljoa tässä maailmassa , mutta minun kehoni ei ole toisen omaisuutta ,eikä ulkoapäin kiristämällä sanota mitä minun kehooni laitan ,tai mitä sillä teen. Lopulta koronapassi ,muuttuisi passiksi jossa oli kaikkia muitakin määritelmiä. Valta kun sattuu olemaan sellainen asia ,joka humalluttaa. Täyttä hulluutta . |
En | Passi mikä laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan on suorastaan järjetön idea! |
Kyllä | Passi mahdollistaa yhteiskunnan avaamista ja motivoi ihmisiä ottamaan turvallisia rokotteita. |
En | Passi jaloittele ihmiset kahteen kastiin eikä sillä ei ole mitään tekemistä Koronan ja sen pysäyttämisen kanssa. Tämä on täysin lainvastainen. |
En | Passi jakaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Erityisesti nuoret huolettaa. Sosiaalinen paine, joka luodaan passin kautta on todella kova. Jos rokotteen ottaa, päätöksen tulisi olla terveydellinen. Nyt päätöksiä tehdään vain sosiaaliseen paineeseen perustuen. En haluaisi ikinä nähdä Suomea, jossa oma lapseni joutuisi tekemään itsenäisen päätöksen rokotteesta 12-vuotiaana. Pelkään, että sen joudun näkemään. |
Kyllä | Passi ja hammasharja |
En | Passi eriarvoistaa. Rokotukset eivät suojaa koronalta, myös rokotetut levittävät tautia. Passi ei siis estä taudin leviämistä. Passilla annetaan vain väärä turvallisuuden tunne rokotetuille. Jos passi halutaan, jokainen, joka sen saa tulee testata samalla tavalla riippumatta siitä onko rokotteen ottanut vai ei. |
En | Passi eriarvoistaa kansaa ja yrittää pakottaa ottamaan ihmisiä ottamaan rokotteen, vaikka sen pitäisi olla vapaaehtoinen ja passi ei poista tauti, eikä suojele siten käyttäjäänsä sen enempää |
En | Passi eriarvoistaa ja tekee rokotteesta välillisesti pakollisen, vaikka EU tasolta on otettu kantaa, että mikään rokote ei voi olla pakollinen. Koronapassi ajaa yhteiskuntaa erilleen ja kahtia, ei suinkaan yhdistä kansaa. Lisäksi koko korona on kyseenalainen ”pandemia”, koska tilastojen valossa mitään pandemiaa ei ole. Vuoden 2018 influenssakin on ollut vaarallisempi/tappavampi. Kyse on poliittisesta viruksesta enemmän, kuin mistään muusta. Ja tällä tavoin tullaan kaatamaan koko Suomen talous, mistä en itse hyväksy. Meitä ajetaan kohti jotain, minkä seurauksia oikeasti kukaan ei vielä tiedä ja rahalla on lahjottu jo liikaa. |
En | Passi eriarvoistaa ja jakaa ihmiset. |
En | Passi eriarvoistaa ihmisset ja on perustuslain vastainen |
En | Passi eriarvoistaa ihmisiä. Ei ole mitään niin vaarallista tautia, että passille olisi käyttöä, suomessa kuoli siihen viimevuoden aikana noin 600 ihmistä, normaalin kausi-influenssan verran. Passi rikkoo ihmisten perusoikeuksia ja vastakkainasettelee kansalaiset. Passin käyttöönotto on kiristystä, jota ei saa käyttää rokotejakelussa |
En | Passi eriarvoistaa ihmiset ja on perustuslain vastainen |
En | Passi eli 2 rokotetta ei ole tae ettet tartuta muita. |
En | Passi ei vaikuta siihen tarttuuko virus vai ei. Myös rokotetut levittää virusta ja voi sairastua eli ei tee paikasta yhtään turvallisempaa |
En | Passi ei suojaa tartunnoilta, koska rokotetutkin voivat levittää virusta. Todellinen syy passille on ihmisten kontrollointi. Törkeää!! |
En | Passi ei suojaa ketään koronalta,koska kaikki voi tautia levittää. Passi aiheuttaa eriarvoisuutta ja syrjintää. |
En | Passi ei poista korona ongelmaa |
En | Passi ei perustu terveydelliseen uhkaan |
En | Passi ei perustu mihinkään terveydelliseen uhkaan. Mitä hyötyä siitä on, kun 2 kertaa rokotetutkin tartuttavat tautia eteenpäin. |
En | Passi ei ole mikään lippu uuteen maahan. Myös rokotettu voi sairastua ja levittää myös virusta eteenpäin. En itse ole rokotevastainen, mutta tätä ko. rokotetta, siis kokeilua, vastustan henkeen ja vereen. En aio olla osa sitä, enkä käytä palveluita, jotka näin rajusti voi jakaa ihmiset lokeroihin. Jossain on väitetty ihmisen kehittyneen…. no, ei siltä näytä. |
En | Passi ei liity millään tavalla terveydellisiin asioihin, tässä rikotaan vaan henkilöiden liikkumisvapautta (perustuslain vastaisesti) sekä yksityisyyttä (terveystiedot ei kuulu kenellekään muulle kuin henkilölle itselleen ja häntä hoitavalle sairaanhoidon ammattilaiselle). On myös huomattu, että rokotetut levittävät tautia ihan samalla tavalla kuin rokottamattomat, joten tässä vaan eriarvoistetaan ihmisiä ja asetetaan heitä toisiaan vastaan. Joissain muissa maissa on jo ruettu luopumaan rajoituksista kun on huomattu että niitä ei tarvita, rokotukset ei toimi ja ettei korona ole perus influenssaa pahempi tauti. |
En | Passi ei kerro oletko terve vai sairas. Tämä on rasismia,syrjintää ja naurettavaa kontrollointia |
En | Passi ei estä viruksen leviämistä. Todella törkeää ihmisten eriarvoistamista ja kyykyttämistä. Häpeä ihmiskunnalle. Eikö historiasta ole opittu mitään? |
En | Passi ei estä taudin leviämistä. |
En | Passi ei estä tartuntoja. Passi rajoittaa yksilön tietosuojaa ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Passi on syrjintää. Passi on jo poistettu useassa valtiossa käytöstä, joten Suomen ei tulisi uhrata passiin euroakaan veronmaksajien rahoja. |
En | Passi ei estä tartuntaa, eikä tartuttamista ja näin antaa antaa väärän turvallisuuden tunteen sekä syrjii ihmisiä oletetun terveystilanteen johdosta sekä eristää terveitä ihmisiä yhteiskunnasta. |
En | Passi ei estä millään tavalla korona leviämistä, sillä myös piikitetyt voivat saada taudin ja levittää sitä. |
En | Passi ei estä koronaa leviämistä, vain tarkoitus syyllistää ja eriarvoistaa ihmisiä. |
En | Passi ei edes liity ”koronaan”!!!!! Perustuslain vastainen!!! |
En | Passi ei anna mitään suojaa. Eikä se ole mikään tae, että sitä ei kumota, ja vaadita jatkuvaa rokottamista, jolla pönkitetään lääketeollisuutta. Myös se eriarvoistää ihmiset. |
Kyllä | Passi auttaa yhteiskuntaa avautumaan turvallisesti. |
En | Passi asettaa meidät kansalaiset eriarvoiseen asemaan. Omilla aivoilla ajatteleva kokeellista rokotetta vastustava ihminen tuomitaan jättämällä syrjään normaaleista asioista. Matkustaminen, konserteissa käyminen, ravintoloissa käyminen yms. tehdään hankalaksi. |
En | Passi asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, joten mieleen tulee väistämättä natsisaksan aikaiset ajat. Se mitä kaikkea muutakin tuolla passilla voidaan ajaa on todella huolestuttavaa. Olemme menossa kovaa vauhtia kohti totalitaristista kiinan mallista pisteytys yhteiskuntaa ellei kansa nyt ryhdy sanomaan ei tälle kaikelle ja nouse vastarintaan. Passia käyttäviä yrityksiä ei tule suosia missään tilanteessa. |
En | Passet strider mot de mänskliga rättigheterna |
En | Paskapaperia saa helpommin lahoista lumpeista. |
En | Paskaa |
En | Paskaa |
En | Paskaa |
En | paska |
En | Pasianssia |
Kyllä | Parempi kuin kiinni pistetty yhteiskunta |
Kyllä | Palvelut auki rokotetuille! |
Kyllä | Palvelut auki |
En | Paluu kansalaisoikeuksien menetykseen |
En | Paljon esim on ihmisiä ketkä ei voi ottaa rokotetta ,eri arvoisuus |
En | Pakottaminen lääketieteelliseen kokeeseen on ihmisoikeuksien vastaista. |
En | Pakolliset kuukausittaiset geenimuunnosinjektiot? Kiitos, mutta en osallistu tähän ”hankkeeseen”. |
En | Pakkotoimet eivät kuulu suomen perustuslakiin, eikä myöskään valinnanvapauteen. Asummeko oikeusvaltiossa??? |
En | Painostusta ja ihmisten eriarvoistamista. |
En | Painostaa ihmiset kokeellisten geenipiikkien ottamiseen. On nykyajan versio daavidintähdestä, luo eriarvoisuutta ja syrjintää yhteiskuntaan. Rikkoo perustuslaillisia oikeuksia ja yksityisyyden tietosuojaa. Se olisi turha ja tarpeeton, mahdollistaisi ainoastaan ihmisten kontrolloinnin, ohjailun ja hallinnan. |
Kyllä | Ottakaa idiootit nyt ne rokotteet ja turvat tukkoon |
En | Otin rokotteet, mutta passia ei suomeen. |
En | Osa sairasta agendaa. |
En | Orjuuttaa, ei ole vapautta, ihmisoikeuksien vastainen |
En | Orjat pitäkööt koronapassinsa! |
En | Opetan lapset että leikkiin päästetään kaikki ketkä halua. Mitäs aikuisilla menee niin huonosti että kiusataan leikkikaveria kpassilla? |
En | Onko maailmassa enää yhtään järkeä. |
En | Onko liikkumisvapaus kansalaisen perusoikeus? |
En | Onko isäni ja äitini ollut turhaan sodassa? Vain 3 kirjainta pystyy kaatamaan kaiken tämän hyvän, mikä meillä nyt on!!! |
En | Onko hyvinvointivaltion todella tarkoitus jakaa kansansa kahtia, hyviin ja huonoihin? Onko rokote joka mahdollisesti suojaa tartunnalta rokotettua muttei silti estä tätä tartuttamasta hyvän kansalaisen merkki? Korona paniikki on kova ja rokotetut pelastuvat, entä pikkulapset? Kukaan ei silti ole kovinkaan huolissaan heistä.. Olisiko jo aika rauhoittua ja laittaa faktat pöytään. Tutkimus esim. Influenssa vs kotona olisi mielenkiintoista nähdä, mikä on tartuntaluku? Kuolleisuus ja tehohoidontarve, kysyn vaan |
En | On ykstyisasia onko rokotus vai ei |
En | On yksilön vapauden riistoa jos ei saa liikkua tai matkustaa vapaasti. |
En | On väärä ihmisen kohti että pakotetaan ottamaan rokotteen että voi matkusta, Ihmisellä on oikeus elää vapaa elämä. Jos tulee passi sitten voi tulla siviili sota kansan keskellä kun jakautuu kahdelle ja tulee viha toisten kohti. Se on väärä että Koronan/rokotteen takia perheet, sukulaiset jakautuvat kahteen. On väärä, että pakotetaan ihmisiä ottamaan rokote, meillä on vapaus tehdä omat päätökset mitä tehdään omalle keholle! Ja pitää lopettaa lapsia rokoteta, koska ne ei edes tietää mitä rokote on! Sitä mieltä EU sta erotetaan, ja sen jälkeen helpoo tehdä päätöksiä Suomessa, niin kauan kun EU määrä maailmassa. Ollaan vahvoja puolustetaan Suomi ja ihmisoikeus! |
En | On väärin ja perustuslain vastaista sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle ihmisiä sen takia ettei ole osallistunut ”vapaaehtoiseen” lääkekokeiluun! Tästä ei ole kyse terveydestä ja nyt on demokratia kaukana. |
En | On vastustettava kaikkea mitä kannatavat rikolliset Sanna Marin ja Sauli Niinistö. |
En | On vastoin Suomen perustuslakia. |
En | On täysin vastoin omaa eettistä ajatteluani pakottaa ihminen suostumaan lääketieteellisiin toimenpiteisiin sulkemalla hänet pois yhteiskunnan toiminnoista ja palveluista. Rokottamattomista tehdään kakkosluokan kansalaisia ihan niin kuin juutalaisista natsi-Saksassa. Se ei ole millään tavalla hyväksyttävää! |
En | On täysin ihmisten eriarvoistamista ja tällä pyritään pakkotamaan k- rokotteen ottamista, vaikka se on vapaaehtoinen. Aivan täysin hullun hommaa tämä koko passi touhu |
Kyllä | On turvallisempaa olla ihmisjoukossa, jossa kaikki on rokotettuja. |
En | On syrjivä, sekä yksilönvapautta loukkaava |
En | On syrjintää ja painostusta.. Rikotaan Perustuslakia ihmisten tasa-arvoisesta kohtelusta!!! Valepandemiassa ei ole kyse lääketieteellisestä/terveydellisestä syystä, lisäksi rikkoo törkeästi ihmisten vapaata liikkumista!!! |
En | On sairasta kiristää ihmisiä laittamaan kehoon kemikaaleja. |
En | On rikollista ja hyödytöntä määrätä tällaista passia. Rikkoo ihmisoikeuksia, perusoikeuksia ja itsemäärämisoikeutta. On täysin järjetön, kun ei ole mitään pandemiaa, päätös perustuu petokseen ihmiskuntaa vastaan. Rikkoo myös viimeisenä universaalia lakia jota kukaan ei saa rikkoa. |
En | On perustuslain vastaista asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan ja kaiken lisäksi sillä ei tee edes mitään, kun kahden injektion jälkeen se ei ole enää voimassa. |
En | On perustuslain vastainen. Syrjivä. Kaikki maksavat veroja joten kaikkien on päästävä esim kirjastoihin jne. Ei estä kotonaan tarttumasta. |
En | On perustuslain ja yhdenvertaisuuslain vastainen ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. |
En | On paljon ihmisiä jotka eivät omista älypuhelinta. Eikä tietokonetta/tulostinta. Muutenkin jakaa ihmiset eriarvoisiksi |
En | on natsismia |
En | On monta muuta paljon perustellumpaa!! tilannetta/tekijää jossa koronapassin kaltaista vastuuta omista valinnoista voitaisiin vaatia; Elintavat. Tupakka. Alkoholi….näistä jälkimmäiset vaikuttavat myös muihin… |
En | On mm. perustuslain ja ihmisoikeuksien vastainen |
En | On laiton. |
En | On käytännössä rokotuspakko ja vie ihmiset eriarvoiseen asemaan. Korona ei ole tarpeeksi vaarallinen rokotuspakkoon ja kaikki halukkaat voivat ottaa rokotuksen omaksi suojakseen. |
En | On ihmisoikeuksien, perustuslain ja itsemääräämisoikeuden vastainen!!! |
En | On ihmisoikeuksia vastaan. Nazimeininkiä. Turha ja tarpeeton. |
En | On ihmisiä, jotka eivät voi rokotetta ottaa esimerkiksi neulakammon takia. Sitten on niitä jotka saavat vakavia haittavaikutuksia jo ensimmäisestä rokotteesta, eivätkä uskalla ottaa toista. Minusta on siis hyvin epäoikeudenmukaista vaatia koronapassia. |
En | On ihmisiä, jotka eivät terveydellisistä syistä voi ottaa koronarokotetta. Rokotteen vaarattomuudesta ei varmuudella voi olla tietoa vielä muutamaan vuoteen. Ei ihmisiä voida tällä tavalla vaatia pakkorokottautumaan rokotteella, jossa on jo nyt sivuvaikutuksena ollut valtavat määrät sydänsairauksia, muita pysyviä haittavaikutuksia ja jopa kuolemia. On väärin, että lapsia pakkorokotetaan rokotteella, josta kukaan ei vielä tiedä, mitä pitkävaikutteisia seursuksia rokotteesta voi tulla. Olen käsittänyt, että koronarokote tuhoaa ihmisen luonnollisen immuunipuolustusjärjestelmän, miten toimitaan tulevissa viruksissa, kun ei ole enää luontaista immuunipuolustusjärjestelmää? Erittäin monet rokotetut sairastavat ja kantavat virusta joka tapauksessa, miten rokote estää koronan leviämisen? Naapurini oli 2 viikkoa teholla koronan takia ja rokotteet olivat jo kunnossa. |
En | On fasistinen syrjivä vallankäytön väline. Ei kuulu länsimaiseen demokratiaan. |
En | On eriarvoistamista,vastoin perustuslakia,terveystiedot on yksityisiä….. |
En | On epätasa-arvoinen ja rikkoo lakia |
En | On eettisesti väärin sekä perustuslain vastaista syrjiä ihmisiä perustuen hänen henkilökohtaisiin valintoihin koskien tämän terveyttään. Terveystiedot ovat jokaisen yksityistietoja! Mihin oikeudentaju on hävitetty?? |
En | On askeleen lähempänä totaalisempaa kontrollia ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Lisäksi se ei tule auttamaan koronatilanteen paranemisessa, kuten olemme esim. Israelista voineet nähdä. |
Kyllä | On aika jo päästä turvallisesti joukkotapahtumiin! |
En | Omantunnon asia. Ei ole poliittinen agenda. |
En | Oman ruumiin koskemattomuus kuuluu ihmisen perusoikeuksiin. |
En | Omakannan tiedot on yksityisiä ja salaisia ei me passia tarvita .Sehän on outoa että sellainen pitää esittää eri paikoissa se esityskin rikkoo lakia.siinähän jo näkyy mitä mieltä olet kun pitää passia näytellä . |
En | Oma vartalo-oma päätös. Ei voi olla pakkorokotus. Syrjentä! |
En | Oma sairaus estää rokotuksen, joten ei ole edes mahdollista mitään passia saada |
Kyllä | Olisi ihana kulkea ravintoloissa, teattereissa, jäähallilla ja isoissa ihmisjoukoissa, maskitta halaten, riemuiten ja rakastaen, kun tietäisi että viruslinkoja ei olisi lähimaillakaan. Junttivapaa vyöhyke perusoikeuksien piiiriin! |
En | Olen äärimmäisen ahdistunut tilanteista, joita passin käyttöönotto mahdollisesti aiheuttaa sosiaalisissa piireissäni. En halua tuoda kenellekään ilmi sitä, että olen rokottamaton, sillä tuomitsemisen kulttuuri on juuri nyt hyvin vahva. Tuntuu, että kaikki rokottamattomat leimataan mustavalkoisesti ”kulkutautimyönteisiksi foliohatuiksi”, vaikka syitä olla ottamatta rokotetta on yhtä monta kuin on rokottamattomiakin. Terveystietoni eivät muutenkaan kuulu ulkopuolisille, eivät edes ystävilleni. Pelkään niitä hetkiä, kun joudun kiusallisin tekosyin kieltäytymään ystävieni kutsuista kulttuuririentoihin tai työporukan after workeista, koska minulla ei ole koronapassia. |
En | Olen vieraillut etelä afrikan aparthaid museossa ja nähnyt sen kauheuden. Eikö voitaisi oppia jotain historiasta ja jättää nykyaikainen aparthaid väliin? |
En | Olen vastaan ihmisten eristämista!!! Jokaisella on oikeus ei osallistua lääketieteelliseen kokeeseen! |
En | Olen vapaa ihminen ja vastustan kaikkea järjetöntä kontrollointia! |
En | Olen tuplarokotettu, mutta mielestäni rokottautuminen on jokaisen oma päätös. Käytössä olevat koronarokotteet eivät tutkimusten mukaan estä saamasta tartuntaa eikä tartuttamasta muita, joten koronapassilla ei mielestäni saavuteta todellista hyötyä terveysturvallisuuden osalta. Se lisää ainoastaan ihmisten kahtiajakoa ja eriarvoistamista. |
En | Olen terve myös ilman koronapassia! |
Kyllä | Olen teholla töissä, osasto ylikuormitettu rokottamattomista. Syöpähoitoja joudutaan perumaan toiaten itsekkyyden ja tyhmyyden takia. Tosi surullista. |
En | Olen syntynyt vapaana ja haluamme släppt vapaana. Tänk Rakaka on täysi kontroll ja vakoilu |
En | Olen sairastanut koronan ja ainut mikä esti sen tarttumisen muihin oli kasvomaskin käyttö ja turvavälin pitäminen. Oireina päivän kestänyt kuume ja kurkkukipu. 2 rokotetta saanut vaimoni sairasti minun jälkeen long covidin. |
En | olen saanut vuonna -98 vakavan allergisen reaktion jäykkäkouristusrokotteests ja silloinen ylilääkäri oli sitä mieltä että rokotteet voivat olla minulle hengenvaarallisia koska ei voi etukäteen tietää mille ainesosille olen allerginen. Minusta on väärin että tässä ei huomioida ollenkaan ihmisiä jotka eivät pysty tai saa ottaa rokotetta oman terveydentilan vuoksi ihmiset jaetaan kahtia ne jotka eivät ota rokotteita ovat tyhmiä paskiaisia ja ne jotka ottavat rokotteen ovat vastuun kantavia kansalaisia |
En | Olen saanut sen käsityksen, että koko homma on suhteeton. Aina vanhuksia kuolee lenssujen jälkitauteihin. |
Kyllä | Olen persu |
Kyllä | Olen ottanut myös isorokkorokotuksen. Luotan asiantuntijoiden enemmistöön! |
Kyllä | Olen odottanut sitä ja innoissani suunnittelen matkustamista, jos kieltäytyy rokotteesta eikä siksi saa koronapassia on se VAPAAEHTOINEN valinta!!! |
En | Olen nimittäin kauhistuneena seurannut tätä eduskunnassa juuri käsiteltävänä olevaa koronapassia ja sen valmistelua. Tämä passi asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan lisäten segregaatiota eli syrjintää. Tehdyt esitykset koronapassista rikkovat suoraan Suomen perustuslakia ja tällöin perustuslain 106 § tulee koronapassia koskevissa oikeustapauksissa suoraan sovellettavaksi. Kyseinen pykälä kieltää tuomioistuinta soveltamasta tavallista lakia niissä tapauksissa, joissa laki on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa. Perustuslain 6 §:n mukaan ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan terveydentilan perusteella. Yhdenvertaisuuslain 8 §:n mukaan tämä määräys on voimassa myös silloin, kun syrjintä perustuu ihmisen terveydentilaa koskevaan oletukseen. Terveet suljetaan ulos yhteiskunnan toiminnasta? Perustuslain ja yhdenvertaisuuslain mukaan ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan terveydentilan tai oletetun terveydentilan perusteella. Lienee silti kohtuullista ajatella niin, että tapahtumiin ei pidä mennä, jos sairastaa tarttuvaa, vaarallista tautia ja on todennäköistä, että levittäisi tapahtumiin mennessään tuota tautia. Potilaslain 6 §:n mukaan potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan ja potilaalla on oikeus kieltäytyä hoitotoimenpiteestä. Yleissopimuksessa ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojaamiseksi biologian ja lääketieteen alalla todetaan, että ”terveyteen kohdistuva toimenpide voidaan suorittaa vain, jos kyseinen henkilö on antanut suostumuksensa vapaasta tahdostaan ja tietoisena kaikista asiaan vaikuttavista seikoista” (5. artikla). Nämä lakipykälät tarkoittavat, että ihmisen ei ole pakko ottaa vastaan hänelle tarjottua hoitotoimenpidettä. STM lähtee kuitenkin esityksessään siitä, että mikäli tällaista koronapassia ei voi hankkia, on ihminen potentiaalisesti sairas. Sehän ei pidä paikkaansa, sillä ihminen on voinut olla ottamatta itselleen rokotusta ja on silti täysin terve. Syrjintä sen perusteella, että oletetaan jonkun olevan sairas, vaikka tämä onkin terve, on laitonta. Toinen syy olla hankkimatta koronapassia on se, että testauksesta koituvat kulut ovat ihmiselle liian korkeat. Ei ole hyväksyttävää, että ihminen joutuu maksamaan siitä, että saa toteuttaa hänelle kuuluvia perusoikeuksia. Mikäli koronapassin käyttöönoton myötä terve yksilö suljettaisiin STM:n esittämällä tavalla tapahtumien ja tilaisuuksien ulkopuolelle, olisi se välittömästi perustuslain ja yhdenvertaisuuslain vastaista. Portinvartija-aiheeseen liittyvää oikeudellista kysymystä ei ole pohdittu STM ei ole arvioinut millään tavalla sitä, millä oikeudellisella perusteella koronatodistuksen lukijaa käyttävä henkilö eli eräänlainen ”portinvartija” voisi hankkia itselleen tiedon yksilön terveydenhoitoon liittyvistä asioista. Kyseisellä henkilöllä pitäisi vähintäänkin olla terveydenhoidon henkilöstön koulutus ja pitäisi olla olemassa tieto siitä, että nimenomaan tämän henkilön vartioimaa tilaa ja siellä sijaitsevia ihmisiä uhkaisi vaarallisen taudin leviäminen. Yleinen epidemiatilanne ei riitä tällaisen uhkakuvan luomiseen. Oikeus ottaa osaa kulttuurielämään taataan lailla STM:n esityksen mukaan koronapassia voitaisiin edellyttää muun muassa ravintoloissa ja yökerhoissa sekä yleisötilaisuuksissa, kuntosaleilla ja muissa urheiluun tai liikuntaan käytettävissä sisäliikuntatiloissa, uimahalleissa ja kylpylöissä, tanssipaikoissa ja ryhmäharrastustoimintaan käytettävissä tiloissa, huvi- ja teemapuistoissa, eläintarhojen sisätiloissa, sisäleikkipuistoissa ja sisäleikkipaikoissa sekä museoissa, näyttelytiloissa ja muissa vastaavissa kulttuuritiloissa. Asetus taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta (nk. TSS-sopimus) takaa jokaiselle oikeuden ottaa osaa kulttuurielämään (15. artikla), joten STM:n esitys rikkoo tätä TSS-sopimuksen takaamaa oikeutta. Perustuslain 9 § puolestaan takaa liikkumisvapauden. Suomen perustuslain https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 mukaan syrjintä on laitonta luvun 2 pykälän 6 perusteella(yhdenvertaisuus) Minun mielestäni sitä ei pitäisi hyväksyä tai pyrkiä lisäämään. Lisäksi tämä terveyspassi lisää kansan kahtiajakoa, jota tulisi välttää kaikin mahdollisin keinoin. Suomen perustuslaki myös yksiselitteisesti linjaa seuraavaa: https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920785 ”Potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.” 4 a § (17.9.2004/857) Tutkimusta, hoitoa tai lääkinnällistä kuntoutusta koskeva suunnitelma Terveyden- ja sairaanhoitoa toteutettaessa on tarvittaessa laadittava tutkimusta, hoitoa, lääkinnällistä kuntoutusta koskeva tai muu vastaava suunnitelma. Suunnitelmasta tulee ilmetä potilaan hoidon järjestäminen ja toteuttamisaikataulu. Suunnitelma on laadittava yhteisymmärryksessä potilaan, hänen omaisensa tai läheisensä taikka hänen laillisen edustajansa kanssa. Suunnitelman sisällöstä ja asiaan osallisista on lisäksi voimassa, mitä niistä erikseen säädetään 5 § Potilaan tiedonsaantioikeus Potilaalle on annettava selvitys hänen terveydentilastaan, hoidon merkityksestä, eri hoitovaihtoehdoista ja niiden vaikutuksista sekä muista hänen hoitoonsa liittyvistä seikoista, joilla on merkitystä päätettäessä hänen hoitamisestaan. Selvitystä ei kuitenkaan tule antaa vastoin potilaan tahtoa tai silloin, kun on ilmeistä, että selvityksen antamisesta aiheutuisi vakavaa vaaraa potilaan hengelle tai terveydelle. Terveydenhuollon ammattihenkilön on annettava selvitys siten, että potilas riittävästi ymmärtää sen sisällön. Jos terveydenhuollon ammattihenkilö ei osaa potilaan käyttämää kieltä taikka potilas ei aisti- tai puhevian vuoksi voi tulla ymmärretyksi, on mahdollisuuksien mukaan huolehdittava tulkitsemisesta. 6 § Potilaan itsemääräämisoikeus Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Jos potilas kieltäytyy tietystä hoidosta tai hoitotoimenpiteestä, häntä on mahdollisuuksien mukaan hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan muulla lääketieteellisesti hyväksyttävällä tavalla. Puhumme suspensioista jotka ovat vasta hätäkäyttöluvalla käytössä. Sekä vielä tutkimusvaiheessa vuoteen 2023 asti. Ja joita koskevat myöskin Nurnbergin säädökset ihmiskokeen osalta. Koen hyvin vahvasti, että tässä loukataan k.o. säädöksiä sen osalta, että ihmisiä selkeästikkään ei ole tiedotettu niiden kokeellisesta tilanteesta. Myöskään siihen liittyvistä mahdollisista haittavaikutuksista ei ole tiedotettu tarpeeksi rehellisesti. Ihmisiä on myös manipuloitu ja painostettu ottamaan näitä k.o. suspensioita. Kuten aiemmin mainitsin, huomaatte varmasti ristiriidan kyseisen lain kohdan ja koronapassin suhteen? https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/nurnbergin-saannosto/ Tämä on myös kansainvälisten sopimusten mukaan laitonta. Tässä on esimerkiksi Pfizerin Comirnaty rokotteen kliinistä tehoa ja turvallisuutta koskeva tutkimus C4591001 https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728, jonka arvioitu päättymis ajankohta on keväällä 2. toukokuuta 2023. |
En | Olen ms tautia sairastava eikä kukaan pysty varmaksi sanomaan onko rokote turvallinen |
Kyllä | Olen kyllästynyt hoitamaan työssäni sairaalaan ja teholle päätyneitä Covid-19 potilaita, jotka ovat valtaosalta rokottamattomia. |
En | Olen kansallismielinen!👍🇫🇮🇫🇮 |
Kyllä | Olen itse tutkinut ja hyväksi havainnut! |
En | Olen itse hyvin herkkä kaikille lääkkeille. Olen viimeisestä kolmesta rokotteesta sairastunut. Siitä huolimatta olen saanut kuulla mikä foliohattu ja kulkutautimyönteinen olen. Olen äärimmäisen pettynyt nykyiseen hallitukseen. Tämä hallitus jos mikä on korostanut suvaitsevaisuutta. Mihin se katosi? Rokotteesta ei voi enää keskustella. Se että tietyt päässevät ääneen ja monien aidot kysymykset poistetaan ei lisää rokotemyönteisyyttä. Päinvastoin. Mitä tällä pakkorokottamisella halutaan saada aikaan? Nyt vain ääripäät saavat huomion. Se näyttää pahalta. Syyllistämisellä ette saa mitään positiivista aikaan. |
En | Olen ihminen, en kissa tai koira et multa vaaditaan rokotepassi. Kyse on Kiinan sosiaalinen pisteytys järjestelmästä |
En | Olen ihminen eikä eläin . |
En | Olen allerginen monille lääkeaineille. |
En | Olen alle 30v perusterve mies. Kaksi ystävääni ovat rokotteen jälkeen olleet viikon sängyn pohjalla. Ensimmäisellä sydänlihastulehdus, toisella keuhkokuume. Lähipiirin sairaanhoitajat olisivat jättäneet rokotteet ottamatta, jos ammattinsa olisi sallinut. Ovat varoittavasti puhuneet, että turvallisempi vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta ja/tai sairastaa korona alta pois. En luota nopeasti tehtyyn rokotteeseen. Näin nopealla aikataululla ei voida saada päteviä tuloksia haittavaikutuksista. Yksilön vapaudenriisto koronapassien myötä vahvistaa ajatusta vastustuksesta. Yleisesti koen turvallisempana sairastaa rankan flunssan sen sijaan, että antaisin mrna:n tai vastaavan integroitumisen omaan dna:han. Mitä tämä integraatio tulevaisuudessa tekee, sitä ei voida varmaksi sanoa. |
En | Olen rokoteallergikko enkä Voi rokotetta sen takia ottaa |
En | Olemme eri arvoisensa asemassa joka on syrjintää |
Kyllä | Oispa kaljaa. |
En | Oikeusvaltion kuolema |
En | Oikeus tasavertaiseen osallisuuteen yhteiskunnallisesti ei tämän jälkeen toteudu. |
En | oikeus päättää itse. |
En | Oikeuksia ei voi rajoittaa sen perusteella että onko ottanut rokotetta vai eikö |
En | Oikeudet ja itsemääräämisoikeus poljetaan tällä passilla. |
Kyllä | Oikein hyvä |
En | Oikeasti, tämä kpassi on ihan hulluutta, vaikka jossain tapahtumassa olisikin vain piikitettyjä, se ei estä koronaa leviämästä, mitä sitten, vaikka osa olisikin piikittämättömiä, jos he saavat tartunnan ja ovat valinneet sen tien, niin mitä sitten, ei pitäisi lähteä ketään eriarvoistamaan oman valinnan takia. Tässä poljetaan ihmisoikeuksia ja valinnanvapautta vastaan ja yritetään pakkotoimilla saada kaikki piikille. |
En | Nämä toimet alkaa mennä jo niin yli hilseen, ettei mitään rajaa! |
Kyllä | Näin turvataan ihmisten terveys ja edesautetaan paluuta rajoituksettomaan elämään. |
En | Näin alkaa fasismi. |
Kyllä | Nytkin on suurin osa teholla niitä jotka ei ole ottanut piikkiä. Myös jotka eivät halua ottaa piikki niin ne voisi kustantaa oman teho-osasto keikkansa vielä |
En | Nyt riittää!! Haluan elää vapaassa Suomessa! Koronapassi ei perustu mihinkään terveydellisen uhkaan. Rajoittaa liikkumisvapautta sekä valinnan vapautta. On myös perustuslain vastainen. Eriarvoistaa kansalaiset ja jättää rokottamattomat yhteiskunnan ulkopuolelle. Passin käyttöönotto on hyvin samantyyppinen ratkaisu kuin juutalaisten rekisteröinti natsi-Saksan alkuvuosina. |
En | Nyt riittää! Haluan elää vapaassa Suomessa |
En | Nyt riittää ! |
En | Nyt jo rokotteet ottaneet sättivät rokotteen ottamattomia. Kansan kahtiajako on päässyt nyt jo tapahtumaan, onko hallitus valmis kantamaan vastuun siitä mitä koronapassi voi pahimmillaan aiheuttaa. Tämähän jo menee ihan natsisaksan aikaiseen hitlerin hommiksi. Ihmiset taistelee jo somen maailmassa rokottamattomia vastaan, mitä tapahtuu sitten kun liikutaan joukkoina ja alkaa ilmetä joukkorappeluita. Uskokaa pois, tämä ei johda mihinkään hyvään. |
Kyllä | Nyt ihmiset järki käteen ja rokotuksille. Niin saadaan yhteiskunta taas normaaliksi eikä olla idioottien (koronadenialistien) hypytettävissä. On se kumma kun ihmiset uskoo kaikenlaisiin arkkitehteihin ja meedioihin ennemmin kuin tieteellisiin tutkimuksiin ja tiedemaailmaan. |
Kyllä | Nyt foliohatut, menkää piikille siitä!!! |
En | Nykyisistä koronarokotteista ei ole riittävästi tutkimustietoa. Lähipiirissä on tapahtunut kaikenlaista oireilua, jopa kuolema jällkeen. Julkaistua, tutkittua tietoa on liian vähän. |
En | Nurnbergin ihmisoikeuksien vastainen, YK:n lastenoikeuksien vastainen, Suomen perustuslain vastainen, rokotus on aina vapaaehtoinen |
En | Nuoria, joilla on elämä edessä, ei saa sulkea pois yhteiskunnasta. Eikä heitä voi pakottaa ottaa rokotetta, koska rokotteen pitkäaikaishaittoja heidän elämään ei tiedetä. Lisäksi, nuoriin vetoaminen ja piikille pakottaminen muiden suojelemiseksi ei ole oikein, koska mrna rokotteet eivät estä tartuntoja. |
En | NPC tyyppien hulluutta. |
En | Not necessary, discriminative, will create social tension, more expenses to implement it, the money can be used better. |
En | Nostaa kansan omaa kansaa vastaan. Syrjii ihmisiä. |
En | Normaali elämä, normaalit sairaudet. |
En | Nooooo |
En | No voi vittu! |
En | No se oikeestaan rajoittaa tosi paljon ja ihmis oikeuksia epäoikeudemukainen |
En | No need for it. Waste of resources. Violation of human rights. This entire topic is bizarre. |
En | no ei mitään järkeä,koska rokotettukin levittää |
En | njet hjarasho |
En | Niin typerä, ettei tarvitse edes perustella. |
En | Niin rokottamaton kuin rokotettu voi sairastua sekä levittää tautia. On järjen vastaista asettaa ihmiset eri asemaan keskenään. Ihmisiä ei saa syrjiä terveydellisin perustein. |
En | Niin kauan kun valtio ei voi pakottaa ihmisiä lopettaa tupakan poltto ja sokerin syöminen niin ei voi myöskään pakottaa ottamaan rokotteita. |
En | Niihin ei ole mitään perustetta laillisesti eikä muutenkaan. Pandemia ei olisi jos sen merkitystä ei olisi muutettu. PCR testit ei ole kelpoisia todistamaan tartuntoja siis pandemia on valheellinen. Rokotuksista ei tiedetä tarpeeksi edes sanottavaksi toimivan siis suojavaan. Nämä yllä tekee koko passihomman mitättömäksi. En suostu syrjintään ja ihmisiä ei tule Nuremebergin koodin mukaan merkitä. En anna periksi valheille en millillä. |
En | New World Order haluaa tätä.. Mieti, alistutko. |
En | Nej till koronapass. Finland är och ska vara det fria folkets land 👍💯🇫🇮 |
En | Ne, jotka ovat halunneet rokotteen ottaa, ovat sen saaneet, jatkossa tavoitteena olisi ”tavallinen arki”, vapaa yhteiskunta. Korona on kuitenkin lopulta tartuntatauti muiden joukossa. En kannata siksi passia. |
En | Ne jotka eivät tunne historiaa, toistavat sitä. |
En | Nazzipassi ei suojaa miltään taudilta, se on vallanhimoisten ase ihmisoikeuksien sortamiseen. |
En | Nazismia. |
En | Nazismia ja täysin ihmisoikeuksien vastaista touhua. Rikollista toimintaa. |
En | Nazipassille stoppia!!! |
En | Natzipassi. |
En | Natsit käyttivät terveyspassia, toivottavasti eivät Suomalaiset. |
En | Natsismia, oikeuksien polkemista, alistamista. Kannattajt tulevat huomaamaan ajan kanssa kannattiko. Kerron jo nyt, että ei kannattanut. Eikä siitä tule olemaan mitään hyötyä. Valtaosa ihmisistä on vaan saatu peloteltua henkihieveriin lenssun takia ja tässä tulos. Lauma aivottomia ja munattomi suomalaisia. Tsemppiä vaan kaikille, itse jatkan elämääni normaalisti – kuten tähänkin asti. Jo vuodesta 1983. |
En | Natsismia |
En | Natsipassilla ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Huomiotavaa että passin laatijat ja täytäntöönpanijat syyllistyvät rikokseen. |
En | Natsipassia ei voida hyväksyä. Perustuslain vastainen |
En | Natsipassi. Syrjintäpassi. Jakaa kansan kahtia sekä vie sairasta agendaa eteenpäin. |
En | Natsipassi. Sulkee suuren joukon kansalaisia täysin yhteiskunnan ulkopuolelle. |
En | Natsipassi. Herätkää, hävetkää. Tai jos ette, koronapassin kehittäjät olette vastuussa siitä että edistätte tulevaa globaalia valvontajärjestelmää missä yhdistyvät terveys, pankki ja henkilötiedot. Ns. Pedon merkki mikrosiru. Kyllä ihmiset on tyhmiä. |
En | Natsipassi. |
En | Natsipassi! |
En | Natsipassi, rotuerottelu. Noi on sairaita natseja, jotka ajavat/kannattavat tällaista |
En | Natsipassi, ei kaipaa enempää selittelyitä. |
En | Natsipassi, nykyisin vasemmistofasismia. |
En | Natsipassi ei kuulu demokratiaan. Passilla ei ole terveys perusteita kun rokotettu voi saada ja levittää virusta. |
En | Natsipassi alas. Ihmisoikeudet kunniaan! |
En | Natsipassi |
En | Natsipassi |
En | Natsipassi |
En | Natsipassi |
En | natsipassi |
En | Natsimeininkiä, kansa jaetaan kahtia. |
En | natsimeininkiä |
En | Natsimeininki,ei kiitos |
En | Natsimainen |
En | Natsien aikakaudesta taitaa olla liian paljon aikaa, kun ihmiset eivät ymmärrä olla huolissaan näin huolestuttavista ja perustavanlaatuisista muutoksista.. Ehdottomasti vastustan totalitarismia! |
En | Natsi-Saksan toimintamalleja ei kannata kopioida. |
En | Natsi-Saksan toimintaa. |
En | Natsi-passi on perustuslain vastainen |
En | Natsi touhua, joka syrjii ihmisarvoa ja on nykyajan totalitarismisä. |
En | Natsi saksa |
En | Nainen, 29v. En näe sitä hyvänä kansalle |
En | Na |
En | N.30% ihmisistä viedään vapaus. Lopuille jaetaan ehdollinen vapaus. Missä vapaus? Ei ole. Lisätään tähän syrjintä ja vastakkainasettelu ja lukuisia muita syitä. Ei ole yhtään järkevää syytä kannattaa moista ruoskaa!! Ehdoton ei. |
En | Myös rokotetut levittää virusta, joten koronapassi on hyödytön ja rikkoo myös useita kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia. |
En | Myös rokotetut levittää Covidhoax-flunssaa oli passi tai ei. Passi on kontrolloinnin väline, jolla pakotetaan ottamaan lisää myrkkypiikkejä. Passilla evätään palveluja rokottamattomilta. Passi tulee aiheuttamaan helvetisti käytännön ongelmia. Esimerkiksi jos puhelin hajoaa ja olet reissun päällä, mistä saat uuden puhelimen, jos kauppaan et pääse ilman puhelimen r-hoaxpassia. Ilman puhelin, et välttämättä pääse enää liikkumaan julkisilla. Virastojen ja kauppojen eteen pitää myös palkata vartijoita, jotka aiheuttaa ylimääräistä kulua kaupoille. Jokainen asiaan perehtynyt ymmärtää, että nyt kansaa kusetetaan huolella. Passi = Social Credit Päättäjille terveiset. – Helvetti on irti, kun ihmisten perusoikeuksia aletaan polkemaan ja kansaa ajetaan nurkkaan. 👿 |
En | Myös rokotettu voi saada koronan ja tartuttaa sitä muihin. Koronapassi ei ole ratkaisu mihinkåän. |
En | Myös Korona-rokotteen saaneet voivat sairastua ja tartuttaa muita. Tämä syrjii rokottamattomien ryhmää ja on näin lain vastaista. Myös lapset kärsivät, kun eivät pääse ilman rokotusta harrastamaan. Lapsilla tauti ei ole vaarallinen eikä kukaan lapsi ole kuollut Koronaan. Ainoastaan Korona-rokotuksiin on lapsia kuollut maailmalla tai vammautuneet pahasti. |
En | Myöhässä. Ei estä tartuntoja. Ja vielä kaikenlisäksi on VAPAAEHTOINEN. Eli liian kallis keksintö, eikä sitä ole yrittäjien edes pakko ottaa käyttöön. |
Kyllä | Muuten asia on minulle samantekevä koska olen ottanut rokotetteen. Mutta jos passi saa rokotusta lykänneet ottamaan rokotteen niin fine. Asia erikseen ne jotka terveyssyistä eivät voi ottaa sekä ns.denialistit mutta rokotekattavuutta passi voi lisätä. |
En | Muut Pohjoismaat luopuneet. |
En | Musta tää on jokaisen oma asia terveystiedot ne ei kuulu muille |
En | Muistuttaa liikaa 1984 kirjaa |
En | Muistelkaapa lähihistoriaa. |
En | Muistelen että apartheid taisi olla todella kurja juttu. Päättäjiltämme muisti taitaa puuttua. |
En | mRNA koronarokote on edelleen testivaiheessa joten sen ottamiseen painostaminen apartheid-passilla rikkoo ihmisoikeuksia |
Kyllä | Monta mutakin asiaa säännellään, ajokortti, hygieniapassi tulityökortti jne. |
En | mont. syy |
En | Monien lakien ja kansainvälisten sopimusten vastainen, syrjivä ja kansaa jakava painostusväline rokotuksen ottamiseen, jolle ei löydy loogisia perusteluita ja jonka syy on poliittinen, ei terveydellinen. |
En | Monelle tämä olisi käytännössä pakkorokotus rokotteilla, joista tullut jo liikaa haittavaikutuksia. |
Kyllä | Moi |
En | Mitään yleisvaarallista pandemiaa ei ole, ja vaikka olisi rokotteet ovat tehottomia ja terveydelle haitallisia. |
En | Mitään uskottavaa tieteellistä perustetta ei ole siihen, että rokottaminen on tarpeellista terveille ihmisille ja koska haitoista ei ole tietoa riski on huomattava siitä, että jalkiseuraamukset tulevat olemaan influenssaa vakavampia |
En | Mitään todellista terveydellistä uhkaa (suurimmalle osalle väestöstä) ei ole, jolla passi voitaisi perustella. Passi asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan sekä syrjii heitä, jotka eivät halua olla koekaniineja. |
En | Mitään syrjivää lainsäädäntöä ei tule tehdä |
En | Mitäpä jos ei omista älypuhelunta |
En | Mitä sirkussta tämä on. |
En | Mitä sillä saavutetaan? Ei mitään. |
Kyllä | Mitä se Tuide siellä huutelee, ota piikki ja lopeta ikuinen valittaminen |
En | Mitä passilla pyritään saavuttamaan? Rokotetut levittää tautia ja sairastaa myös. Ehkä laajemminkin ehtivät altistuttaa muita, jos oireet rokotteen takia lievemmät tai ilmenevät viiveellä. Rokottamattomien oma valinta, mikäli mahdollisuus vakavampaan taudin kuvaan heidän kohdalla suurempi. |
En | Mitä ihmettä me tehdään koronapassilla? Tällä on ihan joku muu tarkoitus,kuin estää pandemia. |
En | Mitä hyötyä on siitä, että ”suojellaan” kuolemalta, mutta sen varjolla otetaan oikeudet elää ”normaalia” elämää pois?. Tämmöistä painostamista ja pakottamista (mm. Rokotepassin nimellä) en voi ymmärtää. Kuka rokotepassista todella hyötyy? Rokotetut sankaritko? Enpä usko… |
En | Mitä hyötyä kun rokotetutkin voivat tartuttaa tautia ? |
En | Missään nimessä en katso että kenelläkään muulla on oikeutta vaikuttaa ja puuttua siihen mitä itseeni ja lapeilleni sisälle pistän. Samat arvot ja oikeudet minulla silti pitää saada olla elämään huomioimalla kuitenkin hygienia ja terveystilanteeni hyvin. Jos poltan tupakkaa olen itse vastuussa tulevaisuudesta mutta kukaan ei pysty takaamaan ja ottamaan vastuuta 100 prosenttisesti että rokote tai mitkä tahansa piikit tulevaisuudessa ei aiheuttaisi mitään negatiivista ihmisen terveyteen tai hyvinvointiin! |
En | Minä haluan vapaan valintan |
Kyllä | Minä en aio kärsiä siitä, että joku muu ei ole päättänyt hankkia rokotetta. En halua, että rokottamattomat kulkevat julkisilla paikoilla levittämässä tautia. Tästä syystä kannatan rokotepassia. |
En | Minusta se on syrjäyttävää ja ihmisarvoa loukkaavaa |
En | minusta se ei ole järkevä |
En | Minun terveystiedot ei kuulu muille jos en itse sitä halua. Eriarvoistaa kansalaiset, ei hyvä. Suomen pitäisi olla vapaamaa. Perustuslain vastainen. Ja kaikki nuo alla olevat perustelut lisäksi. |
En | Minun Suomessani kaikilla on tasavertaiset perusoikeudet. |
En | Minulle alle 30-vuotiaana, perusterveenä aktiiviurheilijana koen rokotuksen olevan suurempi riski kuin koronan. Tunnen noin kymmenen taudin sairastanutta 20-35 vuotiasta joilla kenelläkään tauti ei ole ollut kahden päivän pientä 38°C kuumetta ja flunssaa kummallisempi. Kolme näistä on minulle lähisukua. |
En | Minulla on autoimmuuni sairauksia ja luonnolliset vasta-aineet H1N1 ja A / H3N2 variantti virukseen (espanjantaudin aiheuttajan jälkeläinen). Omaa immuniteettia en lähde särkemään rokotteilla, en koskaan ole tarvinnut kausiflunssa piikkejäkään. Lievän flunssakuumeen olen sairastanut viimeksi 2006. Korona ei ole flunssaa kumpi sairaus. |
En | Minulla oli covid, se oli pikku nuha, eikä tappava yleisvaarallinen tauti. Minun terveysrietoni ei kuulu kellekään, enkä saa joutua kärsiä vankilarangaistusta mikäliben ita gmo-rokotetta. Haluan vapauteni takaisin ja terveitä lapsia ilman että perheeni ottaa riskiä lääkeyhtiöiden puolesta. Tähän ei kuole kuin hyvin harvat, tästä selviää normaali ihminen eikä koskaan olla laitettu yhteiskuntaa kiinni marginaalikuolemien takia. Eikö esim. Köyhien tai aids-kuolemat vaikuta? Entä humalaloukkaantumiset, eikö ne kuormita yhteiskuntaa? |
En | Millään tavalla passi ei tee tapahtumista/ravintoloista ”turvallisia”. Päin vastoin, nyt rokotetut saa ihan luvan kanssa tartuttaa. En vaan hyväksy omassa kotimaassani minkäänlaista syrjintää. |
En | Milloin rokittamattomasta on tullut uhka rokotetulle!! |
En | Milloin ihmisiä on ruvettu pakolla hoitamaan? Jos et ymmärrä hoidettavaa tai hoitoon liittyvää menetelmää, auttaako se? Miksi ne jotka haluavat kertoa koronasta enemmän on toisinajattelijoita? Onko kaikki vaivat tänään koronan alaisia? Voiko tämä yhteiskunta hyvin? |
En | Mikään rokote ei ole Suomessa pakollinen, ei tämäkään. Näin ollen, miksi tulisi ihmisiä käytännössä pakottaa sitä ottamaan? Naapurimaissa on koronavirus rinnastettu influenssaan, joka aiheuttaa vuodessa saman verran kuolemia. |
En | Mikään passi ei suojaa ketään. Meillä ei ole pandemiaa eikä edes epidemiaa. Rikkoo mm yhdenvertaisuus lakia. |
En | Mikään passi ei estä virusta leviämästä. |
En | Mikään fakta ei tue tätä. |
En | Mikäli rokote toimii -> Passi turha. Mikäli rokote ei toimi -> Passi turha. Toisaalta kyllä moni pitää leukalappuakin jäniksenkäpälän korvaajana. |
En | Mikäli rokote toimii -> Passi on turha (henkilö ei voi sairastua , eikä levittää) Mikäli rokote ei toimi -> Passi on turha (voit yhä sairastua ja levittää) |
En | Mikäli rokote estäisi leviämisen, olisi passi perusteltu. Se ei tee sitä, joten passille ei ole minkäännäköisiä lääketieteellisiä perusteita. |
Kyllä | Mikä on viive? |
Kyllä | Miksikäs sitä pitäisi vastustaa. |
En | miksi pitäisi, asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan |
En | Miksi pitäisi sitten maksaa veroissa palveluita, joita ei voi käyttää edes? |
En | Miksi pitäisi hyväksyä jotain mikä haluaa erottaa kansaa kahteen puolueeseen, valtapuolue on koonnut vihamielisen puolueen, viha niitä kohtaan jotka sallivat hyvässä hengessä lähimmäisilleen vapauden ja vapauden valita esim. siitä mitä lääkettä omaan kehoonsa haluaa syöttää. Koronarokote-puolue painostaa-manipuloi monet heikot sielut ”syömään” lääkettä jota elivät edes tarvitse. Pelkään enemmän ihmisen pahuutta kuin virusta. 😚 |
En | Miksi petoksen pandemiasta pitää ollenkaan käyttä maske ja, tehdä pistoksia, ja jonkinlaisia passeja!!?? |
En | Miksi passeja kun korona on etukäteen jo hallituksen toimesta luvattu kokonaan ohitetuksi vuoden päästä, en ota ensimmäistäkään rokotusta tuli tai ei!!!!!!!!!! |
En | Miksi omassa maassa pitää näyttää passi päästäkseen johonkin tapahtumaan jne. Se on syrjintää ja ihmisten lokeroimista. |
En | MIKSI koronapassia tarvittaisiin? |
En | Miksi ihmeessä haluaisin tappaa itseni ja läheiseni kokeeellisella piikillä? Se eriarvoistaa ihmiset ja on Perustuslakia vastaan. Me olemme ihmisiä, meillä on itsemääräämisoikes ja vapaus! Miksi antaismme sen globalisteille -ollaksemme orjia? Nurnbergin säännöstän mukaan ihan jokaikinen, joka on tässä kansanmurhassa ja pcr-testeissä ym ollut mukana, on rikollinen! Pahemman luokan rikollinen. |
En | mihinkä sitä ny tarvii |
En | Mihin todella tarvitaan? |
En | Mihin tarvitaan? |
En | Mihin on kadonnut suomesta suvaitsevaisuus? Ihmisiä on ok erotella terveystietojen perusteella mutta ihonvärin tmv. Ei. Samoin muunsukupuoliset ajetaan tasa arvoon mutta sitten on ok jakaa kansa rokotteiden perusteella. Media kääntyy itseään vastaan ja lisääntyy vaan ne jotka ei halua rokotetta ottaa kun aletaan menee äärimmäisyyksiin/pakkorokotuksiin. |
Kyllä | Mieluummin koronapassi kuin uusi täyssulku kun idiootit eivät suostu rokotusta ottamaan, en minä halua kärsiä muiden tyhmyydestä ja todellakin kannatan koronapassia |
En | Mielivaltainen, ihmisoikeuksia loukkaava. |
En | Mielivaltaa ja mielipuolisuutta ei tarvita tuommoisenkaan hankkeen muodossa. |
En | Mielisairaiden touhunrappaa eli makkilantaa tuollaiset. |
En | Mielestäni täysin perusteeton perustuslainvastainen ja ihmisiä eriarvoistava. Niin paljon ristiriitaisuutta perusteluissa; myös rokotetut tartuttaa ja sairastuu. |
En | Mielestäni tuollainen passi jakaa ihmiset 2 eri kastiin. Ja se ei ole oikein. |
En | Mielestäni se on ihmisen perusoikeus päättää ottaako rokotteen vai ei. Keneltäkään ei pitäisi vaatia minkäänlaista todistusta ihmisen perusoikeuksiin liittyen. |
En | Mielestäni se jaottaa kansaa kahteen osaan ja eikä ole mitenkään kohtuullista niille ketkä ei ota rokotetta, kun se on vapaaehtoinen. |
En | Mielestäni se jakaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. |
En | Mielestäni rokottamattomia ei pidä sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle. |
En | Mielestäni passi eriarvoistaa ihmisiä. Jokaisella tulee olla oikeus päättää, ottaako rokotetta vai ei, eikä passin kaltaisella välineellä saa kiristää tai pakottaa sitä ottamaan. Jokaisella, myös rokottamattomalla, tulee olla oikeus kulttuuriin ilman että esim. testauksesta aiheutuu kohtuutonta taloudellista haittaa (jota mielestäni 100-200 euroa per testi on). |
En | Mielestäni koronapassi on vain hallintatyökalu jollekin suuremmalle taholle, joka lammaslaumaa kaitsee huonommille laitumille. |
En | Mielestäni koronapassi on hyvin rasistinen tapa jakaa ihmisiä kateen ryhmään joista toisia pidetään ”uhkana” terveydelle. |
En | Mielestäni koronapassi eriarvoistaa ihmisiä. |
En | Mielestäni koronapassi ei tue yhdenvertaisuutta ja eikä rokotteista saisi tehdä pakollisia |
En | Mielestäni ihmisten eriarvoistaminen on täydellisessä ristiriidassa 2000 -luvun arvojen ja yhteiskuntamallien kanssa. Tämä on täydellinen toisinto Apartheidista ja 1930 -luvun natsisaksasta. |
En | Mielestäni epäreilu niitä kohtaan ketkä eivät rokotetta halua, toiseksi toisten henkilökohtaisten tietojen kysyminen on ok vain lääkärinä jos näin henkilö haluaa! Ja elämästä tulisi vitun vaikeata pommitan koko Helsingin vitun hutsut. |
En | Mielestäni ei voi rankaista ihmisiä ketkä ei voi tai uskalla ottaa rokotetta. |
En | Merkittävä askel totaaliseen orjuuten! |
En | Meno menee hurjaa vauhtia nazi-saksan juttuihin.. |
Kyllä | Menkää änkyrät ottamaan ne rokotteet! |
En | Menee sairaaksi. Ihmiset osaavat elää ja olla vallan mainiosti ilman holhousta ja pakkoja, sekä eriarvoistamista. ”Rokote on vapaaehtoinen” alkaa kuulostaa vittuilulta siinä vaiheessa, kun tiedetään että hommat vaan kiristyvät jatkossa jos passiin päädytään. |
En | Menee jo Juutalaisvainojen tyyliin tällänen touhu. Itsemääräämisoikeutta ja ihmisoikeutta loukataan ja puhutaan vielä sivistysvaltiosta. Tiedän nuoria ,keski-ikäisiä ihmisiä jotka ovat sairastuneet ”rokotteesta” ja osa jopa kuollut. Minusta on väärin että rokotetut ihmiset saavat tartuttaa kaikkia jopa toisia rokotettuja koska ”rokote” ei suojaa ketään taudilta. |
En | Meitä rokottamattomia, jotka tiedämme todelliset seikat rokotteesta sekä taudista, ei tule vaientaa ja sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle. Meitä vielä tarvitaan. |
En | Meitä on paljon, jotka emme voi sairauksiemme vuoksi ottaa tätä uudenlaista rokotetta ja osa ei sen lisäksi voi suostua PCR-testiinkään!!! On väärin, jos meitä pakotetaan suureen terveysriskiin, vaihtoehtona vain täydellinen orjuutus ja valvonta. Koronapassilla vapaasta maastamme tehdään fasistinen yhteiskunta, joka tietää kurjuutta kaikille. Hävetkää kansanedustajat, fasistit! |
En | Meitä on monia kun eivät kykene ottamaan rokotetta terveyssyistä ja heitetään siinä tapauksessa yhteiskunnan ulkopuolelle. Koronapassi jos tulee niin helvetti on irti ja ihmiset alkaa mellakoimaan, moni menettää työnsä ja toimeentulonsa. Täysin hullu maailma jos kaikki tämä toteutuu. |
En | Meillä on perustuslaillinen oikeus koskemattomuuteen ja ihmisarvoiseen elämään! |
En | Meillä on itsemääräämis oikeus. En uskalla ottaa kehooni aineita mitä ei ole tutkittu kunnolla ja vakavia haittavaikutuksia on rokotteesta tullut paljon mutta niistä ei uskalleta ääneen puhua!!! |
En | Meillä kaikilla on jo passit olemassa. Koronapassi on tarpeeton! Eikö voi laittaa joku leimo rokotuksesta passissa samalla tavalla kuin laitetta, esimerkiksi viisumileimo. Mutta, koko rokotus on turhaa….!! |
En | Median säätelemä flunssa |
En | Median ja terveysalan ”ammattilaisten” räikeä painostus saa loputkin halut ottaa rokotus, kuihtumaan. Tauti EI tartu niin helposti kuin väitetään. Ko. jaottelu polkee ihmisoikeuksia ja asettaa yrittäjätkin erittäin vaikeaan tilanteeseen. |
En | Me ollaan kaikki samanarvoisia. |
En | Me emme tarvitse mitään passia eriarvoistamaan ihmisiä. Kehon koskemattomuus! |
En | Maissa, jossa se on käytössä ei ole tuonut mitään apua epidemian kehitykseen. Suomessa ei ole myöskään helposti saatavia, ilmaisia tai lähes ilmaisia testejä rokotamattomille, joita tarvitsee päästäkseen tapahtumiin. Tässä asetetaan viimeistään ihmiset eriarvoiseen asemaan. |
En | Mahdotonta pelin politiikkaa Ei tule hyvä seuraus |
Kyllä | Mahdollistaa yhteiskunnan avaamisen turvallisesti. Elinkeinot jotka ovat kärsineet rajoituksista saavat taas elantonsa. Pandemia saadaan aisoihin. |
Kyllä | Mahdollistaa yhteiskunnan asteittaista avaamista. |
Kyllä | Mahdollistaa tapahtuma-alan ja elokuvateattereiden ansainnan silloinkin kun rokottamattomien pullamössöjen takia tauti leviää. |
En | Mahdollistaa lääketieteellisen syrjinnän, luo epätasa-arvoa ja vaarantaa yhteiskunta järjestyksen. |
En | Mahdollistaa ihmisten luokittelemisen eriarvoiseen asemaan |
En | Maapallolla ei ole mitään pandemiaa. Korona virusta ei ole eristetty, elikkä löydetty. Ei ole mitään syytä passille. |
En | Lääkeyhtiöiden märkä uni |
En | Lääketieteellistä syrjintää! Kokeellisia injektioita! Natsismia pahimmillaan! |
En | Lääketieteellistä apartheidia ja täyttä fasistista tyranniaa, joka rikkoo räikeästi ihmisoikeuslakeja. |
En | Lääketieteellisen toimenpide, kuten kokeellinen rokote, ei ole juridisesti validi peruste ihmisten eriarvoistamiseen. Lisäksi tässä on selkeät symmetriat Natsi Saksan Gesundheitspass järjestelmään. |
En | Lääketieteellinen toimenpide ei voi olla liikkumisoikeuden perusteena varsinkaan kun piikin ottaminen ei ehkäise taudin leviämistä. Passista ei ole mitään todellista hyötyä. Päättäjät eivät tee tällä hetkellä päätöksiä kansan hyväksi vaan joko aivopestynä tai pakotettuna. |
En | Lääketieteellinen eriarvoistaminen wuhan-flunssan vuoksi |
En | Lääketieteellinen apartheid ei ole ihmisyyttä. Kaikki tietää kyllä miten sairas koko ajatus on!!! |
En | Lääkefirmojen ja eliitin keksimä syy. Mielummin olemme normaaleja ihmisä jatkossakin! <3 |
En | Länsimaiseen demokratiaan ei kuulu syrjiviä passeja. Sitten on lyhyesti sanottuna nurnbergin sopimus, lasten oikeudet sekä muita kansainvälisiä sopimuksia syrjinnän estämiseksi. Lisäksi mielestäni perustuslain yli on menty räikeästi ja yhdenvertaisuuslakia tai potilaslakia ei näytetä Suomessa kunnioitettavan poliittisten päättäjien taholta. Valitettavasti uskoni suomalaiseen demokratiaan on mennyt |
En | Lyödään vaan leima ottaan ja tuomitaan ihmiset valinnoistaan julkisesti. Samalla tavallahan täytyisi sitten alkaa karsinoimaan joka rokotuksen kohdalla. Influenssaan kuolee vuosittain enemmän väkeä. Sitten ollaan pian laittamassa sekin passiin. |
En | Lyhyesti: Laiton. |
En | Luotan omaan immuniteettiin en ota rokotteita. Pelonlietsontaa tämä kaikki. Rikos ihmisyyttä vastaan. |
En | Luonnonvalinta korjaa virheet eli passin sijaan lopetetaan se rokottamattomien holhous. Hoitonsa saisivat myös maksaa itse. Onpa muuten todella tyhmiä foliohattukommentteja tässä äänestyksessä, onneksi nämä eivät yleisesti saa päättää asioista. |
En | LUONNOLLINEN VASTUSTUSKYKY Valitsen ja kannatan luonnollista vastustuskykyä, mikä on täysin hyväksytty vaihtoehto tälle kaikelle touhulle, joka tuntuu luonnottomalta. Luonnollinen, elinikäinen vastustuskyky saadaan ja vahvistetaan sairastamalla tavallinen virustauti. Kannatan luonnollisuutta, yksinkertaisuutta, samanarvoisuutta, inhimillisyyttä, luottamusta elämän suurempaan todelliseen kantavaan voimaan, sielullisia henkisiä arvoja, vapautta, hyvän ja rakkauden kautta elämistä. |
En | Luonnollinen immuniteetti hoitaa. |
En | Luokittelee ihmiset eri arvoasemiin.1 luokan kansalaisiin ja 2 luokan ”hylkiöihin”.Ei mitään järkeä.Ei se passi ole mikään suojakupu vaikka sairastumista vastaan.Passin omaava kuljettaa kyllä mukanaan virusta paikasta a paikkaan b,siinä missä passitonkin.Ei virus mitään rokotteita tai tulevia passeja oo tähänkään saakka tässä maailmassa väistänyt eikä tuu sitä tekemään kyllä nytkään. |
En | Luoja on minut vapaaksi luonut. En hyväksy pakotteita- Olen jo vanha, antakaa minut vapaana elää loppuun asti. |
En | Luo lapsille vaikeuksia |
En | Luo laitonta totalitarismia suomeen. |
En | Luo ihmisten eriarvoisuutta. |
En | Luo eriarvoisuutta |
En | Luo epätasa-arvoa. |
En | Luo epätasa-arvoa, luokittelee ihmiset, kaventaa /poistaa oikeuden omaan mielipiteeseen ja oikeuteen määrätä omaa kehoansa.Rajaa liikkumavapautta ja osallistumista mielivaltaisesti. |
En | Luo epätasa-arvoa ihmisten välille. |
En | Loukkaa, syrjii, eikä poista itse ongelmaa vaan istuttaa sen ikiajoiksi jakaen kansan kahtia. |
En | Loukkaa yksityisyyden suojaa ja painostaa ottamaan kokeellisen rokotteen. |
En | Loukkaa yksilön oikeuksia. On lainvastainen. Korostaa eriarvoisuutta! |
En | Loukkaa vapautta, on vastoin perustuslakia |
En | Loukkaa valinnan vapautta ja perustuslakia |
En | Loukkaa perusoikeuksia, on syrjivä |
En | Loukkaa kansalaisvapautta |
En | Loukkaa kaikissa määrin yksilönvapautta ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. |
En | Loukkaa ihmisten yksilönvapautta, antaa totalitaristisen vallan välineen. |
En | Loukkaa ihmisoikeuksii |
En | Loukkaa ihmisoikeuksia. |
En | Loukkaa ihmisoikeuksia. |
En | Loukkaa ihmisoikeuksia. |
En | Loukkaa ihmisoikeuksia ja tasavertaisuutta! |
En | Loukkaa ihmisoikeuksia ja perustuslakia sekä eriarvoistaa ihmisiä. |
En | Loukkaa ihmisoikeuksia eikä passille muutenkaan ole oikeudellisia perusteita (taudin vakavuus; myös rokotetut voivat kantaa tautia, tartuttaa ja sairastua – vakasvastikin). |
En | Loukkaa ihmisoikeuksia |
En | Loukkaa ihmisoikeuksia |
En | Loukkaa ihmisen perusoikeutta 🙁 |
En | Loukkaa ihmisen itsenäisyyttä ja itsemääräämisoikeutta! |
En | Loukkaa henkilön oikeuksia |
En | Loppu tälle hulluudelle!!! Perustuslain vastainen ja ja asettaa ihmiset eriarvoisiksi. Sairasta!! |
En | Lopettakaa saatanan seurasta hävetkää vähän olette vastuussa jumalan edessä . |
Kyllä | Lopettakaa jo tämä jauhaminen, teidänlaisten talidoomien vuoksi koronapassi tulisi todellakin ottaa käyttöön ja mahdollisimman laajasti |
En | Lopetetaan tämä hulluus heti!!! |
En | Lopetetaan tämä hulluus heti! Pidetään huolta omasta immunniteetistä. Ei kannata rokotepassia. |
En | Lopetetaan hulluaminen! |
Kyllä | lol vitun hörhöt :DDD |
Kyllä | Loistavaa! |
Kyllä | Loistavaa et saadaan paikat auki! |
Kyllä | Loistava passi! |
Kyllä | Loistava asia! |
En | Lisää valvontaa yhteiskunnassa. |
Kyllä | Lisää turvallisuutta |
Kyllä | Lisää rokotetutkimus oikeuksia |
En | Lisää kahtiajakautumista ja eriarvoisuutta, kasvattaa ihmisten pahoinvointia, joilla kauaskantoiset ja korvaamattomat vaikutukset. Vaikuttaa myös negatiivisesti yrityksien rahavirtaan sillä iso osa maksavista asiakkaista jää pois/alkaa boikotoimaan yritystä. Pelkkiä negatiivisia vaikutuksia ilman yhtäkään hyvää, järkevää perustetta. |
En | Lisää eriarvoisuutta. On ihmisten luokittelua. |
En | Lisää eriarvoisuutta etenkin nuorten keskuudessa. Lapsilla ja nuorilla pitää olla samanlaiset oikeudet harrastaa riippumatta siitä onko rokotettu vai ei! |
En | Lisää eriarvoisuutta |
En | Lisää epätasa-arvoa |
En | Liikkumisvapautta kaikille ihmisille on tärkeä!! |
En | Liikkumisvapaus pitää säilyttää!!! |
En | Liikkumista rajoittaa |
Kyllä | Liikkeenharjoittajilla on oikeus valita asiakkaansa, ja jos he haluavat valita asiakkaansa koronapassin avulla konkurssin sijaan, heillä on oltava siihen oikeus ja mahdollisuus. |
Kyllä | Liikkeen harjoittaja voi pitää liikkeessä auki mahdollisten rajoitusten aikana |
En | Liian syrjivä passi! |
En | Liian pitkälle mennään jos eurooppa tulee erottammaan ihmisiä toisistansa ja estää ihmisiä matkustamasta jotka ei suostu tulla kontrolloiduksi ottamalla ruiskeen. Ilmestys kirjan lopun ajan leikkejä jo ne. En ota ruisketta vaikka ne mut lähettäis Sibiriaan vankilaan. |
En | Liian pakottava. Tungetteleva. Tietoturvariskit. ”Koronarokotteen” saaneetkin voivat tartuttaa. Jokaisen oma asia ottaako vai ei. Käsittämättömät mittasuhteet yhden asian ympärillä. |
En | Liian kansaa jakava ja rajoittava. |
En | Liiallista kansalaisten hallitsemista ja erottelua. |
En | Lapsilla on oikeus mennä syömään ja ihmisellä oikeus olla ottamatta jos ei tätä halua |
En | Lakien vastainen |
En | Laki, joka suojaa lasten ja aikuisten turvattua ja tervettä elämää eli kansainväliset lastenoikeudet, kansainväliset ihmisoikeudet, Suomen perustuslaki ja vielä Nurnbergin säännöstö mukaanlukien ilmaisee meille sen , että nyt toimitaan kaikkien näiden lakien vastaisesti. Kyseessä on vapaaehtoisuuteen perustuva rokotekampanja, joka on pelon ja syyllistämisen avulla viety tähän pisteeseen. |
En | Laki olisi syrjivä ja rikkoisi laajasti ihmisoikeuksia. Jokaisella tulee olla oikeus määrätä kehostaan. |
En | Lakeja ei missään nimessä saa muuttaa, koska se tulisi aukaisemaan natsi ovet uudelleen. |
En | Lajittelee ihmiset eri lokeroihin … oman kehon oikeus päättaa siitä |
En | Laittaa ihmiset ihan eriarvoiseen asemaan. |
En | Laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Kaikki eivät halua rokotteita (hyvästä syystä) ja osa ei vain voi ottaa rokotteita (halusi tai ei). |
En | Laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Jossain oli, ettei ole pakko päästä ravintolaan tai teatteriin jos näin on ne palvelut voidaan sitten poistaa kokonaan Suomenmaasta |
En | Laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. |
En | Laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. |
En | Laittaa ihmiset eri arvoon, on ihmisoikeuksien vastainen. Samaa käytettiin natsi Saksassa, eikö historiasta olla mitään opittu? Kenenkään terveydelliset tiedot eivät kuulu kenellekkään, passi täten rikkoo yksityissuojaa. |
En | Laittaa ihmiset eri arvoiseen asemaan. Ihan sama ku olis hiha merkki huonosta ihmisestä. |
En | Laittaa eriarvoiseksi kansalaiset |
En | Laitonta. Ihmisiä ei saa luokitella tai estää liikkumasta. |
En | Laitonta. |
En | Laitonta painostamista. Hyödytön. |
En | Laitonta jakaa omia henkilökohtaisia terveystietoja, varsinkin pakosta! |
En | Laitonta ja ihmisoikeuksia tallovaa, syrjivää! Yritys pakottaa ihmisiä ottamaan rokote, jota eivät tarvitse eivätkä halua ottaa siksi koska rokote on myrkkyä huono-onnisille! Kuinka monta aiotte vielä tappaa näillä kokeillanne, joiden tavoite on vain ja ainoastaan rikastuttaa miljardeja tahkoavat tahot. |
En | Laiton. Ihmisiä kahtia jakava. Laillistaa syrjinnän |
En | Laiton! |
En | Laiton, törkeästi ihmisoikeuksia loukkaava natsipassi. |
En | Laiton, tarpeeton, hyödytön, eriarvoistava |
En | Laiton, Nurenbergin säädöstön, Helsingin sopimuksen ym vastainen. Johan tätä kokeiltiin natsien aikaan… |
En | Laiton, moraaliton, eriarvoistava. |
En | Laiton, epätasapuuolinen, turha. |
En | Laiton täysin järjetön syrjivä perusteeton |
En | Laiton toimi |
En | Laiton paskapassi |
En | Laiton ja turha |
En | Laiton ja tarpeeton. |
En | Laiton ja syrjivä. |
En | Laiton ja syrjivä |
En | Laiton ja syrjivä |
En | Laiton ja perusteeton |
En | Laiton ja perusteeton |
En | Laiton ja jätti harppaus kohti fasismia. |
En | Laiton ja haluan suojella omaa puolustusjärjestelmää sekä terveyttä ilman rokotepakkoa ja ihmiskoetta. Haluan myös lapsia mieheni kanssa.. |
En | Laiton ja fasistinen |
En | Laiton |
En | Laiton |
En | Laiton |
En | Laiton |
En | Laiton |
En | Laiton |
En | Laiton |
En | Laiton |
En | Laitetaan ihmiset jotka ovat syystä tai toisesta olleet ottamatta rokotetta, järkyttävään eriarvoiseen asemaan. Uutisissa pelotellaan kaiken maailman kirjoituksilla, ettei rokottamaton saisi sairaalahoitoa jne. Miten julmaa. Tämä on mennyt ihan järkyttävään suuntaan. En hyväksy! On ihmisiä joilla on ihan oikea syy olla ottamatta rokotetta, terveydellinen syy. Ja on ihmisiä jotka ihan oikeasti pelkäävät rokotetta. Eivät ole rokotevastaisia vaan pelkäävät. Ihmisillä on oikeus valita, kaikki tämä pakottaminen, painostaminen on rikos. |
En | Lainvastaista. |
En | Lainvastainen. Eriarvoistaa ja jakaa kansaa. Tälläiset toimet edes auttavat maailmansotaa. |
En | Lainvastainen. |
En | Lainvastainen, syrjivä ja turha |
En | Lainvastainen, tuo eriarvoisuutta!!! Ei missään nimessä tarvita koronapassia meille . Eihän korona edes ole mikään pandemia. |
En | Lainvastainen sortotoimi, täyttä rasismia. |
En | Lainvastainen ja täysi turha. |
En | Lainvastainen ja tasa-arvoa sekä ihmisoikeuksia uhkaava |
En | Lainvastainen |
En | Lainvastainen |
En | Lainvastainen |
En | Lainvastainen |
En | Lain- ja ihmisoikeuksien vastainen. |
En | Lain vastaista ihmisten perusoikeuksien rajoittamista. |
En | Lain vastaista eristää ihmisiä henkilökohtaisen päätöksen perusteella. |
En | Lain vastainen. Rokottamattomia syrjivä. Natsipassi. Ei hyödytä mitään. Jakaa kansaa kahteen leirii. |
En | Lain vastainen. |
En | Lain vastainen! |
En | Lain vastainen, erottelee ihmiset kahtia, ei auta koronan torjunnassa, on keino saada isojen herrojen taskuun lisää rahaa. |
En | Lain vastainen toiminta ja myrkkyä yritetään väkisin tykittää, EI kiitos. |
En | Lain vastainen ja haluan elää vapaasti SUOMESSA!!! |
En | lain vastainen |
En | Käyttö täysin vailla merkitystä. Rokotetut samanlailla sairastuneet. Mikä peruste passilla tällöin on? Näinollen ihmiset laitetaan eriarvoiseen asemaan vaikka molemmat voivat sairastua ja tartuttaa. Korona ei myöskään ole ollut minkäänlainen kansanterveysuhka. Testit olleet epäluotettavia, todennäköistä että influenssat myös lukeutuneet tuloksiin. Koronapassilla painostetaan ottamaan rokote mikä on kokeellinen. Se on lainvastaista. |
En | Käyttäisivät päätään ja päätäntävaltaa tärkeämpiin asioihin ja lopettakaa tällänen vitun pelleily. Ennenkään mitään rokotepasseja on tarvinnu saatana. |
En | Kysymys ei ole terveysturvallisuudesta. |
En | Kyseinen passi on avain totalitarianismiin/sisällis-sotaan riippuen onko täällä muita valmiita kuolemaan vapauden vuoksi niinkuin minä. |
En | Kyseinen passi eriarvoistamista Suomen kansalaisia ja rikkoisi sekä potilastietoturvalakia, että kansalaisoikeus ja vapausturvaoikeutta. |
En | Kyseessä täysin orwellilainen konsepti. Jos kaikki koronatoimet tehtiin siksi, että saatiin suojeltua vanhuksia ja vanhukset ovat olleet jo hyvän tovin rokotettuina, niin miksi ihmeessä muuta yhteiskuntaa täytyisi vielä rajoittaa tällä tavalla? Kaiken lisäksi ”koronapassi” rikkoo kaikenlaista yksityisyyttä. |
En | Kyseessä on natsien juutalaisten syrjimiseksi kehittämän ”terveyspassin” uusinta, jolla ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Jos rokote toimii, passi on turha. Jos rokote ei toimi, passi on turha. |
En | Kyseessä on lääketieteellinen diktatuuri ja apartheid, joka rikkoo niin Suomen perustuslakia (useita kohtia) kuin myös kansainvälisiä perus ihmisoikeuksien ja etiikan lakeja. Hulluutta edes ehdottaa moista passia! |
En | Kyseessä on kokeellinen rokote, joka painostetaan ottamaan koronapassin myötä. Koronapassi on perustuslain ja yhdenvertaisuuden vastainen ja kaikin puolin syrjivä. Rokotteella on paljon haittavaikutuksia eikä sen todellisia haittoja voi tietää. Ei mielivallalle! |
En | Kyseessä lääketieteen nimissä tehtävää apartheidpolitiikkaa, joka eriarvoistaa ja vahvistaa kansakunnassa kahtiajakautumista. Avaa portteja rokottamattomien vainoamiselle. Passille ei ole myöskään vedenpitäviä lääketieteellisiä perusteita seuraavista syistä: a) rokotetut voivat myös sairastua/kantaa virusta. Viruksen leviäminen voi joissakin tapauksissa olla rokotettujen kohdalla jopa tehokkaampaa, jos taudin oireet ovat lievempiä heillä ja eletään ”vääränlaisessa” turvallisuuden tunteessa jolloin ei noudateta tarpeellista varovaisuutta sosiaalisessa kanssakäymisessä, b) taudin luonnollisesti sairastanut saa rokotettua paremman immuniteetin virusta vastaan (tästä hiljattain tehty Israelissa tutkimus), c) passi on yksi painostuskeino niitä kohtaan, jotka eivät syystä tai toisesta halua ottaa rokotetta. Rokottern otyo on vapaaehtoista ja tällöin mitään painostusta ei tule käyttää. Ihmiselle tulee antaa vapaus valinnoille. Emme harjoita pakkoa vahingollisimpienkaan asioiden kohdalla. Esim. alkoholin käyttö sallitaan vaikka tiedetään sen suuret kansantaloudelliset vahingot. Alkoholistia ei pakoteta olemaan juomatta vaikka hän kuormittaisi kuinka paljon sairaanhoitojjärjestelmäämme(Fyysinen ja psyykkinen hoito) sosiaalisesta kuormituksesta puhumattakaan. |
Kyllä | Kyllä! |
Kyllä | Kyllä, minulla on kaksi rokotetta enkä ole saanut niistä mitään oireita. Olen iloinen siitä, etten tule sairastumaan tai kuolemaan koronaan ja ylpeänä haluan esitellä koronapassiani, joka kertoo älykkyydestäni ja vastuuntunnostani |
Kyllä | Kyllä, koska kaikki koronapassin kantajat kootaan keskitysleireille. Siitäs saavat, lampaat! |
En | Kyllä rokotetut myös sairasta koronaa ja tämä ei oo leviämisessä esto ,vaan syrjintää. |
Kyllä | Kyllä rokotepassille, rokottamattomat pysykööt poissa ravintoloista ja konserteista! |
Kyllä | Kyllä passille, se on oikein! |
Kyllä | Kyllä ihmisen on kannettava vastuu paitsi itsestään myös ympärillään elävistä. Siksi koronapassi! Jos joku on niin ääliö, ettei ota rokotusta, pysyköön kotona tauteineen. |
Kyllä | kyllä |
En | Kuuluu syrjintään, joka on perustuslaki vastaista. |
En | Kuulostaa kuumottavalta |
En | Kuten pari lääkäriä Hesarin julkaisemassa mielipidekirjoituksessa taannoin kirjoittivat: passilla ei ole lääketieteellisiä perusteita. Passi ei auta pandemian torjunnassa. Passi lisää eriarvoisuutta ja jakaa kansan kahtia. Emme halua lisää kahtiajaottelua ihmisten välille. |
En | Kusetusta koko korona |
En | Kusetus |
En | Kunnon perusteita ei ole jos tarkastelee tilastoja objektiivisesti ja perusteellisesti. Kyseessä on edelleen piikin testausvaihe etenkin turvallisuuteen liittyen, jolloin edes välillisesti pakottaminen siihen on todella törkeää toimintaa. |
Kyllä | Kun vastuuntuntoinen ihminen kuitenkin ottaa rokotteet suojatakseen muita niin koronapassille ei tule edes tarvetta. |
En | Kun suuri osa ihmisistä on jo rokotettu, miksi rokottamattomia pelätään, jos kerran rokotus on niin tehokasta? Sitäpaitsi osa rokottamattomista on jo sairastanut koronan ja saanut immuniteetin eivätkä tilastojen mukaan sairastu uudelleen eivätkä tartuta (HUSin arvio). He ja muutkin valveutuneet rokottamattomat yleensä huolehtivat luonnollisesta immuniteetistaan terveillä elämäntavoilla, D-vitamiinilla jne. Ja viimeinen osa rokottamattomia on niitä, joilta lääkäri on kieltänyt rokotteet esim. autoimmuunisairauden takia, sillä se on heille vaarallinen. Miksi näitä ihmisryhmiä pitäisi sortaa? Eivät he uhkaa millään tavalla rokotettuja. Rokotepassi vain ajaisi yhteiskunnan vastakkainasetteluun. |
En | kun rokotettukin voi tartuttaa, mitä hyötyä?? |
En | Kun ei ole mitään koronaa. Passi rikkoo ihmisoikeuksiia. |
Kyllä | Kumpa saataisiin passi jo käyttöön. En malta odottaa, että pääsen katsomaan kun kulkutautimyönteiset raapivat janoisena lähikuppilan ovea, mutta turhaan. Tai ettå pääsen vihdoin matkustamaan rauhassa lentokoneella, ilman juntteja, jotka ovat ensimmäistå kertaa poistuneet kymenlaakson alueelta. |
En | Kummallinen pandemia? Ensin Who, lääkefirmat ja nämä sijoittajat harjoittelevat pandemiaa ja sitten julistavat sen hetken päästä. Samat tahot tarjoavat testit, kehittämänsä geenimyrkyn ja vaativat passia. Erikoista? En tunne ainuttakaan vakavasti koronaan sairastunutta, mutta piikkeihin kylläkin. Katson kyseisen piikin tarjoajan syyllistyvän tapon yritykseen tai vähintäänkin törkeään pahoinpitelyyn. En tule ikinä ottamaan kyseistä paskaa itseeni. Voitte tunkea koko passin hanuriinne! |
Kyllä | Kulttuuriala auki ja rokottamattomat piikille! |
En | Kulissipandemiaan mitää passia tarvi. |
En | Kukaan ei voi vielä sanoa, että koronarokote on tehokas tai turvallinen! |
En | Kukaan ei voi pakottaa minua ottamaan jotakin ainetta kehooni sisälle, joka on kehitetty nopeasti ja myydään tällä hetkellä hätämyyntiluvalla. Toimivaa rokotetta kehitetään n10-15v yhteen asiakokonaisuuteen. Nyt tämä tullut alle vuodessa ja tutkimukset kesken. Olen perusterve, hyvässä fyysisessä kunnossa, koskaan juurikaan kipeä, kahden yrityksen ja yhden palkkatyön veronmaksaja ja 8 ihmisen suora työllistäjä Suomessa. En ota rokotetta. |
En | Kuka niin kova kyrpä voi olla, et voi alkaa jakaa väestöä kahtia. Luulen et ihmiset saattavat täsä kohtaa alkaa jo rassata piippuja |
En | Kuinka tommosta järjettömyyttä ja myrkky piikkiä voisi kannattaa. Ehdoton ei pelkeilylle ja kiitos sille että autatte totuuden tuomista julki. |
En | Kuinka idiootti pitää olla että kannattaisi tällaista diskriminointia – ja vielä täysin valheellisin perustein? |
En | Kuin Juutalaisten merkitseminen. Paluu viinakortti ja spitaalisten aikaan. |
En | Kotimaassakin eriarvoistaa ihmisiä. Jokaisella on vapaus ottaa rokote tai olla ottamatta. |
En | Kotimaa ei ole tutkittu niin hyvien että onko tarvetta tälläisen menettelyyn. |
En | Koskaan ei voi tietää onko rokottamattomuuden takana esim. allergia rokotteen ainesosalle |
Kyllä | koska uskon faktoihin, en avaruusoloihin, youtube-räyhääjiin tai kummituksiin |
Kyllä | Koska tämä on niin typerää kun ihmiset ei rokottaudu |
En | Koska tämä on aivan järjetön juttu!! |
Kyllä | Koska typerykset on motivoitava rokotukselle. |
En | koska tiedän kuinka paljon koronavirusrokote tappaa ihmisiä. |
En | Koska tasa-arvo ei silloin toteudu, jos passi otetaan käyttöön. |
Kyllä | Koska tahdon! |
En | Koska Suomi on vapaa maa. |
Kyllä | Koska Soros maksaa mulle kyllä-äänestä. |
En | Koska sille ei ole mitään päteviä perusteluita. |
En | Koska siitä ei mitään hyötyä. |
En | Koska siinä laitetaan ihmiset kahtia, Suomen pitäisi olla vapaa maa ja tämä jo rikkoo sitä!!!! |
En | Koska siinä ei ole mitään järkeä.. Vaikka oisit saanut molemmat rokotteet voit silti saada koronan oireilla tai ilman. |
Kyllä | Koska sen avulla voidaan pitää toiminta avoimena ja kulkutautimyönteiset rajattuna levittämästä tauteja. |
En | Koska Se sotii ihmisoikeuksia vastaan |
En | Koska se rikkoo perustuslakia. Hajottaa kansan kahtia. Olemme kaikki tasa-arvoisia. |
En | Koska se rikkoo perustuslakia, sekä monia ihmisoikeuksien sopimuksia myös kansainvälisesti. Myöskään Itse passi ei estä minkäänlaisia tartuntoja, koska rokotettu voi yhtä hyvin levittää ja saada koronatartunnan. |
En | Koska se rikkoo näitä lainkohtia ja sopimuksia: 1) Suomen perustuslaki 7 § Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 2) Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 5 § Potilaan tiedonsaantioikeus, 6 § Potilaan itsemääräämisoikeus https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920785 3) Oviedon sopimus (eli Euroopan neuvoston yleissopimus ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojaamiseksi biologian ja lääketieteen alalla) 2 artikla Ihmisen ensisijaisuus, 5 artikla Yleissääntö https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2010/20100024/20100024_2 4) Euroopan ihmisoikeussopimus 14 artikla Syrjintä https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063/19990063_2 5) Euroopan komission asetus ehdollisten myyntilupien antamisesta (EY) N:o 507/2006 // 4., 5. artiklat https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:32006R0507 6) UNESCO:n kansainvälinen bioetiikan ja ihmisoikeuksien julistus // Artikla 6 Suostumus https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000146180 7) Maailman lääkäriliiton Helsingin julistus – Eettiset periaatteet lääketieteellisessä tutkimuksessa // 9., 10., 25. & 37 https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/helsingin-julistus/ 8) Suomen Lääkäriliiton Valtuuskunnan Eettiset Ohjeet (Lääkäriliitto) // IV ja V https://www.laakariliitto.fi/laakarin-tietopankki/kuinka-toimin-laakarina/eettiset-ohjeet/ 9) Tutkimuseettisen neuvottelukunnan ohje 2019 // 3.2. Tutkittavan kohtelu ja oikeudet https://tenk.fi/sites/default/files/2021-01/Ihmistieteiden_eettisen_ennakkoarvioinnin_ohje_2020.pdf 10) CIOMS International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans // GUIDELINE 9 11) Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen päätöslauselma 2361 (2021) // 7.3.1 ja 7.3.2 https://pace.coe.int/en/files/29004/html 12) Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen päätöslauselma 2383 (2021) // 4., 5., 8.-10. ja 13.7 https://pace.coe.int/en/files/29348/html 13) Nürnbergin säännöstö // 1.-5. |
En | Koska se rikkoo lakia ja meidän perusoikeuksia. En tule myöskään viemään rahojani passia kannattavin palveluihin nyt tai ehkä myös tulevaisuudessa. |
En | Koska se rikkoo ihmisoikeuksia, on laitoin, en hyväksy fasistista natsimeininkiä. |
En | Koska se Riistää vaupauden |
En | Koska se on perustuslain vastainen. |
En | Koska se on perustuslain vastainen, edistää segregaatiota ja eriarvoistaa kansalaisia. Selkeä ei kaikenlaisille fasismin muodoille! |
Kyllä | Koska se on oikein |
En | Koska se on järjetön. |
En | Koska se on ihmisarvoa loukkaava. |
En | Koska se on eriarvoistava! |
En | Koska se olisi väärin ja minun mielestäni jopa ihmisen kaltoin kohtelua, jos hänellä ei ole koronapassia niin häneltä evätään asiat joihin on rokotetulla ihmisellä oikeudet.. eikös meidän Suomi ole hyvinvointivaltio? Nyt olisi jo oikea aika jättää tälläiset turhat passit pois kun yhtä hyvin rokotettukin ihminen voi koronaa kantaa ja tartuttaa, myös vaatia sairaalahoitoa. |
En | Koska se eriarvoistaa ihmisiä. En halua että Suomi on kuin Kiina jossa ihmisiä valvotaan kaikin tavoin. |
En | Koska se eriarvoistaa ihmiset. |
En | Koska se ei ole oikein. Se on perustuslakia vastaan! Ketään ei saa jättää yhteiskunnan ulko puolelle. Onko suomi epärehellinen ja väärintoimiva? Ei ennenkään kukaaan ole pakottanut ottamaan jotain rokotetta! Tässä rokotteessa on *huijausta*!!! SUOMI ON HULLU!! jos t4 |
En | koska se ei ole oikein |
En | Koska se ei kuitenkaan takaa sairastumista ja rokotteteissa on paljon koko elämäksi vahingoittavia myrkkyjä.Eriarvoistetaan ne jotka ei halua rokotteita |
Kyllä | Koska se auttaa avaamaan paikkoja turvallisesti pitämällä kulkutautiset poissa. |
En | Koska rokotteesta ei tiedetä tarpeeksi ja rokotteiden ottaminen täytyy olla oma valinta ilman että painostetaan yhteiskunnasta ulkopuolelle |
En | Koska rokotepassi on lainvastainen! Ei liity millään tavalla terveyteen! |
En | Koska rokote on testaus vaiheessa ja aiheuttanut jo paljon vakavia haittoja. Näin ollen ihmiset ajetaan kahtia ja toisia syrjitään tällä passilla. |
En | Koska rokote ei estä tartuttamasta niin ei tämä pääsikään sitä tee. Ihmisten ja Suomen lakien häväistys. |
En | Koska rikkoo perustuslakia,ihmisoikeuksia ja yksilönvapauksia ja eriarvoistaa ihmisiä. |
En | Koska päättäjät kannattavat syrjintää,niitä kohtaan jotka eivät halua ottaa rokotetta. Rokotteen otto ei ole pakollista,mutta jos ei rokotetta ota ja passi tulisi käyttöön. Silloin viedään kaikki oikeudet ihmiseltä. |
En | koska perusoikeudet ja tasa-arvo, syrjintäkielto, oikeus omaan kehoonsa ja koskemattomuuteen. Kpassi polkee näitä kaikkia. |
En | Koska passi ei lopeta viruksen leviämist !! See on ihmisten eristelemine ja puskan läpi pakotamine otta rokoteet. Rokoteet ei suoja!! |
Kyllä | Koska olette täysiä idiootteja! |
Kyllä | Koska mä voin 😁 |
En | Koska mielestäni kyseessä ei ole pandemia jota koitettais saaha kuriin rokotteella..vaan aivan joku muu agenda johon pyritään ..varsinki tuolla passilla.. |
En | Koska meillä on ihmisoikeudet, perustuslaki ja tasavertaisuuden laki! Passeja ei tarvita! |
En | Koska me olemme vapaita- aina! Koska koronapassi rikkoo räikeästi suomen perustuslakia! |
En | Koska luulen että sen rokotus turha. Minulla hyvää imuniteti ja minä pärjää ilman rokotuksesta. |
En | Koska laiton |
En | Koska koronapassi on vääryyttä ja edistää epätasa-arvoa. Ihmisille kuuluu vapaus päättää kehoistaan ilman että oikeuksia riistetään jos et suostu piikitettäväksi! Painostusta ja vallanhakua! |
En | Koska koronapassi on vain koodi ei suoja koronalta ja koska oli passiton tai passillinen niin on ihminen, joka voi kantaa, saada ja tartuttaa koronan. |
En | Koska koronapassi on kiristämistä |
En | Koska koronapassi eriarvoistaa. |
Kyllä | Koska koronapassi ei tarkoita rokotuspassia. Senkin idiootit |
En | Koska koko kyseessä olevaa virusta ei ole edelleenkään löydetty ei siihen voi olla rokotetta. Ns. rokote tuhoaa ihmisen luontaisen immuniteetin ja saa kehon toimimaan itseään vastaan. Koko ”pandemia” on perustuslain vastaista poliittista pelleilyä ja ihmisoikeuksien tallomista. |
En | Koska kaksi kertaa rokotetutkin voivat sairastua ja levittää virusta. |
En | Koska jokaisella meistä on valinnan vapaus ja oikeus valita mitä kehoomme laitetaan koska vain me itse lopulta olemme siitä vastuussa. |
En | koska itse en pysty ottamaan tätä rokotetta terveyssyistä ja en halua että minut tästä rankaistaan… muuten haluan korostaa että rokotetaan terveitä – miten ne voisi olla uhka kenellekään? |
En | Koska ihmisten kaikki mahdollinen leimaaminen on rasismia. |
Kyllä | Koska ihmisten henget ovat tärkeitä |
En | Koska ihmisoikeuksien vastainen. |
En | Koska ihmisoikeudet. |
En | Koska ihmisoikeudet ovat meidän jokaisen synnyin oikeus |
En | Koska ihmisillä pitää olla vapaus valita ilman mitään paineita tai pakottamista. |
Kyllä | Koska haluan. |
Kyllä | Koska haluan päästä takaisin normaaliin elämään, mutta vaarantamatta kenenkään henkeä |
Kyllä | Koska en ole salaliittolammas |
Kyllä | koska en ole kulkutautimyönteinen |
En | Koska ei tarvitse mitään vapaus passia |
En | Koska ei ole voitu osoitaa että rokote on pieniriskinen piikki jonka tähden syy on olla ottamatta sitä. Rokotetutkin levitää tautia. |
En | Koska ei ole pakko |
En | Koska ei kaikilla ole mahdollisuutta ottaa rokotetta ja itse pelkään sivuvaikutuksia. |
En | Koska dystopiameininki. |
En | Koronspassin käyttöönotto rikkoo perustuslakia. Yhdenvertaisuuden oikeus on autenttinen. Syrjivä sosiaalinen segregaatio on eettisesti, moraalisesti, ihnisoikeudellisesti väärin. |
En | Koronpassi rikkoo perustuslakia ja ihmisoikeuksia. |
En | Koronpassi ei tue tasa-arvoa ja on suoranaista syrjintää. |
En | Koronopassi ei ole perusteltavissa, koska rokotetut levittävät virusta yhtä lailla. Asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. |
En | Koronavirus ei edellytä passia sillävirus ei oo etes vaarallinen |
En | Koronarokotuksen saaneet voivat itse sairastua ja tartuttaa tautia eteenpäin yhtälailla kuin rokottamattomat. Eli koronarokotuspassi on täysin tarpeeton. |
En | Koronarokotteen ottamatta jättäminen ei todellakaan ole syy syrjiä ketään! |
En | Koronarokotteella tätä ei pysty perustelemaan koska todellista näyttöä tehosta ei ole pystytty todentamaan. Ja tämä rajaa yksilön oikeuksia todella radikaalisti |
En | Koronarokote on tappanut jo monta ihmistä |
En | Koronarokote ei tarjoa immuniteettia tautiin ja tästä on useita tieteellisiä tutkimuksia. Eli rokotettu voi sairastua ja siten myös levittää tautia. Koronaturvallista toimintaa se ei takaa ja siten perusteita passille ei ole. Lisäksi passi syrjii rokottamattomia ja pakottaa heidät todistamaan omaa terveyttään kohtuuttomaan itse kustannettavaan hintaan. |
En | Koronapropuska on askel kohti fasismia. Yrittäjänä vaadin rajoitusten täyspoistoa, en lisäregulaatiota. |
En | Koronapiikki ei estä tartuntaa, tartuttamista, täysin tarpeeton piikki! Ihmisiä ei saa jakaa kahtia. |
En | Koronapasso eriarvoistaa ja rikkoo ihmisoikeuksia. Se ajaa osan kansalaisista yhteiskunnan ulkopuolelle ja vaikeuttaa elämistä suuresti. Se myös asettaa yrittäjän todella vaikeaan asiaan liittyen oman yrityksen toimintaan. Yritykset joutuvat tilanteeseen, jossa joutuvat käännyttämään osan asiakasta pois ja menettämään hyviä työntekijöitä, joilla ei ole koronapassi, jos haluavat olla pidempään auki saadakseen enemmän tulonlähdettä muutenkin vaikean n. kahden vuoden jälkeen. |
En | Koronapassissa ei yksiselitteisesti ole mitään järkeä ja se on lainvastainen. En halua että tuottamiani veroeuroja käytetään moiseen ihmisoikeuksien polkemiseen. |
En | Koronapassissa ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Koronapassi on palkinto rokotetuille, jotta rokotuksen ottaneelle jää hyvä mieli ja paremmuudentunne rokottamattomiin verrattuna. Rokotukset eivät estä saamasta taudin vakavaa muotoa ja kaupan päälle saat rokotuksista myös sivuvaikutuksia. |
En | Koronapassissa ei ole mitään järkeä. Samanlailla rokotetut tautia levittää. Ihan turha kapistus missä halutaan jakaa kansa kahtia. |
En | Koronapassissa ei ole mitään järkeä. Rokotettu ei ole yhtään sen parempi ihminen kuin rokottamatonkaan. Sama pätee myös toisinpäin. Tällä luodaan vain kahtiajakoa, hajota ja hallitse periaatteella. Jos rokotteet todella auttaisivat, ei kukaan tappelisi tästä aiheesta. |
En | Koronapassissa ei ole logiikkaa. Ainoastaan testaamalla voidaan varmistua ettei kyseinen ihminen kanna ja sitä myöten levitä virusta eteenpäin. |
En | Koronapassin tarpeellisuutta ei pysty loogisesti selittämään mitenkään. |
En | Koronapassin tarpeellisuuden perustelut ovat kyseenalaiset. |
En | Koronapassin käyttöönotto tarkoittaa uutta holokaustia. Ihmiset jaetaan kahteen ryhmään ja minkä takia? Haluaisin kysyä piikin ottaneilta, että mitä he pelkäävät? Eikö heillä pitäisi olla suoja? Vai eivätkö itsekään usko siihen? |
En | Koronapassin käyttöönotto on syrjintää, rasismia, epätasa-arvoistaa ihmisiä ja tukee kahtia jakoa. Rokotetut kantavat koronaa kuitenkin samoin, kuin rokotetut, vähemmin/olemattomin oirein kuitenkin. |
En | Koronapassin käyttöönotto lisäisi turhaa eriarvoistamista. Ei ole yhtään syytä sanoa koronapassille kyllä. Haluan, että jokaisen vapaus valita säilyy ja voisin olla ylpeästi suomalainen tasa-arvoisessa Suomessa. En halua segregaatiota. Haluan, että rakkaus ja yhteisöllisyys säilyy ja paranisi yhteiskunnassamme. Koronapassi olisi viimeinen niitti vastakkainasettelulle meidän ihmisten välille. |
En | Koronapassin käyttöönotolle ei ole minkäänlaisia hyväksyttäviä perusteita. Tämä ei ole mielipideasia vaan fakta. |
En | Koronapassin kannatus olisi iso rikos kansanvaltaa vastaan, kuten myös itsemäärämisoikeutta. Minkä takia rokotetuista yritetään tehdä muita parempia ja tehdä fiktiivisesti muita oikeutetumpia, vaikka nimenomaan ollaan sanottu että ”se on jokaisen oma asia” eikö tämä muka kaadu jo omaan epäloogisuuteensa? Koronapassi on vain maallinen paperilappu, joka vain tuo turhia erimielisyyksiä yhteiskuntamme sisällä. Onko Suomi niin lapsellinen että ”pitää mennä sinne minne muutkin maat menevät”? Eli käytännössä voidaan verrata että ”hyppäätkö kaivoon jos muutkin hyppäävät?”. Sillä välin kun muut kansat ovat jo luopuneet rokotepasseista, niin suomi silti seuraa jälkijunassa sokeasti… Poliitikot ovat töissä kansalle, eikä kansa poliitikoille. Joten kansan sana on ykkönen! Iso EI koronapassille!! |
En | Koronapassin idea on ainoastaan painostaa ihmisiä rokotuksiin, ei suojella heidän terveyttään. |
Kyllä | Koronapassin avulla, ne jotka eivät ole omahyväisiä vastuuttomia idiootteja, voisivat palata melko normaaliin elämään ja käydä esimerkiksi kulttuuritapahtumissa ja ravintoloissa. |
En | Koronapassin avulla kiristetään yksilö ottamaan mrna-terapiainjektio, vaikka hän ei sitä itse haluaisikaan tai tarvitsisikaan esimerkiksi yli 6 kk aiemmin sairastetun taudin vuoksi. On kyse jokaisen yksilön fundamentaalisesta oikeudesta päättää häntä koskevista lääkinnällisistä hoidoista. Itselleni tämä hanke oli viimeinen pisara. Kun kuulin hankkeesta alkuvuodesta, päätin etten tule ottamaan yhtäkään mrna-tekniikkaan perustuvaa injektiota. Olen valmis luopumaan kaikesta tätä oikeutta puolustaessani. |
En | Koronapassin avulla hallitus pääsee alistamaan kansaa mielipuolisesti miten haluavat ja mikä milloinkin heidän omaa lompakkoaan rikastuttavat (esim. lääkeyhtiöiden ja suuryhtiöiden tarjoamat osingot). Koronapassi myös räikeästi loukkaa perustuslakia sekä yhdenvertaisuuslakia ja sen hyväksyminen tarkoittaa että hallitus voi tehdä rikoksia ihmiskuntaa vastaan tulevaisuudessakin. |
Kyllä | Koronapassin ansiosta rokottamattomat eivät yhtä paljon altistu toisilleen, ja mikä tärkeintä: rokottamattomat eivät koronapassin ansiosta levitä yleisissä tiloissa tätä tappavaa tautia jos ovat itse altistuneet. |
En | Koronapassin ainoa, todellinen tarkoitus on kyseenalaisten, poliittisten tarkoitusperien edistäminen, ei kulkutautien leviämisen ehkäisy. Tauti, joka leviää, oli rokotettu tai ei, leviää passeista huolimatta. Koronataudista myös selviää n. 99 % sairastuneista, joita on tilastojen mukaan kaikkiaan vain n. 2 % Suomen kansasta. Kansalaisten jako eriarvoisiin leireihin sotii vastaan ihmisoikeuksia ja perustuslakia. On häpeä, miten alas verellä maksettuja ihmisoikeuksia ollaan valmiita polkemaan. |
En | Koronapassille ei ole terveydellisiä perusteita, ainoastaan kiristyskeino |
En | Koronapassille ei ole terveydellisiä eikä epidemiologisia perusteita. Sen tarkoitus on lisätä segregaatiota ja syrjintää. |
En | Koronapassille ei ole mitään lääketieteellisiä perusteluja vaan sille on rakennettu täysin ja pelkästään poliittiset perusteet. Tähtäimessä on äärimmilleen keskittynyt poliittinen, taloudellinen ja uskonnollinen valta ja kansalaisten kontorolli, ja kansalaisten opettaminen totalitaariseen tottelevaisuuteen. |
En | Koronapassille ei ole mitään järkevää syytä, koska rokotteiden haitat ovat paljon koronan haittoja suuremmat |
En | Koronapassille ei ole lääketieteellisiä perusteita. Koronarokotteet ovat edelleen testi vaiheessa eikä niiden pitkäaikaisvaikutuksista ole tietoa. Lyhyen ajan haittavaikutukset sen sijaan aivan liian korkeat. Koronarokotteiden teho myös hyvin kyseenalainen. |
En | Koronapassille ei ole lääketieteellisiä perusteita. |
En | KORONAPASSILLE EI OLE LÄÄKETIETEELLISIÄ PERUSTEITA! |
En | Koronapassille ei ole lääketieteellisiä perusteita ja se loukkaa Suomen hyväksymiä sopimuksia, joissa ihmisten syrjintä kielletään. |
En | KORONAPASSILLE EI OLE LÄÄKETIETEELLISIÄ PERUSTEITA JA SE LOUKKAA SUOMEN HYVÄKSYMIÄ SOPIMUKSIA, JOISSA IHMISTEN SYRJINTÄ KIELLETÄÄN |
En | Koronapassille ei ole kestäviä perusteluja. Suomi vajoaa diktatuuriin jos ihmisoikeudet mitätöidään. |
En | Koronapassille ei ole järjellisiä eikä eettisiä perusteita. |
En | Koronapassille ei ole eettistä pätevää perustetta (on rantautunut Suomeen ehdollisella myyntiluvalla jonka tiedottaminenkin ollut erittäin puutteellista). myöskin tieteellinen näyttö niiden turvallisuudesta riittämätöntä ja liian lyhyellä ajalla johtopäätösten tekoa, mikä yleisen rokote-etiikan ja periaatteiden vastaista (tulosten pitkäaikaiset vaikutukset nähtävissä vasta vuosien kuluttua). Rokotepassit asettavat myös maan asukkaat epätasa-arvoiseen asemaan keskenään suhteessa palveluiden saatavuuteen, ja ovat myöskin kansan ykseyttä uhkaava tekijä sekä siten myös turvallisuuspoliittinen uhka koko Suomelle, jonka vieressä on EU:hun kuulumaton Venäjä, joka kokee EU:n laajenevat yritykset myös itselleen uhkaksi. |
Kyllä | Koronapassilla saadaan rokottamattomat painostettua ottamaan rokotus. |
Kyllä | Koronapassilla palvelut rokotetuille |
En | Koronapassilla on 0% tekemistä terveyden kanssa, 100% kansan kyykyttämisen kanssa ja on suoraan seurausta siitä, että Bill Gatesillä ja lääketeollisuudella on rahaa kuin roskaa, ja kansaa-edustamattomilla ei ole (ainakaan mielestään tarpeeksi). |
En | Koronapassilla kansalaisilta viedään kansalaisoikeudet. |
En | Koronapassilla ei tee käytännössä mitään: rokotetut saavat etuoikeuksia, vaikka ovat tarttuvuuden suhteen samassa asemassa, ellei huonommassa kuin rokotetut. Valheellisin verukkein rakennettua plandemiaa ei pysäytetä uudella vallankäytön työkalulla. |
En | Koronapassilla ei saavuteta mitään |
En | Koronapassilla ei ole mitään tekemistä terveyden, turvallisuuden ja vapauden kanssa. |
En | Koronapassilla ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Se on ainoastaan valtaeliitin keino kaikkien maailman ihmisten orjuuttamiseksi ja pakottamiseksi. Tällä hetkellä pakotetaan ottamaan tappopiikkejä, myöhemmin tulee muita pakotteita. On todennäköistä, että pedon merkki (Ilm. 13) tulee perustumaan tähän syntymässä olevaan järjestelmään, jota varten pandemiaa teeskennellään. |
En | Koronapassilla ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Rokotepassilla ajetaan kansalaisten valvontaa ja totalitarismia. Lisäksi se rikkoo kansalaisten oikeutta tulla kohdelluksi yhdenvertaisesti ja tasa-arvoisesti. Haluan terveystietojen pysyvän jatkossakin salassapidettävinä yksityisasioina. |
En | Koronapassilla ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. |
En | Koronapassilla ei mitään tekemistä terveyden kanssa, oli sinulla rokotukset tai ei – voit yhtälailla sairastua tai tartuttaa tautia eteenpäin. |
En | Koronapassiin voidaan lisätä loputtomasti lakiin verrattavia vaatimuksia, sääntöjä, velvollisuuksia ja rajoituksia ILMAN parlamentaarista lainvalmistelua eduskunnassa. Heikennettiin kansalaisten perusoikeuksia heittämällä perustuslaki, oikeusvaltioperiaate ja oikeusturva roskiin. Kiinasta voi katsella lopputulosta. |
En | Koronapassia rikkoo perustuslakia ja jakaa kansaa. Koronapassi on kevein perustein käyttöön otettava syrjintäväline, joka vie yhteiskuntaa kohti totalitarismia. Rokotetut tekevät suuren virheen mikäli tätä tukevat. Jos et haluakaan enää uutta piikkiä menetät vapautesi liikkua. Israelissa näin on käymässä 2 miljoonalle ihmiselle, jotka eivät ole ottaneet kolmatta rokoteannosta. |
En | KORONAPASSI VIE IMISEN VAPAUDEN, IHMISOKEUDET JA ERIARVOISTAA KANSAA. |
Kyllä | Koronapassi vai konkurssi – melko helppo valinta. |
En | Koronapassi tuo yhä tiukemman ihmisten valvonnan ja kontrollin kohden antikristillistä järjestelmää. |
En | Koronapassi tuo eriarvoisuutta ja on Suomen perustuslakien vastainen. |
En | koronapassi tulee jaottamaan yhteiskunnan jäsenet kahteen ryhmään ja näin luomaan eriarvoisuutta eikä ole muuta kun kansalaisten valvontaväline eli natsipassi |
Kyllä | Koronapassi tarjoaa jokaiselle mahdollisuuden osallistua sosiaaliseen elämään turvallisesti, joko rokotteen tai testin myötä. Ketään ei siis pakoteta mihinkään, joten en näe syytä vastustaa. Toiminut hyvin maissa, joissa on nyt käytössä. |
En | Koronapassi syrjii, estää ihmisen vapaan tahdon rokotteen ottamisen suhteen, eriarvoistaa ja estää palveluiden tasapuolisen käytön. Koronapassi ei perustu terveyden suojelemiseen. |
En | Koronapassi syrjii, erottelee ja asettaa eri asemaan ihmisiä oletettuun terveydentilaan vedoten, kontrolloi, kajoaa koskemattomuuteen, rajottaa epäinhimillisesti ihmisten elämää, liikkumista, yhteiskuntaan ja palveluihin osallistumista, rajottaa valinnanvapautta, on kaikin tavoin ihmisoikeuksien vastainen, rikkoo perusoikeuksiamme ja on rikos ihmisyyttä vastaan. 6 § Yhdenvertaisuus Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti. Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. 7 § «Oikeus» «elämään» sekä «henkilökohtaiseen» «vapauteen» ja koskemattomuuteen Jokaisella on «oikeus» «elämään» sekä «henkilökohtaiseen» «vapauteen», koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. «Henkilökohtaiseen» koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla. |
En | Koronapassi syrjii uskonnollisen vakaumuksen vuoksi rokotteesta kieltäytyviä. Suomessa on syrjintäkielto mm. uskonnon takia. |
En | Koronapassi syrjii ihmisoikeuksia. |
En | Koronapassi syrjii ihmisoikeuksia ja rajoittaa yksilönvapautta sekä itsemääräämisoikeutta. Rokotepassi jakaa suomalaiset kahteen leiriin, josta voi seurata muita ongelmia. Suomessa koronakuolleisuus on ollut alhainen, mitään tarvetta koronapassille ei siksi ole. |
En | Koronapassi syrjii ihmisiä. Jos passi tulee pitäisi passiin sisällyttää myös vakavasti sairaat, ylipainoiset ja muut vakavaa koronatautia edistävät sairaudet. |
En | Koronapassi syrjii ihmisiä, on perustuslaki- ja yhdenvertaisuuslakivastainen, ei ole mitenkään linjassa ihmisoikeuksiin. Koronarokotuspakko on kyseenalainen pandemiassa, joka ei edes ole vaarallinen valtaosalle ihmisiä. Media ja hallitus ovat paisutelleet asiaa aivan järjettömästi |
En | Koronapassi syrjii ihmisiä, jonka perustuslaki, Oviedon sopimus ja Nürnbergin säännöstö kieltävät. Koronatilanne Suomessa ei ole missään kohtaa ollut edes lähellä lievän pandemian määritelmää https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk201209.pdf, joten passia ei tarvita. Jos rokotteet toimivat, miksi passia tarvittaisiin? Jos rokotteet eivät toimi, mitä hyötyä passista olisi? |
En | Koronapassi syrjii ihmisiä |
En | Koronapassi syrjii ihmisen valinnan vapautta ja liikkumisvapautta. Ihmisellä pitää saada olla oikeus omaan kehoonsa. Nyt koronapassi otettu monessa yrityksessä käyttöön, että ei edes negatiivinen testitulos riitä vaan pitää olla 2 rokotetta. Ihmisillä pitää saada olla oikeus päättää mitä hoitoa tai pistoksia ottavat ilman että synnytetään sosiaalista pakkoa ja vastakkainasettelua ja syyllistävää puhetta, joka rikkoo ihmisten itsemääräämisoikeutta vastaan. Ihmisillä pitää saada olla oikeus päättää omasta kehostaan. Kaikki eriävä mielipide laitetaan salaliittoteoria tai koronadenialisti puheen alle jolla syyllistetään ja luodaan sosiaalista pakkoa ja painetta. Tämä on todella väärin. |